Planetenbau: Kollision ohne Fragmentierung?

Absolut, tatsächlich wurden viele dieser Objekte entdeckt. Dies wird als "Kontakt-Binärdatei" bezeichnet. Es passiert, wenn zwei Objekte sehr langsam kollidieren. Tatsächlich wird angenommen, dass der Komet 67P, den Rosetta umkreist, ein solches Objekt ist. Es wird erwartet, dass 10-15 % aller größeren (über 200 m) Asteroiden Kontaktdoppelsterne sein werden. Wikipedia hat eine Liste aller bekannten Kontakt-Binärdateien.

Wenn ich Ihre Frage richtig verstehe, ist dies eine verrückte Idee, und ich liebe verrückte Ideen.

Unser Sonnensystem stellt insofern ein erhebliches Problem für die Kolonisierung dar, als die Gesteinsplaneten überwiegend im ... kleinen Maßstab sind; zumindest was die Masse betrifft (die Erde ist eher die Ausnahme als die Regel).

Größe ist wichtig, denn Sie möchten ein Magnetfeld, benötigen einen festen / flüssigen inneren Kern (weniger wahrscheinlich, wenn der Planet zu klein ist), Sie möchten, dass der Planet seine Atmosphäre behält (wiederum hilft Größe - die Schwerkraft ist stärker) und Sie wahrscheinlich wollen wir Plattentektonik (Hitze im Kern ist auch dort wichtig) und Sie brauchen die richtige Temperatur, aber vermutlich können wir diese Masse auch bewegen, wenn wir genug Masse bewegen können, um eine zweite Erde zu bauen.

Es gibt jedoch viele Gesteinsplaneten, Zwergplaneten, Monde und Asteroiden, die über das gesamte System verstreut sind. Abgesehen von den schwerwiegenden logistischen Schwierigkeiten bei der Erzeugung solcher gigantischer Aufprallereignisse überhaupt, gibt es theoretische Mittel, mit denen die Massen verschiedener Körper kombiniert werden können, anstatt dass ihre Kollisionen einfach riesige Mengen an Trümmern von dem größeren Körper abscheren?

Wenn Sie davon sprechen, Millionen, Milliarden und sogar Billionen Tonnen auf Objekten zu bewegen, die mit vielen tausend Meilen pro Stunde um die Sonne kreisen, ist das kein einfacher Trick, außerdem sind die meisten dieser Objekte sehr weit voneinander entfernt, also, Wie Sie sagen, gibt es logistische Schwierigkeiten.

Indem eine Atmosphäre um das Objekt herum geschaffen wird, die bis zu einem gewissen Grad wegfliegende Trümmer abpuffert. Streifhiebe im Vergleich zu direkten Treffern können ebenfalls hilfreich sein, und ein Aufprall mit geringerer Geschwindigkeit, z. B. das Starten von meist stabilen Trojanerpunkten, kann hilfreich sein.

In den frühen Stadien des Sonnensystems, als die Planeten heiß und weniger fest waren, scheinen solche Kombinationen eine reale Möglichkeit gewesen zu sein. Ist es in einem ausgereiften System hypothetisch noch möglich?

Ein weiteres Problem, an das Sie vielleicht noch nicht gedacht haben, ist die Masse an all dem Zeug, das da draußen ist, vielleicht nicht so viel, wie Sie denken.

Die Gesamtmasse des gesamten Asteroidengürtels einschließlich des Zwergplaneten Ceres beträgt etwa 4 % der Masse unseres Mondes. (Quelle) . Die Masse von Jupiters Trojanern könnte auch ungefähr so ​​​​viel sein (das habe ich irgendwo gelesen).

Die Masse aller Kuipergürtel-Objekte mag bedeutend größer sein, aber diese Objekte sind eisiger, weniger felsig, nicht so gut geeignet, um einen felsigen Planeten zu bauen, und enorm ausgedehnt.

Selbst die Masse aller Monde würde nicht ausreichen. Ganymed ist größer als Merkur, aber weniger als die Hälfte seiner Masse, alle Monde zusammen würden Ihnen etwas mehr als die Masse des Mars geben, und viele der größeren Monde sind weit draußen im Sonnensystem und haben mehr Wasser, weniger dichte Elemente . Wenn Sie zu viele Monde zusammenziehen, haben Sie einen Planeten, der mit Ozeanen bedeckt ist, was vielleicht nicht ganz schlecht ist, aber es ist wahrscheinlich nicht das, was Sie anstreben.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size

Wenn Sie also wirklich einen anderen erdähnlichen Planeten mit Objekten in unserem Sonnensystem bauen möchten, müssen Sie wahrscheinlich Venus, Mars und Merkur (und vielleicht Europa für Wasser) kombinieren. Diese 3 Planeten zusammen hätten eine Masse, die fast der Erde entspricht. Es ist wahrscheinlich genug Eisen darin, um den gewünschten Eisenkern zu erzeugen, sobald der Planet nach der Hitze des Zusammenpralls so weit abgekühlt ist, dass er ein festes Metallzentrum und einen flüssigen äußeren Metallkern hat. Mars hat ein niedrigeres Eisenverhältnis, aber Merkur hat viel Eisen.

Sobald sie zusammenprallen, würde der neu gebildete Planet lange Zeit brauchen, um abzukühlen, wahrscheinlich mehrere zehn Millionen Jahre oder so. Aber vielleicht kannst du so eine Erde bauen. Ich glaube aber nicht, dass man aus Zwergplaneten, Monden und Asteroiden eine Erde bauen kann. Es fehlt einfach an Material.