Präzise Verstärkung einer Reihe von Strommesstransformatoren

Ich habe 16 Strommesstransformatoren, die zur Überwachung von Wechselstromlasten verwendet werden. Die SCTs sind vom Stromausgangstyp und erzeugen 50 mA bei einer Last von 100 A. Der maximale Bürdenwiderstand beträgt 10 Ω, daher beträgt das Spannungssignal, das aus dem Spannungsabfall über diesem Widerstand erzeugt wird, ±50 mV. Ich füttere diese Ausgänge in einen ADC, dessen Eingangsbereich 0 V bis 5 V beträgt.

Obwohl ich dieses ±50-mV-Signal technisch ausgleichen und direkt in einen 12-Bit-ADC einspeisen könnte, verschwendet dies eine Tonne Messbereich und lässt den größten Teil des Signals unter dem Grundrauschen des ADC zurück. Ich versuche, einen Weg zu finden, das 50-mV-Bipolar-Erfassungssignal auf etwa ± 2,0 V zu bringen, das um einen 2,5-V-DC-Offset zentriert ist, ohne an Genauigkeit zu verlieren oder auf Offset-Probleme zu stoßen.

Ich habe gesehen, dass andere Designs das Signal puffern und direkt an den ADC senden, aber diese Designs treffen auch seltsame Entscheidungen, wie z Spannungsbereich, aber dies liegt weit über dem Nennmaximum im SCT-Datenblatt. Kurz gesagt, ich vertraue ihnen nicht allzu sehr, wenn es um genaue Ergebnisse geht.

Ich habe derzeit keine negativen Versorgungsschienen auf meinem Board, daher ist mein erster Gedanke ungefähr so:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Dies dient nur als Referenz - der genaue Operationsverstärker wäre etwas anderes als der TL081, und der D1 / R2-Teil der Schaltung würde über einen Spannungsreferenz-IC implementiert. Die Idee ist, dass die Referenzspannung von 0,0625 V den Bürdenwiderstand (R1) so vorspannt, dass das in den Operationsverstärker eintretende Signal einen Bereich von 0,0125 V bis 0,1125 V hat. Der Operationsverstärker verstärkt dies dann um das 40-fache, was zu einem Bereich von 0,5 V bis 4,5 V führt.

Mein Hauptanliegen bei diesem Ansatz ist, dass jede Eingangsoffsetspannung im Operationsverstärker Probleme verursachen würde, wenn sie mit 40 multipliziert würde. Dasselbe gilt für jede Abweichung in der DC-Vorspannungsreferenzspannung.

Mein anderer Gedanke wäre, einen Instrumentenverstärker zu verwenden und seinen Ausgang und eine DC-Offsetspannung einer Addiererschaltung zuzuführen. Es bedeutet, in den sauren Apfel zu beißen und dem Board eine negative Schiene hinzuzufügen, aber es ist wahrscheinlich eine robustere Lösung. Hier ist ein grobes Schema:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Der Instrumentenverstärker hat wahrscheinlich eine viel kleinere Gesamtoffsetspannung, und da wir das Eingangssignal nur um das 40-fache verstärken, anstatt sowohl das Signal als auch die DC-Vorspannung, wird er meiner Meinung nach eine bessere Leistung erbringen. Die Offset-Spannung von OA1 ist weniger besorgniserregend, zum Teil, weil sie im Vergleich zum Spannungsbereich des Signals relativ niedrig ist, und auch, weil sie eine Konstante ist, die in Software gemessen und berücksichtigt werden kann. Der TLC2274A scheint gut zu funktionieren - die Gleichtaktspannungsspezifikationen scheinen in Ordnung zu sein, und seine maximale Eingangs-Offsetspannung beträgt 950 µV.

Das Problem mit dem Instrumentationsverstärker-Ansatz ist, dass ich 16 davon benötige, plus den zusätzlichen Operationsverstärker für den Spannungsaddierer, was die Kosten etwas erhöht. Die Verwendung eines 4-Kanal-Opamps hilft hier etwas, da es dann nur ein IC pro Kanal ist, aber immer noch eine ganze Reihe von ihnen.

Denke ich das richtig durch? Übersehe ich eine billigere Lösung mit der gleichen Genauigkeit?

Warum haben Sie in Ihrer ersten Schaltung eine Vorspannung von 62,5 mV gewählt? Warum nicht Vcc/2? Sie müssen wahrscheinlich parallel zu D1 eine große Kappe hinzufügen, um es stabil zu halten, egal was auf dem CT passiert.
@Transistor Ich habe das im Absatz unter der Schaltung beantwortet. Der Offset wird mit 40 multipliziert, also 62,5 mV * 40 = 2,5 V, und die Zener- / Widerstandsschaltung ist nur als Beispiel da - ich würde einen Spannungsreferenz-IC verwenden. (In der Praxis ist dies falsch, da es 500 mV und nicht 50 mV sind, wie Andy betonte, also 2,5 V / 4 = 625 mV)
Sie haben Recht. Ich dachte an eine invertierende Konfiguration, bei der IN+ auch von der Mitte der Versorgung referenziert wird. Weitermachen ...

Antworten (5)

Denke ich das richtig durch?

Und

Die SCTs sind vom Stromausgangstyp und erzeugen 50 mA bei einer Last von 100 A. Der maximale Bürdenwiderstand beträgt 10 Ω, daher beträgt das Spannungssignal, das aus dem Spannungsabfall über diesem Widerstand erzeugt wird, ±50 mV.

Hier sind einige Punkte, die die Wahl beeinflussen könnten: -

  • 50 mA durch zehn Ohm erzeugen 500 mV. Daher beträgt die erforderliche Verstärkung nur 4, und das DC-Offset-Problem, auf das Sie ursprünglich angespielt haben, ist möglicherweise kein wirkliches Problem.

  • Der TL081 wird kein fröhliches Häschen sein, wenn die Eingänge 62,5 mV über der negativsten Schiene liegen - der niedrigste Eingang, den diese negative Schiene erreichen kann und immer noch funktioniert, beträgt 1,5 Volt.

  • Die InAmp-Schaltung benötigt Eingangsvorspannungsstrom-Bleed-Widerstände auf 0 Volt/Mid-Rail, damit sie korrekt funktioniert. Sie müssen einen Gleichstrompfad bereitstellen, damit die InAmp-Eingänge korrekt funktionieren. Angesichts der von Ihnen gezeigten Schaltung gibt es keinen Gleichstrompfad. Es ist eine Regel .

Persönlich würde ich mich für Operationsverstärker und einen anständigen Mid-Rail-Generator mit niedriger Ausgangsimpedanz entscheiden, der von allen Ihren Schaltungen gemeinsam genutzt werden kann: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hoppla! Ja, natürlich sind es 500 mV! Können Sie den zweiten Aufzählungspunkt näher erläutern? Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Eingangsvorspannungsstrom-Bleed-Widerständen" meinen.
In Bezug auf Ihre Bearbeitung denke ich nicht, dass das Problem mit dem TL081 ein Problem ist. Ich würde einen DC-Offset von 625 mV anstelle von 62,5 mV verwenden, da es aufgrund meiner Fehleinschätzung 2,5 V/4 und nicht 2,5/40 sein würde, und ich würde eher den TLC2274 als den TL081 verwenden.
Wenn Sie keinen TL081 verwenden, warum haben Sie den Schaltplan mit einem TL081 gezeigt? Zugegeben bei 0,625 Volt, aber das ist keine großartige Schaltung; Sie sollten einen Mid-Rail-Generator verwenden und R3 an den Ausgang dieses Mid-Rail-Generators anschließen. Vielleicht ist es nicht so schlimm, wenn der Gewinn nur 4 sein muss, was das Fehlerbudget betrifft.
Es war der Standard-Opamp im Editor - ich habe im Absatz unmittelbar darunter erwähnt, dass es nur als Referenz diente und der TL081 nicht verwendet werden würde. In Bezug auf die Vorspannung sagen Sie, dass ich, anstatt den Eingang auf R1 vorzuspannen, stattdessen von R3 vorspannen und die untere Seite von R1 mit Masse verbinden sollte? Ich nehme an, dies bedeutet, dass ich negative Schienen benötige, um den Operationsverstärker mit Strom zu versorgen?
Nein, erstellen Sie einen Mid-Rail-Generator mit 2,5 Volt und verbinden Sie diesen mit dem CT und verbinden Sie R3 auch mit demselben Punkt. Ich werde ein Bild hinzufügen.
Danke! Das sieht so aus, als würde es perfekt funktionieren. Ist es in Bezug auf die 2,5-V-Referenz in Ordnung, diese Leitung über mehrere SCTs zu teilen, oder ist es besser, für jede eine separate (oder gepufferte) Referenz bereitzustellen? Habe ich auch Recht, wenn ich denke, dass ich keine Kondensatoren haben möchte, die diese Mittelschienenleitung entkoppeln?
Sie können diesen Bezugspunkt sicherlich teilen, wie ich in meiner Antwort sagte. Vielleicht möchten Sie einen anständigen Referenzchip auswählen, der eine niedrige Ausgangsimpedanz hat, um für mehrere Verbindungen geeignet zu sein, daher verhindert die niedrige Ausgangsimpedanz ein Übersprechen von einem Kanal zum anderen. Ich habe dasselbe mit 16 analogen Verarbeitungskanälen gemacht, aber ich habe hart an der Auswahl gearbeitet, weil mein Äquivalent zu R3 etwa 1 kOhm war und jetzt Ihres 10 kOhm sein kann.
Wählen Sie eine Referenz, die auch mit zusätzlichen Ausgangskondensatoren nicht instabil wird.
Fantastisch, danke.
Nur als Kommentar zu all dem, weil @Andyaka einen guten Ansatz zeigt: Sie müssen sich keine Gedanken über DC-Bias machen, wenn Sie schnell genug abtasten, und Sie müssen das Signal nicht DC-koppeln von Transformator. Der Transformator koppelt das Signal von Natur aus AC, es gibt keinen Grund, dies nicht zu tun, solange der resultierende Pol deutlich niedriger als Ihre Netzfrequenz ist.
@TimWescott, es ist ein guter Punkt, halten Sie die DC-Verstärkung auf Eins und es wird etwas weniger potenzielle Drift erzeugt. Vielleicht einen Alternativvorschlag posten. Es könnte jedoch ein wenig mehr DC-Rauschen geben, wenn ein Kondensator vermieden wird, der einen zu hohen Wert hat. Es kann zwar ein Problem mit der relativen Phasenverschiebung zwischen den Signalen geben, aber vielleicht auch nicht.

Verwenden Sie einen INA4181. Quad bidirektionaler Strommessverstärker mit einem Referenzpegeleingang. 4 davon können alle 16 Transformatoren bedienen.

Der Ausgang wird um den Referenzpegel versetzt. Es werden also keine weiteren ICs benötigt und Ihre Ausgangsspannung wird auf den von Ihnen gelieferten Referenzpegel zentriert.

Erzeugen Sie die Referenz mit einem Spannungsteiler aus Ihrer 5-V-ADC-Referenz, um sie in der Mitte zu halten.

Die niedrigste verfügbare Verstärkung ist 20. Sie haben die Amplitude Ihres Signals um den Faktor 10 falsch berechnet. Mit einem Bürdenwiderstand von 10 Ohm erhalten Sie eine Amplitude von 0,5 V am Verstärkereingang. Bei einer Verstärkung von 20 würde dies den Eingang zum ADC außerhalb der Skala bringen.

Sie können also einen 2-Ohm-Bürdenwiderstand verwenden. Dann haben Sie +/- 100 mV am Verstärkereingang und 2,5 +/- 2 V am Verstärkerausgang (vorausgesetzt, Sie verwenden 2,5 V als Referenz). Wenn Sie möchten, können Sie einen Lastwiderstand verwenden, der genau auf einen Hub von 0 bis 5 V abgestimmt ist, aber ich denke, es ist keine schlechte Idee, oben und unten etwas Totraum zu lassen.

Der Eingang zum Stromerfassungsverstärker ist differentiell. Sie können es an jedem geeigneten Punkt vorspannen. Sie können sogar eine Seite des Bürdenwiderstands erden, da Eingänge bis zu 200 mV unter Erde akzeptabel sind.

Das sieht ideal aus, aber der INA4181 ist leider nicht in dem von mir verwendeten Montageteilekatalog (JLCPCB) verfügbar.
Wenn Sie den INA4181 in Ihre Räumlichkeiten liefern lassen können, könnten Sie ihn vielleicht von der Stückliste weglassen und ihn selbst installieren, nachdem die PCBAs mit allen anderen installierten Teilen an Sie geliefert wurden.

Andy hat bereits direkt auf den Punkt geantwortet, dh wie Sie Ihre Anforderungen in Bezug auf grundlegende Komponenten (Operationsverstärker und die umgebenden Netzwerke) lösen können, dh auf PCB-Ebene - wie immer ausgezeichnet, und auf dieser Ebene habe ich kaum etwas hinzuzufügen :-)

Wenn dies Ihre Liga ist und Sie Kosten sparen können, würde ich kaum Einwände erheben. Also ... lassen Sie mich das Folgende als einen breiteren Kontext erwähnen. Nur fürs Protokoll, für Leute, die vielleicht später kommen, die nicht in der Liga von "design your own PCB" spielen.

Im breiteren Geschäft der "industriellen Prozesssteuerung" wird der Bereich, nach dem Sie fragen, ungefähr als "diskrete Signal-E / A" bezeichnet. Es gibt Zusatzkarten für PCs mit Mehrkanal-ADC (normalerweise durch einen dem ADC vorangestellten Multiplexer), Mehrkanal-DAC, paralleler binärer Ein- / Ausgabe auf verschiedenen elektrischen Ebenen. Ich komme aus dem Bereich der Industrie-PCs, aber eigentlich ist das typischere Gerät hier eine SPS. Und es gibt "verteilte E/A-Module" = kleine Boxen, die über einen digitalen "Feldbus" zugänglich sind (Modbus scheint die billige und offene Option zu sein, wenn dies für Ihre Anwendung geeignet ist). Und alternativ zu den PCI etc. Karten gibt es auch USB basierte Module (obwohl ich im industriellen Umfeld generell von USB abraten würde). So viel zu fertiger Hardware von der Stange, dass "nicht gefragt :-)

Ich glaube, der eigentliche Punkt Ihrer Frage ist "Signalkonditionierung". Das heißt, Ihre "Sensoren" geben nicht den richtigen Signalpegel oder das richtige Format, oder Sie müssen eine Isolierung hinzufügen usw. Es gibt auch handelsübliche Geräte für diese Rolle, die manchmal als Barrieren bezeichnet werden. Vor Jahrzehnten gab es eine beliebte Produktreihe für Signalkonditionierung mit hoher Dichte, die Produktreihe der 5B-Serie von Analog Devices ( Google-Anfrage | spezieller Download-Link ) - vor Jahren von AD auslaufen gelassen, ohne einen internen Ersatz. Es gibt Ersatz oder Work-Alikes von Drittanbietern: die OM5-Serie von Omega oder die SCM5B-Serie von Dataforth. Diese Module der 5B-Serie hatten früher eine standardisierte Pinbelegung und wurden mit einer 8-poligen passiven Backplane / Trägerplatine geliefert, die meiner Meinung nach 5B08 genannt wird. Und es gibt / gab Work-Alike-Backplanes von anderen Anbietern, die an den äußeren Schnittstellen (5V und GND im Flachbandkabelstecker vertauscht) nicht unbedingt Pin-kompatibel sind, wurde mir gesagt.

Eine andere Marke, die im Zusammenhang mit der Signalkonditionierung eine Glocke läutet, ist Opto22 , anscheinend mit ihren proprietären Modulformfaktoren.

Heutzutage scheint sich das Geschäft insgesamt zu individuellen, schlanken, auf DIN-Schienen montierten Signalkonditionierern bewegt zu haben, bei denen jeder analoge Kanal eine dedizierte 6-mm-„Scheibe“ mit einem dedizierten Satz von Verdrahtungsanschlüssen belegt. Oder einige von ihnen sind in einer breiteren Box ... Ich habe diese von Weidmüller gesehen , aber die anderen Anbieter sind wahrscheinlich auf dem gleichen Weg.

Genauer gesagt möchten Sie die RMS-Spannung (oder den Strom) messen und sie vielleicht lieber zuerst in Gleichstrom umwandeln, damit Sie den Wechselstrom nicht mit hoher Geschwindigkeit abtasten müssen? Es gibt/waren Signalkonditionierungsbarrieren mit dieser Funktion. Mir ist nämlich der SCM5B33 von Dataforth aufgefallen . Interessanterweise gab es wahrscheinlich nie ein 5B33 von Analog Devices :-) und ich sehe auch kein gleichwertiges Modul von Omega. Dataforth stellt auch eine eigenständige, auf einer DIN-Schiene montierte Version namens DSCA33 her .

Wenn ich jetzt auf das mögliche Unterthema eingehen sollte, wie man RMS in Gleichstrom umwandelt, in Bezug auf detaillierte Schaltungen, bis hin zu Operationsverstärkern und so ... das ist eine interessante Frage für sich :-) Anscheinend wurden früher Analoggeräte hergestellt oder stellen Sie immer noch dedizierte Chips dafür her. Sie haben auch eine App-Note zu diesem Thema mit der Nummer MT-081. Anscheinend müssen Sie in Ihrer analogen Schaltung das Quadrat (2. Potenz) Ihres momentanen Eingangssignals berechnen, diesen über die Zeit mitteln und eine Quadratwurzel aus dem gefilterten Produkt ziehen, um den gewünschten RMS-Ausgang zu erhalten. Die AD-Anmerkung schlägt vor, dass Sie das Quadrat mit einem multiplizierenden Verstärker (multiplizieren Sie den Eingang mit sich selbst) und die Quadratwurzel mit einem multiplizierenden Verstärker berechnen können, der in die negative Rückkopplung eines Operationsverstärkers eingebunden ist ... Mein Eindruck ist, dass wenn Sie können schnell genug ein ADC + DSP-System für Ihre Anwendung entwickeln, und es liegt in Ihrer Fähigkeit, den sehr einfachen Code für diese Aufgabe zu programmieren. Es ist eine billigere Lösung, die weniger Anforderungen an Fertigungstoleranzen stellt. Wenn Sie OTOH im Herzen ein Digital-/MCU-Designingenieur waren, werden Sie vielleicht den 16-Wege-Multiplex Ihres Eingangssignals, gekoppelt mit S&H und ADC, faszinierend finden. Sie müssen es richtig machen, um ein Übersprechen zwischen Ihren analogen Eingangskanälen zu vermeiden, das auf das Einschwingen des Mux nach jeder Umschaltung zurückzuführen ist (parasitäre Kapazität des Knotens, der den Mux-Ausgang mit dem S&H- und dem ADC-Eingang verbindet). Natürlich, wenn Sie 16 dedizierte ADC-Kanäle bekommen können, ist alles in Ordnung ... wie wäre es mit 16 dedizierten winzigen MCUs, jede mit einem dedizierten On-Chip-ADC, gut genug für 50-60 Hz AC, und opto-isolieren Sie ihren digitalen Ausgang Strom? :-) und ihren digitalen Ausgangsstrom optoisolieren? :-) und ihren digitalen Ausgangsstrom optoisolieren? :-)

Ich würde eher etwas verwenden, das keine gemeinsame Schiene für die Mittelpunktspannung verwendet. Dies dient hauptsächlich der Vereinfachung des Erstellens, Debuggens und der Wartung.

Bei einer gemeinsamen Mittelpunktschiene könnte ihr Ausfall oder ein Kurzschluss in einem der Verstärker dazu führen, dass das gesamte System nicht mehr funktioniert. Wenn Sie völlig unabhängige Kanäle haben, können Sie Spannungen um einen funktionierenden und einen nicht funktionierenden herum vergleichen. Es vermeidet die Möglichkeit des Übersprechens zwischen den Kanälen.

Die Sekundärseite des Stromwandlers ist massebezogen. Sie können es mit einem Oszilloskop prüfen, ohne die Vorspannung des Verstärkers zu stören, oder es mit geerdetem Koaxialkabel verbinden.

Diese erste Schaltung verwendet eine AC-Kopplung, um die Spannungsverschiebung zu handhaben. Es ist einfach, führt aber eine kleine Phasenverschiebung ein, die zulässig sein kann oder nicht.

Ich habe den Verstärker neu gezeichnet, so dass er wie die nicht invertierende Verstärkungsstufe aussieht , die er ist. Es vermeidet auch das unnötige Überkreuzen, für Ordnung.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Der zweite Schaltplan ist DC-gekoppelt.

Ich mag es nicht, Widerstände für differenzielle Verstärkungsstufen mit Algebra auszuarbeiten, da ich zu wahrscheinlich einen Fehler mache. Deshalb habe ich die Schaltung zweimal gezeichnet. Die erste Version zeigt die differenzielle Verstärkungsstufe in ihrer ganzen symmetrischen Pracht. R1 und R2 sind mit dem Differenzeingang verbunden, R3 und R4 definieren die Verstärkung des Differenzausgangs, bezogen auf 2,5 V. Selbst bei einem Eingang von -0,5 V bleiben die Opamp-Eingänge über GND, also im Gleichtaktbereich des Verstärkers.

Das zweite Diagramm zeigt, wie wir die 2,5-V-Ausgangsreferenz entfernen. Mit dem Power Of Greyskull Thevenin können die 2,5 V mit einer Serienimpedanz von 390 k durch einen Spannungsteiler von 5 V mit 2-fachen Widerständen ersetzt werden.

Die dritte Verfeinerung wäre, R102 und R104b durch einen einzigen 88,6k-Widerstand zu ersetzen, um die Anzahl der Teile zu minimieren.

Wenn Sie es in diesen drei Schritten darstellen, können Sie sehen, woher die Werte kommen. Wenn Sie also die Verstärkung ändern möchten, indem Sie R3 und R4 ändern, können Sie neue Werte erarbeiten.

Wenn diese Werte nicht ganz richtig sind, erhalten Sie natürlich immer noch Verstärkung und Spannungsverschiebung, aber der Ausgang ist möglicherweise nicht um genau 2,5 V zentriert.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Eine Anmerkung für alle anderen, die darüber nachdenken, eine Schaltungsfrage zu stellen. Die Verwendung eines Schaltplans, der vom integrierten Schaltplan-Editor der Site erstellt wurde, wie dieser, macht es für Responder viel einfacher. Wir können den ursprünglichen Schaltplan kopieren und bearbeiten, wobei Referenzbezeichner und Layout nach Möglichkeit erhalten bleiben.

Einige gute Punkte hier. Gehe ich richtig in der Annahme, dass der Teiler tatsächlich genauere Ergebnisse liefern könnte als eine feste 2,5-V-Spannungsreferenz, vorausgesetzt, es handelt sich um 1-%-Teile oder besser, da er jeder Variation der +5-V-Schiene folgt, die sich auf die ADC-Messwerte auswirken könnte ? Tut C1 hier auch etwas, da der Transformator sowieso bereits AC-gekoppelt ist?
Entschuldigung, ich habe gerade festgestellt, warum genau C1 dort ist.
Eine Kuriosität: Wenn ich dies mit einem echten Modell-Opamp statt mit einem idealen simuliere, driftet das anfängliche Signal nach oben und verursacht für kurze Zeit Clipping, bevor es sich nach etwa einer Sekunde wieder auf den richtigen Mittelpunkt einpendelt. Bei höherer Verstärkung (für einen Bereich von 32 A) dauert dies erheblich länger - ich habe nach etwa 3 Sekunden mit der Simulation aufgehört und der Ausgang tauchte gerade wieder ein, nachdem er bei 5 V DC hängen geblieben war. Ist dies eine Einschränkung der Simulation oder etwas, das in der Praxis passieren würde?
@Polynomial Die Simulation zeigt Ihnen genau, was in der Praxis beim Einschalten mit ungeladenen Kondensatoren passieren würde. Wenn Sie möchten, dass die Simulation schneller startet, können Sie sie alle auf 2,5 V vorladen. Ich gehe davon aus, dass Sie dies die ganze Zeit eingeschaltet lassen und der Einschaltvorgang kein Problem darstellt. Wenn Sie zwischen den Messwerten schlafen möchten, beispielsweise für den Batteriebetrieb, und einen schnellen Start benötigen, müssen Sie eine DC-Kopplung durchführen. Kondensatoren sind praktisch und selbstvorspannend, wenn Sie nicht an Gleichstrom interessiert sind. Ein Stromwandler (jeder Transformator) hat genau null DC-Ausgang!
Danke, das macht Sinn. Ich denke, was ich am Ende tun werde, ist, das Board so zu entwerfen, dass es zunächst DC-gekoppelt ist, wie Andy es gezeigt hat, aber mit DNP- und 0R-Teilen, damit ich es bei Bedarf auf AC-Kopplung umstellen kann. Der Hauptvorteil, den ich bei der DC-gekoppelten Version sehe, ist, dass es eine vernachlässigbare Phasenverschiebung gibt, was für andere Merkmale des Designs praktisch ist (obwohl ich zu schätzen weiß, dass ich dies vorher nicht erwähnt habe). Ihr Hinweis zum Oszilloskop ist sehr hilfreich - ich wäre definitiv auf dieses Problem hereingefallen! Glücklicherweise unterstützt mein Oszilloskop pseudo-differenzielles Sondieren.
@Polynomial Ich habe meinen Verstärker als DC-gekoppelt überarbeitet und einen Differenzverstärker verwendet, um den DC zu verschieben. Für die Kosten von zwei zusätzlichen Widerständen pro Kanal gegenüber Andys Lösung erhalten Sie die Vorteile von unabhängigen Kanälen UND massebezogenen Stromwandlern. Das Board ermöglicht es Ihnen, Ihre Meinung zu ändern, welche Sie akzeptieren möchten, wenn Sie möchten.

Eine weniger verbreitete, aber meiner Meinung nach überlegene Option ist die Verwendung eines Transimpedanzverstärkers . Dadurch wird die Sekundärwicklung des Transformators praktisch mit 0 Ohm belastet, während eine dem Strom entsprechende Ausgangsspannung bereitgestellt wird.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Um mit einer einseitigen Versorgung zu arbeiten, habe ich im unteren Bereich mit OA2 eine virtuelle Masseschaltung hinzugefügt. Es liefert lediglich eine stabile Spannung von +2,5 V als Referenz. Sie sollten diese von der gleichen Referenzspannung teilen, die Ihr ADC verwendet, um Offset-Driften zu vermeiden.

Der obere Teil mit OA1 ist der Transimpedanzverstärker. Die Verstärkung der Schaltung wird durch R3 bestimmt. Wenn beispielsweise der Sekundärstrom des Transformators 10 mA beträgt, bewirkt ein 100-Ohm-Widerstand, dass die OUT -Spannung VGND + 100 Ohm * 10 mA = 2,5 V + 1 V = 3,5 V beträgt .

Das wirklich Coole an der Verwendung von Transimpedanzverstärkern mit Transformatoren ist, dass der magnetische Fluss des Transformators die ganze Zeit über nahe 0 bleibt. Dies verbessert die Linearität und die Ebenheit der Niederfrequenzverstärkung erheblich.

Ein Nachteil der einfachen Version ist, dass der Transformator direkt mit dem Operationsverstärker gleichstromgekoppelt ist, was eine sorgfältigere Analyse der Impulstoleranz und des Verhaltens beim Ausschalten der Schaltung erfordert. Außerdem sollte der Operationsverstärker, wie gezeigt, vom Typ mit niedriger Offsetspannung sein. Diese Maxim-IC-Appnote bietet eine AC-gekoppelte Version, die auch größere Opamp-Eingangsoffsetspannungen toleriert.

Das Problem mit einem Transimpedanzverstärker für dieses Projekt, insbesondere mit 16 Kanälen, ist der Stromverbrauch in diesem R3-Lastwiderstand. Mit dem Ausgangshub, den das OP wünscht, bedeutet dies, dass viele Operationsverstärker einfach nicht in der Lage wären, es anzutreiben, und Sie können die Batterieversorgung vergessen.