Präzisionsnetzteil / Elektor, Dezember 1982

@Keno - "Ja, das Herz des Problems ist zu 100% "die Änderung der Spannung". Richtig. Hören Sie also auf, um den heißen Brei herumzureden, und sagen Sie uns, was die Spannungen SIND. Und wenn sich die 723-Spannungen ändern, isolieren Sie den 723-Abschnitt, indem Sie ihn entfernen die 3 Basis-Laufwerkskomponenten (R9, D4 und D5) und finden Sie heraus, warum der 723 Probleme macht. Komm schon, das ist nicht schwer. Isolieren Sie den Problemabschnitt, bestimmen Sie den Fehler und beheben Sie ihn. Hören Sie auf, um den heißen Brei herumzureden mit Allgemeinheiten.

Ich komme aus Brasilien, ich montiere auch diese Quelle (3 Ausgänge: 2 x 0 bis 36Vac >> 47Vcc @ 4A, 1x 8vca >> 9vcc @ 3A) Ich habe auch Probleme, aber im Teil von IC2 (Spannungsanpassung) Ich habe bereits viele Tests durchgeführt und Komponenten gewechselt, die neu sind. Ich glaube, der von mir gekaufte LM741 ist nicht wahr, aber ich habe noch keinen anderen zuverlässigen Lieferanten gefunden.

Mein LM723-Regler funktioniert gut mit stabilen 7,1 V, wie im Artikel des Elektor-Magazins beschrieben, und funktioniert übrigens nicht richtig.

Ich habe durch Ihre Messungen gesehen, dass einige Spannungen weit aus dem Weg sind ... Ich würde Ihnen sagen, überprüfen Sie einige Dinge:

• Mögliche Charge gefälschter LM723?
• Hoher ESR von Elektrolytkondensatoren (haben Sie das überprüft?).
• Möglicher Anschluss (US + und US- invertierte Sensorkabel)?
• Instabilität aufgrund der Verwendung einer niedrigeren Spannungsversorgung in der 10,7-V-Reglerschaltung?

Wenn Sie mehr Bilder einfügen können, kann es für jemanden einfacher sein, etwas falsch zu sehen und den Fehler zu finden. Achten Sie darauf, die Feststellung des Fehlers zu kommentieren. Verzeihen Sie mir, wenn ich Unsinn geschrieben habe (ich spreche kein Englisch und benutze Google Übersetzer). Viel Glück!

Es gibt ein paar Probleme mit dieser Schaltung, die etwas über die von Keno beschriebenen Probleme hinausgehen. Diese liegen entlang der Sinneslinien. Es sieht ein bisschen so aus, als wären diese später ohne viel Nachdenken hinzugefügt worden.

1) Ich möchte, dass das Instrument die Spannung über den Messdrähten anzeigt. Daher muss die V-Messung (M2) mit Us- und Us+ verbunden werden, nicht mit U+ und U-. Dies würde die tatsächliche "effektive" Spannung am mit Strom versorgten Objekt/DUT zeigen.

2) Das Bezugspotential der Steuerschaltung (IC1 Pin 7) ist mit Us+ verbunden, was sinnvoll ist, um die Spannung zu regeln. Die eigentliche Spannungsmessung liegt also zwischen Us+ / Us-, was korrekt ist. Der Strom wird über R21 gemessen, der über der gemeinsamen Masse (IC1 Pin 7) relativ zum Effektivstrom ansteigt. Zum Beispiel: Das sind 0,66 V für 3 A. Nehmen wir an, es gibt eine Differenz von 0,3 V zwischen U+ und Us+, die durch einen Spannungsabfall im Stromkabel und andere Verluste verursacht wird. Dies führt zu einer Spannung von 0,3 V an R23 und 0,66 V an R21. Daher liegt R14 bei 0,96 V. Daraus wird deutlich, dass eine Variation von Delta Us+ und U+ zu einem anderen Strom führt, was höchstwahrscheinlich der Konstruktionsidee widerspricht. Ich würde das als unplausibles Verhalten bezeichnen.

Es besteht die Möglichkeit, P2 mit U+ zu verbinden. Dann IC2 mit R13/R14 die "richtigen" Spannungen vergleichen. Da P2 jedoch über der gemeinsamen Masse schwebt, variiert der Strom durch R15 und P2. Dies führt auch zu einer sich ändernden Spannung an R13. Daher ist dies kein Heilmittel.

Ich kann mir nur eine zweite Spannungsquelle vorstellen, die U+ als Masse betrachtet, als geeignete Lösung. Zwischen der geregelten Schiene (IC1 Pin3) und der gemeinsamen Masse sollte genügend "Raum" vorhanden sein, um R15 und P2 zu implementieren, die über U + schweben, mit einem maximalen Erfassungsabfall von ~ 1..1,5 V. Das wäre ein richtiger Ausweg. Unter der Annahme, dass dies "Präzision" sein sollte, wie der Schaltungsname impliziert, ist diese Korrektur relativ umfangreich.

Vielleicht sieht jemand anderes eine bessere Lösung?

Erinnern Sie sich daran, dass ich gestern kommentierte: „Wenn der LM723-Reg.-Ausgang oszilliert, dann haben Sie Probleme, den Ausgang hochzuziehen.“

Offensichtlich ist Ihre ungeregelte Versorgung auf beiden Seiten überlastet und lässt V von +/- 13 (ok) auf +/- 10,7 (fehlgeschlagen) fallen. Also lädt es etwas.

Dieses alte Design verwendet eine externe Kompensation für Effekte 2. Ordnung, die in Operationsverstärkern mit geschlossenem Regelkreis einen Verlust des Phasenspielraums verursachen und dazu führen können, dass Oszillation kein Spielraum ist.

Ein häufiges Problem ist, dass die Durchgangsloch-Leitungsinduktivität von Kappen- und Masseverbindungen eine Phasenverschiebung verursachen kann und, wenn sie nicht richtig kompensiert wird, oszilliert.

Ich fand Ihre Daten nützlich, aber nicht in der dargestellten Form, also habe ich sie in eine Tabelle importiert, um die Ergebnisse in zwei Spalten auszurichten, und dann die Bilder aus dem Datenblatt-PDF importiert. Sie können dies in Ihrer Abschlussarbeit zeigen, um reale Probleme zu demonstrieren. Alle Netzteile müssen auf Verstärkungsphasenreserve getestet werden, bis sie sich als stabil erwiesen haben. Eine alternative Methode ist die Stufenlast Q oder die Klingelreaktion, um den Stabilitätsspielraum zu bestimmen.

Empfehlungen.

• Erhöhen Sie den Wert von C4, bis er stabil ist, bis auf das 10-fache.
• Achtung, dies wirkt sich auf die Schleifenbandbreite und die Reaktionszeit der Schrittlast aus.