Primitive pythagoreische Dreifachvermutung mit pi (ππ\pi)

Ein geordnetes primitives pythagoreisches Tripel ( A , B , C ) ist einer, in dem A B C sind teilerfremd und A 2 + B 2 = C 2 .

F ( N ) = | { ( A , B , C )   |   A 2 + B 2 = C 2 , A B C ,   C N } | .

Funktion F ( N ) definiert die Anzahl aller unterschiedlichen geordneten primitiven pythagoräischen Tripel ( A , B , C ) mit C N . Zum Beispiel,

F ( 4 ) = 0

F ( 5 ) = 1 mit dreifach ( 3 , 4 , 5 )

Vermutung : für alle ϵ > 0 , es existiert N 0 so dass N N 0 , N F ( N ) ( 2 π ϵ , 2 π + ϵ ) .

Frage : Ich möchte fragen, ob jemand eine solche Vermutung aufgestellt hat oder ob es einen Beweis (wahr oder falsch) für diese Vermutung gibt?

Hier sind die ersten paar Tripel

nf(n) n/f(n)

5 1 5

13 2 6.5

17 3 5.66666666666667

25 4 6.25

[3, 4, 5]

[5, 12, 13]

[8, 15, 17]

[7, 24, 25]

ja, über n. vergess das
Das wirst du wohl hinbekommen F ( N ) / N konvergiert, aber das ist nur eine Vermutung, und es wird nicht zu konvergieren 2 π .
Es ist in der Tat N / F ( N ) , und ich habe getestet N von 1 bis 3000 nähert es sich an 2 π

Antworten (2)

Wolfram MathWorld sagt in seinem Artikel über pythagoreische Tripel :

Lehmer (1900) bewies, dass die Anzahl primitiver Lösungen mit Hypotenuse kleiner als N erfüllt

lim N Δ P ( N ) N = 1 2 π = 0,1591549

und das Nehmen des Kehrwerts gibt Ihr Ergebnis. Dieses Papier kann auf Google Books gefunden werden , und Ihre Vermutung wird in der Diskussion auf den Seiten 327-328 wiedergegeben. Der Beweis scheint jedoch auf viel theoretischem Apparat zu beruhen; Ich kenne keinen "einfachen" Beweis.

Genau das, was ich will, danke.

Ein lockeres heuristisches Argument verwendet die Art des Ergebnisses:

Wenn Sie zwei zufällige ganze Zahlen auswählen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie relativ prim sind 6 π 2

Dies ist ein "ähnliches" Ergebnis, weil wir eigentlich über Dichte sprechen, nicht über Wahrscheinlichkeit.

Jedes primitive Tripel kann geschrieben werden u 2 v 2 , 2 u v , u 2 + v 2 mit gcd ( u , v ) = 1 , u v ist ungerade.

So F ( N ) kann als Anzahl der Paare angesehen werden v < u mit u 2 + v 2 N Und gcd ( u , v ) Und u v ist ungerade.

Aber dann G ( N ) , die Anzahl der Paare u 2 + v 2 N ist ungefähr π N 4 , da es die Anzahl der Gitterpunkte in einem Quadranten eines Radiuskreises ist N . Davon ca 6 π 2 G ( N ) haben gcd ( u , v ) = 1 , und davon etwa 2 3 haben u v ungerade (weil wir die Fälle bereits ausgeschlossen haben, in denen u , v sind beide gerade.) Und die Hälfte davon hat v < u .

Insgesamt erhalten Sie also:

F ( N ) 1 2 2 3 6 π 2 π N 4 = 1 2 π N

Dies alles rigoros zu machen, würde eine Anstrengung erfordern, um Grenzen in den verschiedenen Schätzungen zu finden, aber dies ist der Grund dafür N F ( N ) konvergiert zu 2 π - Diese Schätzungen erweisen sich als "gut genug".