Probleme mit dem SMPS-Transformator

Ich habe das Internet gründlich durchsucht und nur sehr wenige Informationen zu SMPS-Transformatoren gefunden. Wie man sie auseinandernimmt ... Bare-Bones-Operationen in Netzteilen usw. Ich habe ein SMPS, das immer noch nicht funktioniert, nachdem ich ALLE verbrannten Komponenten ersetzt habe. Also denke ich, dass der Transformator es auch gebissen hat. Nach Blauring-Tests scheint das Ding Toast zu sein. Habe es zerlegt um es wieder aufzubauen. Notierte so viel wie ich konnte und erinnerte mich an den Rest. Dieser Transformator ist ziemlich einfach ... 2 Primär- und zwei Sekundärwicklungen ... Primärwicklung (Pins 1 & 2) stammt aus dem Netz und misst ca. 165 V und ist Teil des Hauptschalttransistors, um +18 V und -18 V auf seiner Sekundärwicklung zu erzeugen hat natürlich einen Mittelabgriff auf Sekundärseite für die Split-Versorgung. Die 2. Primärseite ist für die 5-V-Versorgung für die digitale Versorgung. Es sind die Pins 8 und 9 auf dem Schaltplan ... es '

Primär 2 ... Stifte 3 und 4 waren ungefähr 44 Winde bei 28 AWG. Es ist sekundär war 4 Winde @ 23/24 AWG. Dieser macht irgendwie Sinn. Dieser primäre war der innerste Wind ... sein sekundärer war der äußerste Wind.

Der 2. Primärwind war nur 2 Winde (möglicherweise 1 Wind) und seine Sekundärwinde wurden nicht gezählt, waren aber mindestens 20-25 Winde. Isolierband wurde zwischen allen Winden verwendet, aber nicht sicher, wie dick jede Schicht war, so dass nachfolgende Winde nach dem 1. nicht genau bekannt waren.

Das Problem ist also, dass ich Sekundärspannungen von +18 und -18 auf der 1. Primär- und Sekundärseite benötige und dann 5 V von der 2. Primär- und Sekundärseite benötige ... nach dem, was ich über Windungsverhältnisse weiß, stimmen sie nicht überein.

SMPS-Netzteil, das in Frage kommt

Nach dem Wiederaufbau 1 hatte ich eine 5-V-Versorgung, die funktionierte, fand aber heraus, dass eine primäre an die Pins 3 und 4 angeschlossen werden sollte. Habe das behoben ... habe den Wiederaufbau zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen. ABER die Wicklungen für die zweite Primär- und Sekundärwicklung sind für + -18 V nicht sinnvoll. Ein oder zwei Windungen für die Primärwicklung und beispielsweise 20-30 Windungen für die geteilte Sekundärwicklung. +-18V

Jede Hilfe wäre willkommen

Eine seltsame Sache, die passiert ist, als ich den blauen Ringtester benutzte, um die Winde zu testen, wie ich es tue. Wind die 1. Primär und es klingelt ok der Wind 2. Primär und es klingelt ok, aber dann ist der 1. Wind wieder schlecht? WTF?
Natürlich klingeln mit dem Ringtester die Primären ohne die Sekundären nicht so, wie sie sollten, aber ich sehe die Pulse der Klingeltöne.
Beachten Sie auch ... beim Auseinandernehmen der Einheit habe ich die unteren und oberen Teile des E-Teils des Ferritkerns gebrochen ... Ich hoffe, verrückter Kleber kann diese Arme wieder anbringen und noch funktionieren. Ich habe dies mit Ferritkernen für Magnetmotoren ohne Probleme gemacht.
Da dies ein Audiogerät ist, sollte ich einfach eine lineare Versorgung dafür bauen? Das Problem ist, dass ein Linear nicht in die alte Box passt ... muss eine separate Box dafür haben.
Es ist ein SPX90-Effektgerät für Studio- oder Live-Effekte
Die 2. Primärwicklung (Pins 1 & 2) wurde auf die innerste Primärwicklung (Pins 3 & 4) gewickelt, dann wurde die Sekundärwicklung darauf gewickelt, und schließlich war die 5-V-Sekundärwicklung der letzte äußerste Wind ... also zwei Primärwicklungen, dann zwei Sekundärwicklungen diese Reihenfolge von innen nach außen.
Tipp: Wenn Sie nicht genau wissen, was Sie tun, dann besorgen Sie sich ein neues. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie die Isolierungsanforderungen zwischen Primär- und Sekundärteil zu schätzen wissen, und Sie könnten am Ende wertvolle Geräte zerstören und die Benutzer dieser Geräte gefährden. Dieser Transformator klingt, als wäre er genug verstümmelt worden. Suchen Sie online nach etwas Kompatiblem und gehen Sie kein Risiko ein.

Antworten (1)

Mir scheint, du verwechselst einiges. Die beiden Primärwicklungen befinden sich links im Schaltplan, Pins 1-2 und 3-4. Die beiden auf der rechten Seite sind Sekundärwicklungen, Stifte 5-6-7 und 8-(9).

Die 2. Primärseite ist für die 5-V-Versorgung für die digitale Versorgung. Es sind die Pins 3 und 4 im Schaltplan

So geht das nicht. Bei einem Transformator beeinflussen sich alle Spulen gegenseitig. Wenn ich den Schaltplan richtig verstehe, ist die Primärspule, die "die ganze Arbeit erledigt" (Strom geht IN), die Wicklung von Pin 1-2. Die Primärwicklung 3-4 dient der Rückkopplung und Stromversorgung des primären Schalttransistors/Schaltkreises. Obwohl es auf der Primärseite liegt, geht der Strom nicht IN, sondern OUT. Ich würde es eine Primärwicklung nennen, weil es auf der Live- Seite der Dinge ist. Aber vielleicht ist es falsch, es so zu nennen, und es sollte Sekundärwicklung genannt werden? Mich würde interessieren, wie das konkret funktioniert. Ich denke, es kommt darauf an, wie man es betrachtet.

Primär (Pins 1 & 2) ist vom Netz

Primär 1 ... Stifte 3 und 4 waren ungefähr 44 Winde

Lassen Sie uns die Verwirrung beenden und Pins 1-2 Primary 1 (P1) und Pins 3-4 Primary 2 (P2) nennen. Pins 5-6-7 Sekundär 1 (S1) und Pins 8-(9) Sekundär 2 (S2). Vielleicht solltest du deinen Beitrag entsprechend anpassen...

Zählen Sie also die Windungen von P1. Zählen Sie dann die Windungen von S1. Dies sollte ungefähr 9:1:1 sein (für 50 % Einschaltdauer bei 165 V). Also für jede 9 Wicklungen auf P1 hat S1 Pin5-7 1 Wicklung und Pin 6-7 hat 1 Wicklung (insgesamt 2 Wicklungen). Natürlich gibt es Gastaufenthalte, die tatsächliche Höhe hängt von der Gestaltung des SMPS ab. Beachten Sie auch, dass die Richtung der Kurven wichtig ist !! Die Abbiegerichtung ist im Schaltplan durch einen Punkt gekennzeichnet.

Dann vergleichst du für S2 immer noch mit P1. Dies sollte etwa 33:1 sein (wiederum für 50 % Einschaltdauer). Update: Anscheinend hat dieses SMPS bei 165VDC einen recht niedrigen Arbeitszyklus, siehe korrigierte Werte bei UPDATE unten.

Ich weiß nichts über Ihre kaputte E-Spule, aber ich würde sagen, es ist ein langer Weg, sie zu kleben, und Sie wären mit einem neuen Transformator besser dran ... Aber ich könnte mich irren.

Beachten Sie auch, dass nicht alle zerbrochenen Teile „verbrannt“ erscheinen. Normalerweise brennt der Hauptschalttransistor durch und nimmt weitere Teile mit. Mit bloßem Auge sind die defekten Teile nicht immer zu finden.

Ich hoffe, Sie können es beheben. Stellen Sie nur sicher, dass Sie die Primärwicklungen ordnungsgemäß von den Sekundärwicklungen isolieren. Verwenden Sie dafür das richtige Klebeband, denn davon hängt Ihre Sicherheit ab!

Hoffe das hilft. Viel Glück!

UPDATE: Die richtige Windungszahl sollte also sein:

  • P1 (Pin1,2) hat 44 Windungen
  • P2 (Pin3,4) hat 2 Windungen
  • S1 (Pin5,6,7) hat unbekannte Winde
  • S2 (Pin8,9) hat 4 Windungen

 

  • Up1:Us2 = 165:5 = 33:1
  • P1:S2 = 44:4 = 11:1
  • 33/11 = Faktor 3

 

  • Up1:Us1 = 165:18 = 9:1
  • dividiert durch Faktor 3 ergibt:
  • P1:S1 = 3:1

Da P1 44 Windungen hat, ist 44/3 = 14,7 (ca. 15). Das würde bedeuten, dass S1 15 Winde für 18 V haben sollte (also 2x 15 Winde für 2x 18 V - oder - 15 Winde zwischen Pin6-7 und 15 Winde zwischen Pin7-5)

Wie das funktioniert, können Sie hier nachlesen

Über Drehrichtung:

Sehen Sie sich den Punkt im Schaltplan an. Wenn Sie den Anfang des Kabels mit dem Punkt verbinden, drehen Sie sich in eine Richtung, sagen Sie im UHRZEIGERSINN. Verbinden Sie dann für die anderen Spulen auch den Anfang des Drahtes mit dem Punkt und beginnen Sie, sich in die GLEICHE Richtung zu drehen - in diesem Fall habe ich im UHRZEIGERSINN gewählt. Auf diese Weise machen Sie die Richtung richtig. Sie können sich auch dafür entscheiden, gegen den Uhrzeigersinn zu drehen, aber dann sollten Sie die anderen Spulen auch gegen den Uhrzeigersinn drehen.

WICHTIG
Der Punkt auf P2 befindet sich an der falschen Position. Der Punkt im Schaltplan sollte auf Pin4 und NICHT auf Pin3 liegen!

Über die Punktnotation:

Ja, die Punkte ... es gibt so viel Verwirrung darüber, und ich habe mir viele Schaltpläne online angesehen, nur um so viele Punkte an der falschen Stelle zu finden.

  • P1 ist die Spule, die das Magnetfeld erzeugt . Das + ist mit dem Punkt verbunden, sodass Strom vom Punkt-Anschluss zum Nicht-Punkt-Anschluss fließt. Erinnere dich daran.
  • S1 ist eine Spule, die das Gegenteil bewirkt. Es wandelt das Magnetfeld in einen Strom um. Hier fließt der Strom in die GLEICHE Richtung, also von Punkt zu Nichtpunkt. Dazu muss das + an Pin 6 liegen.
  • Dasselbe für S2. Strom fließt von Pin9 zu Pin8, also muss das + an Pin 8 liegen. Das passt zu D8 und D10, sonst würde nichts passieren.
  • Damit das + an Pin3 von P2 liegt, muss Strom von Pin4 zu Pin3 fließen. Der Punkt muss also auf Pin4 liegen.
Hallo Martin, danke für den Hinweis auf meine Fehler im Beitrag. Ich habe es korrigiert. Ihre Tipps waren interessant, vor allem wegen des Windes an den Pins 3 und 4 ... der mich für eine Schleife wirft. Feedback klingt nach einem guten Abschluss, aber wer weiß? Sollte das Verhältnis, das Sie angegeben haben, nicht Hi:Lo anstelle von Lo:Hi sein? Das Untersetzungsverhältnis sollte zB 4:1 sein nein ? Ich habe einen anderen Kern gefunden, der die gleichen Abmessungen wie der alte hat, also kann ich einen zweiten bauen, nachdem ich den alten wieder aufgebaut habe, und sehen, ob ich ihn zum Laufen bringen kann. Mein Isolierband ist eine Glasgewebeisolierung der Klasse B. Es scheint den Job zu machen, da ich es bereits einmal ausgeführt habe
Kein Funkenflug oder magischer Rauch, der austritt. Beim Elektroniklieferanten in der Stadt konnte ich nichts anderes finden und die hatten sowieso keine Ahnung, was für ein Band für Transformatoren verwendet werden würde. Habe im Internet nachgeschaut und auch nicht viel herausgefunden. Dinge wie Papier, Öl und andere, die in großen Leistungstransformatoren verwendet werden ... nichts über Kleinkram. Obwohl ich weiß, dass Flybacks, die Hochspannungen verwenden, etwas wie Silikon oder ähnliches benötigen, um Lichtbögen zu isolieren.
Nach dem ersten Umbau fand ich eine Notiz, die ich über den innersten Wind gemacht hatte ... anscheinend war er mit Pin 3 & 4 verbunden, also hatte ich 1 & 2 und 3 & 4 vertauscht, was definitiv ein Problem verursachen würde. Seltsam ist, dass die Sekundärseite für die 5-V-Versorgung funktionierte, beim Einschalten etwas mehr als 5 V hatte, aber nichts an den Pins 5 bis 7. Die derzeitige Korrektur dieses Fehlers und der erneute Aufbau werden mit Ergebnissen hierher zurückkommen.
Eine zusätzliche Anmerkung zur Anzahl der Winde, die ich sicher kenne. Pins 8 & 9 hatten 4 Windungen. Pins 5,6,7 wurden nicht gezählt ... vergessen. Die Stifte 3 und 4 hatten ungefähr 44 Windungen und die Stifte 1 und 2 hatten 1 bis 2 ... Ich tendiere zu zwei aufgrund der tatsächlichen Länge des Drahtes, als er dann beim Aufwickeln 2 war. Also versuche ich, Ihre Zahl zu knacken vorgeschlagene Verhältnisse und sie scheinen nicht zu jive.
Eine zusätzliche Anmerkung zur Anzahl der Winde, die ich sicher kenne. Pins 8 & 9 hatten 4 Windungen. Pins 5,6,7 wurden nicht gezählt ... vergessen. Die Stifte 3 und 4 hatten ungefähr 44 Windungen und die Stifte 1 und 2 hatten 1 bis 2 ... Ich tendiere zu zwei aufgrund der tatsächlichen Länge des Drahtes, als er dann beim Aufwickeln 2 war. Also versuche ich, Ihre Zahl zu knacken vorgeschlagene Verhältnisse und sie scheinen nicht zu jive. Wenn die Stifte 1 und 2 die Haupt-/einzige Primärspule bei 2 Windungen sind und die Stifte 8 und 9 44 Windungen waren, beträgt das Verhältnis 1:22 und nicht 1:33.
Eine Frage zu der von Ihnen erwähnten Windrichtung, die Sie beachten sollten ... Ich habe mir beim Zerlegen keine Notizen gemacht, aber ich denke daran, alle in die gleiche Richtung zu wickeln? alles gleich halten?
Ja, das mit dem Windungsverhältnis tut mir leid, du hast recht. Ich war auch verwirrt. Ich habe es im Beitrag korrigiert. Ich kann es kaum glauben, dass auf den Pins 1-2 nur zwei Wicklungen waren. Natürlich habe ich nur den Schaltplan, den Sie gepostet haben, nicht die physische Einheit. Bist du sicher, dass du da nichts verwechselst? Denn wenn ich mir den Schaltplan ansehe, sehe ich einen Pfad von 165 V-P1(Pin1,2)-Q1-R13(1Ω). Nicht gut für nur 2 Winde. 44 Windungen klingen viel plausibler, und 2 Windungen für P2(Pin3,4) klingen für mich auch gut. Ich werde ein Update über die anderen Nummern posten.
Wie Sie in meinen vorgeschlagenen Kurven sehen können, gehe ich davon aus, dass die Pins 1-2 44 Winde und die Pins 3-4 zwei Winde haben. Sehen Sie sich an, wie der Transformator in die Platine passt, und vergleichen Sie es mit dem Schaltplan. Pin1 muss mit R2 verbunden werden und diese Wicklung sollte 44 Windungen haben. Ich weigere mich, etwas anderes zu glauben ;-). Viel Glück!
Nur zum Spaß, schau dir D1 an: Das + und - Zeichen sind falsch ... :-)
Hallo Martin, danke für das Update... ich glaube ich verstehe jetzt wie du jetzt auf diese Zahlen gekommen bist. Nach dem Wickeln des geteilten Windes für die +/- 18 V sieht es so aus, als wäre 15 sehr nahe, da ich nach meinem Wind 11 mit der Länge des alten Drahtes gezählt habe. Interessant ist der Punkt auf dem Schaltplan, der den Ausgangspunkt für den Wind darstellt ... in all meinen Lehren, die ich in der Schule für Elektronik bekommen habe, wurde nie darüber gesprochen.
Also werde ich mit Ihren Vorschlägen auf dem zweiten Kern, den ich gefunden habe, weitermachen. Gerade wieder auf dem alten umgebaut und bereit zum Ringtest und zur Installation. Interessanterweise bekam ich, als ich die 44 Winde an Pin1/2 verdrahtete, 5 V auf der entsprechenden Sekundärseite, aber nichts für das +/- 18-V-Ende der Dinge. Ich werde dich wissen lassen, wie die Dinge laufen. Und danke nochmal für deinen Beitrag.
Hi Martin, ya bout D1 ... Das ist mir schon früh aufgefallen, als ich nach defekten Komponenten gesucht habe. Ein Fehler im Schaltplan könnte also denken, dass es noch ein paar mehr geben könnte, wie der Punkt für P2 könnte umgekehrt sein. SO zeigt der Punkt die Polarität an, genau wie bei anderen Komponenten mit Polarität? Scheint mir richtig zu sein...
Der Punkt an Pin 3 scheint richtig zu sein, wenn der Punkt eine positive Polarität anzeigt, da Pin4 nur 1 Ohm von Masse entfernt ist. Aber interessanterweise sind die Punkte auf der Sekundärseite umgekehrt ... am Bodenende der Dinge. Aber dann haben Sie auch erwähnt, dass der Punkt der Ausgangspunkt für den Beginn Ihrer Winde ist, also bin ich mir nicht sicher, wie sich das auf eine Polarität auswirkt. Ich habe in der Schule nie viel Unterricht über Transformatoren bekommen. Den größten Teil des Studiums drehte sich alles um Digital.
Noch eine Anmerkung zu diesen Punkten ... Ich erinnere mich lebhaft, als ich die allererste Windung an den Pins 8 und 9 entfernte, dass Pin 9 das äußerste Ende des Drahtes war, wo der Punkt bei 9 ist. Betrachte auch die Pins 5 und 7 Sie haben Punkte und als ich diesen abnahm, wurden die 2 Drähte an Pin 7 verbunden und waren wieder das Ende des Windes, da die 2 Drähte nebeneinander bifilar gewickelt waren. Zumindest bin ich mir zu 90+ % sicher, dass es so war.
Ich habe meine Antwort noch einmal aktualisiert. Der Punkt zeigt also nicht die „Polarität“ an, da dies zu Verwirrung führt, da die Polarität für die Spule, die das Magnetfeld induziert (P1), umgekehrt ist zu den Spulen, die das Gegenteil tun (P2, S1, S2), wie Sie es bereits getan haben bemerkte. Es ist sinnvoller, Strom zu verwenden. Der Strom fließt von Punkt zu Nichtpunkt (oder umgekehrt, je nachdem, wer den Schaltplan gezeichnet hat). So funktioniert es immer richtig. Dann kommen Sie auch zu dem Schluss, dass der Punkt von P2 an der falschen Stelle ist. Ich habe den Schaltplan noch ein wenig studiert und bin mir dessen jetzt sicher. Der Punkt muss an Pin4 sein.
Was Sie sagen, dass Pin7 (Mittelhahn) bifilar gewickelt ist, ergibt für mich absolut keinen Sinn. Beginnen Sie mit dem Wickeln bei Pin5, machen Sie 15 Windungen und enden Sie bei Pin7, wickeln Sie weitere 15 in die GLEICHE Richtung und enden Sie bei 6. Nur so wird es jemals funktionieren. Die einzige Möglichkeit, wie eine bifilare Wicklung funktionieren könnte, besteht darin, wenn Sie bei 5 beginnen, eine bifilare (2 Drähte) Spule mit 15 Windungen auf 7 wickeln und einen der Drähte an 7 binden, aber mit dem anderen fortfahren (ohne etwas anzubringen). Wickeln Sie weitere 15 Winde und landen Sie bei 6. Aber in Bezug auf die Effizienz ergibt das für mich keinen Sinn. Ich würde sagen, halte dich an den Plan :-)
Es ist durchaus möglich, dass Sie 5 V mit falschen Wicklungen erhalten, da der Schaltplan eine Rückkopplung aufweist. PC1 signalisiert der Primärseite, abzuschalten, wenn die Sekundärseite 5 V erreicht. Aber bei unsachgemäßen Wicklungen ist der Arbeitszyklus vollständig ausgeschaltet und der 18-V-Teil funktioniert nicht richtig. Auch unter Last bricht etwas zusammen und/oder zerstört dabei einige Teile. Es ist also wichtig, die Kurven richtig zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es funktionieren wird, wenn Sie den Zahlen folgen, die ich Ihnen gegeben habe, und die richtigen Anweisungen verwenden, einschließlich des Punkts an Pin4 (es sei denn, einige andere Teile sind ebenfalls kaputt, wie ich gewarnt habe). Viel Glück !
Hallo M, hier ist ein guter Beitrag über die Punkte. electronic.stackexchange.com/questions/66708/…
Ja, den habe ich gesehen. Es gibt tatsächlich VIELE Posts über die Punkte, sogar auf EE.SE. Ich habe viele von ihnen gesehen, aber ich denke immer noch, dass es verwirrend sein kann, über „Polarität“ zu sprechen. Es hängt davon ab, wie dein Gehirn funktioniert, denke ich :-)
Es ist Phase, was nicht unbedingt Polarität bedeutet. Ich habe auch ein Foto gesehen, auf dem ich sehe, dass Stift 9 Innenwind oder Windbeginn ist, also habe ich mich im vorherigen Kommentar geirrt. Nachdem ich mir den Schaltplan angesehen habe, bin ich wieder verwirrt, wenn ich die geteilte Versorgung aufwickle. Ich habe wieder 44 Winde auf den Stiften 1 und 2 und die 2 Winde auf 3 und 4 gemäß Ihrem Vorschlag, dem ich zustimme ... macht viel mehr Sinn. Als ich zerlegt habe ... 95+% sicher, dass Pin7 2 Drähte und das Ende des Windes waren, aber Punkte auf dem Schema würden das nicht andeuten. Ich habe mir für diesen Wind notiert, dass Pin6 der äußerste Draht eines bifilaren Windes war, der bei Pin7 im Uhrzeigersinn beginnt.
Das nächste Mal werde ich eine Videokamera für die ganze Demontage laufen lassen !!! Ich habe mir Notizen gemacht und Fotos gemacht und trotzdem viele Informationen verloren.
Ich beruhige mich, da ich gesagt habe, was ich sagen musste. Ich werde meine Meinung zu den Winden von S1 nicht ändern, es sei denn, der Schaltplan stimmt nicht mit der Leiterplatte überein, was unwahrscheinlich erscheint, aber angesichts der beiden anderen Fehler im Schaltplan möglich ist. Bitte erwägen Sie, meine Antwort zu akzeptieren. Danke schön.
Hallo Martin, danke nochmal für deine Hilfe. Ich setze alle Ihre Vorschläge hier um und mache Fortschritte. Ich habe gerade einen Build getestet und ihm etwas Leben eingehaucht, natürlich alle falschen Spannungen. Ich habe diesen geteilten Draht S2 auf meine Art gewickelt und er funktioniert nicht, also werde ich tun, was Sie gesagt haben, und ihn so wickeln. Ich habe darüber nachgedacht, bevor ich dein Update überhaupt gesehen habe. Ich werde es noch einmal versuchen, es zum Laufen zu bringen. Wenn nicht, muss ich dafür eine lineare Versorgung aufbauen. Vielleicht könnten Sie vorschlagen, einen Schaltplan für lineare +/- 18-V- und + 5-V-Schienen weiterzugeben.
Ich habe mehr oder weniger eine Idee, wie man ein Linear für dieses Gerät baut, habe mich aber über die VA-Bewertung für den Transformator gewundert. Das Gerät ist laut Etikett auf der Rückseite des Geräts für 20 W ausgelegt. Also ich denke was? 25 bis 30 VA für 20 Watt ?
Nun, wenn die -18 V falsch verdrahtet wurden, wird es niemals funktionieren, da die Rückkopplungsschaltung mit PC1 die -18 V benötigt, um die richtige Rückkopplung anzulegen. Da Sie es mehrfach mit falscher Verkabelung versucht haben, könnten inzwischen andere Komponenten ausgefallen sein. Mit diesen Dingen sollte man wirklich nicht herumspielen, und SMPS ist normalerweise nicht sehr nachsichtig. Seien Sie vorsichtig und lassen Sie sich bitte nichts ins Gesicht blasen! Ich scherze nicht einmal.
Was Ihre Frage zu einem linearen Netzteil angeht. Das ist wirklich eine andere Frage. Ich schlage vor, Sie recherchieren, machen einen Vorschlag und posten diesen als neue Frage auf EE.SE. Das Problem ist, Sie kennen den Gesamtstromverbrauch, aber nicht, wie viel Strom Sie für die 5 V, die 18 V und die -18 V einzeln benötigen. Aber wenn Sie das SMPS-Schaltbild erneut posten, kann es vielleicht jemand herausfinden, indem er sich die Größe der Induktivitäten und Kondensatoren am Ausgang ansieht? Ich weiß nicht.
Erwägen Sie auch, ein fertiges Netzteil zu kaufen, da die Spannungen, die Sie haben, SEHR häufig sind. Vielleicht so etwas . Dieser hat vielleicht nicht die richtige Kraft, aber Sie bekommen die Idee. Neben +5V hat es +/- 15V, aber das könnte noch funktionieren.
Hallo, ich habe gerade einen weiteren Build genau nach Ihren Anweisungen fertiggestellt. Warten, bis der Kleber für den Kern und den Deckel getrocknet ist. Der Deckel hatte einige Kunststoff-Abstandshalter, also vermute ich einen Luftspalt an diesem Gerät, ich hoffe, es ist nahe an der Spezifikation. Das fertige sieht vielversprechend aus, außer dass die +/-18-V-Versorgung 2 weitere Regs für +/-15 liefern musste. Blödes Design, wenn Sie mich fragen. Da es sich um Audiogeräte handelt, hätten sie von Anfang an ein Linear verwenden sollen, wären aber wahrscheinlich viel zu groß gewesen, um in das Chassis zu passen, und teurer gewesen. Ich werde Sie wissen lassen, wie diese letzte Anstrengung verläuft, wenn sie fehlschlägt, ist sie linear in einer separaten Box, da sie nicht in die Box passt.
Hallo M, ok, nur noch eine Frage, der endgültige Bau ist fertig, bevor ich das Gerät hochgefahren habe, habe ich noch einmal ein paar Teile überprüft. Tief und siehe da, Q2 tauchte wieder auf und der Teil darin war nicht das Original, sondern wurde durch einen ersetzt, der nahe kam. Jetzt ist das Neue noch näher, da das Original nicht mehr verfügbar ist. Ansonsten war noch alles gut zu gehen. SO Frage ... können Sie anhand des Schaltplans erkennen, ob dieses SMPS ohne Last läuft? Ich habe es vorher ohne Last eingeschaltet, aber das hat möglicherweise zu einer Abschaltung geführt. Ich mache mir Sorgen, das digitale Ende der Dinge zu beschädigen, wenn die 5-V-Versorgung falsch ist. Keine Regulierung der 5-V-Versorgung.
Wenn ich einschalten möchte, ohne eine Verbindung zum Rest des Stromkreises herzustellen ... was würden Sie als Last für die beiden Spannungsschienen vorschlagen? Sagen wir ein paar Hochwatt-Widerstände, aber bei welchem ​​​​Wert? Ich werde sagen, hoher Wert wie vielleicht 5 bis 10.000?
Also brach Q2 zusammen. War es offen oder kurzgeschlossen? Denn wenn es kurzgeschlossen ist, möchten Sie vielleicht auch Q1 und PC1 und alle Dioden auf der Primärseite überprüfen. Sie sehen, es ist alles miteinander verbunden und wenn eines geht, geht mehr. Es gibt keinen Grund, warum Q2 kaputt gehen sollte, wenn nicht auch noch etwas anderes kaputt ist. Es sei denn, das Ersatzteil war nicht so nah dran, wie es hätte sein sollen. Ich würde das Netzteil sicherlich NICHT mit dem Rest verbinden, bis Sie wissen, dass es die richtigen Spannungen hat! Wenn Sie es laden möchten, wären wahrscheinlich 15-100 mA in Ordnung. Sie könnten 220R/0,25 W für 5 V, 1 k/0,5 W für 18 V und 1 k/0,5 W für -18 V ausprobieren.
Wenn Sie sowohl bei 5 V als auch bei +/- 18 V etwas gute Spannungen erhalten, können Sie VR1 verwenden, um die 5 V einzustellen. Die 5 V sind kritisch, und die 18 V folgen den 5 V etwas, aber Sie können diese nicht separat einstellen. Passen Sie also die 5 V an, um 5 V mit VR1 zu messen. Wenn +/- 18 V zu weit entfernt sind, können Sie eine oder ein paar Wicklungen an S1 hinzufügen oder verlieren. Fürs Erste: Bete für ein Wunder ;-) Ich hoffe, es funktioniert, aber ich habe meine Zweifel. Viel Glück!
Übrigens: Ja, das SMPS sollte ohne Last in Ordnung sein, aber da die -18V nicht ok waren, gab es keine Rückkopplung und das ist schlecht. Auch wenn Q2 kaputt ist, war Q1, je nachdem, wie es kaputt gegangen ist (kurzgeschlossen oder nicht), die ganze Zeit eingeschaltet, was es zerstören wird, da ohne Q2 der Überstromschutz mit R13 nicht funktioniert. Auch wenn die 5 V zu niedrig sind, wird die Rückkopplung der Schaltung ständig sagen, dass sie mehr geben soll, was den Überstromschutz ständig auslöst, was Q1 und den Transformator stark belastet, ... Überprüfen Sie also besser, ob alles in Ordnung ist, bevor Sie einschalten irgendwas an! Es hängt wirklich alles zusammen.
Probleme mit dem SMPS-Transformator
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v