Ich habe gerade meinen Master in Geophysik mit etwas Hilfe von hier beendet ;). Jetzt habe ich mich auf mehrere Promotionsstellen in den Naturwissenschaften beworben und gerade eine Einladung zu einem persönlichen Vorstellungsgespräch bekommen.
Das Thema der Stelle wird in der Ausschreibung beschrieben, erscheint mir aber insgesamt sehr allgemein (ich habe wirklich keine Erfahrung, ob das bei Doktorandenstellen üblich ist).
Während des Interviews soll ich einen 10-15-minütigen mündlichen Vortrag über "spezifische Forschungsfragen und Methoden" halten. Ich schlage vor, mich auf und über "Ergebnisse einer ersten Arbeit" zu konzentrieren.
Ich habe einige Erfahrung mit einer der in der Ausschreibung genannten Methoden und könnte wahrscheinlich eine ziemlich ausgefeilte Idee für ein Papier entwickeln (obwohl ich keine Ahnung hätte, ob alles oder irgendetwas so funktionieren würde, wie ich es vorschlage, da ich noch nie an einem gearbeitet habe Papier)
Mein Verständnis ist, dass selbst ältere Wissenschaftler Zeit und Arbeit in einem Thema brauchen, um herauszufinden, worum es in dieser Arbeit genau gehen wird. Also sollte ich wahrscheinlich einfach ein Schwerpunktthema innerhalb des breiten Rahmens der in der Aufforderung behandelten Themen vorschlagen?
Ich denke, meine Hauptfrage ist: Wie spezifisch sollte ich wirklich sein? (weil ich natürlich versuchen sollte, meinen Gesprächspartner nicht zu langweilen, indem ich nur einen Teil des Anrufs wiederhole)
Ich sollte vielleicht auch erwähnen, dass ich nur drei Tage Zeit habe, mich vorzubereiten.
Ich interpretiere das Thema, zu dem Sie gebeten wurden, zu präsentieren, so, dass sie möchten, dass Sie eine Arbeit präsentieren, die Sie abgeschlossen haben, wie z. B. Ihre erste Arbeit (oder möglicherweise eine Masterarbeit, wenn Sie nichts veröffentlicht haben).
Die Idee dahinter ist wahrscheinlich, eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Sie forschen/forschen, und eine nette Einführung in das Herausfinden dessen zu geben, woran Sie interessiert sind.
Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie glauben, dass sie nach etwas anderem fragen. Jetzt könnte ich völlig missverstehen, wonach gefragt wird (ich habe nur Ihre Frage), aber wenn Sie sich nicht sicher sind, würde ich vorschlagen, dass Sie eine höfliche E-Mail senden, um zu klären, was der Vortrag abdecken soll.
Für das, was Sie in dem Vortrag sagen sollten, würde ich versuchen, diese Fragen zu beantworten:
Was war die Motivation für die Forschung (warum ist sie interessant)?
Was hast du gemacht?
Was sind Ihre Ergebnisse/was zeigen sie?
Warum sind die Ergebnisse signifikant/interessant?
Obwohl es mich verwundert, dass Sie gebeten werden, eine Präsentation über das beantragte Projekt zu halten, ohne Zugang zu einem Förderantrag oder einer anderen detaillierten Projektbeschreibung zu haben, habe ich in vergleichbaren Situationen (als Dritter) erlebt, dass der Moderator breit angesetzt und ins Detail gegangen ist auf ganz bestimmte und einzelne Punkte (oder Richtungen) und andere mögliche Richtungen außer Acht lassen (aber geben Sie an, dass Sie sie gesehen haben!).
Damit zeigen Sie, dass Sie in der Lage sind, in ein unbekanntes Problem einzutauchen und selbst einen möglichen Lösungsweg für ein bestimmtes Problem zu entwerfen. Den ganzen Vortrag lang unspezifisch und breit zu bleiben, würde sie wahrscheinlich mehr langweilen - weil sie oft schon öfter davon gehört haben - als ins Detail zu gehen.
Lukas
Paul de Vrieze