Bei PoW ist dies kein Problem, aber bei PoS scheint dies ein echtes Problem mit dem Slasher-Protokoll zu sein. Ich würde mir Sorgen machen, mein Geld zu verlieren.
Ich meine, das Risiko für die Belohnung ist sicher gut, aber es ist mir egal, ob ich alles einsetzen würde.
Gekürzte Gelder sind dasselbe wie Geld, das für Energie verschwendet wird, die für das Mining auf einem Fork verwendet wird, und erreichen es nicht, der Größte zu werden (51% Angriff) .
Sie werden Ihre Funde verlieren, wenn Sie sich schlecht verhalten, da Sie Kw und CPU/GPU-Zyklen verlieren (was in Geld gehandelt wird), während Sie nicht korrekte Blöcke oder sekundäre Ketten/Forks abbauen.
PoS trägt eine Art von schlechtem Verhalten (von Validierern übernommen), um das man sich kümmern muss (was manchmal Angriffe bedeutet), wie:
Der Angreifer ist möglicherweise in der Lage, eine Transaktion für eine digitale Ware (normalerweise eine andere Kryptowährung) an eine Börse zu senden, die Ware zu erhalten und dann einen Fork der Blockchain von einem Block hinter der Transaktion zu starten und stattdessen das Geld an sich selbst zu senden.
Selbst mit 1% des Gesamteinsatzes würde der Fork des Angreifers gewinnen, weil alle anderen auf beiden minen.
Sie können die CasperFFG-Details hier einsehen:
https://github.com/ethereum/casper/tree/master/casper/contracts
Vitalik sagte, um diese Probleme zu lösen (indem er Mittel für schlecht benehmende Prüfer kürzte):
Es gibt einen Vorschlag, den wir sehr ernsthaft in Betracht ziehen, bei dem ein Prüfer seine gesamte Kaution nur dann verliert, wenn er etwa zur gleichen Zeit fehlerhaft ist, wie viele andere Prüfer fehlerhaft sind; Wenn einem einzigen Validator etwas passiert, würde er nur wenige Prozent seiner Einzahlung verlieren. Dies sollte es sicher genug machen, auch ohne Multisig-Adresse zu staken.
Es hat auch den netten Nebeneffekt, einen Anti-Zentralisierungsdruck hinzuzufügen, da es einen Anreiz gibt, nicht mit demselben Pool oder auf derselben VPS-Plattform oder sogar mit derselben Software wie viele andere Personen zu staken, da jeder Validator von seinem profitiert Fehler, die nicht mit denen anderer Validatoren korreliert sind.
Aber keine Sorge, wie Vitalik hier sagte, das Staken ist nicht so riskant, wenn Sie sich gut benehmen (oder es versuchen).
Lesen Sie die vollständige Diskussion auf reddit: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/7mmsvt/i_just_read_casper_ffg_paper_and_have_a_question/
Wenn Sie noch sicherer vor Schrägstrichen sein möchten, können Sie beispielsweise Multisig-Adressen implementieren, die Sie als Privatperson anonymer machen.
Ich hoffe es hilft!