Realitätsverzerrung durch Strings (Stringtheorie)?

Wenn man die Fäden der Stringtheorie, die angeblich die grundlegendsten Aspekte der Realität darstellen, irgendwie manipulieren würde, würde dieses Individuum dann in der Lage sein, die Realität zu verzerren?

Kontext: Ich denke über ein Mittel nach, mit dem einige Charaktere in meiner Geschichte beginnen, realitätsverzerrende Technologien zu erschaffen, die Tausende von Jahren später zu einem „magischen System“ werden, und ich frage mich, ob es für mich ausreichen wird zu sagen: "In diesem Universum ist die Stringtheorie ein genaues Modell des Universums, daher werden die Charaktere in der Lage, das physikalische Universum zu erweitern und Technologien zu entwickeln, die schneller als das Licht sind, und so weiter."

Es beginnt mit einem künstlichen Mittel, um Menschen in die „Fäden“ zu „verwickeln“ und einen Supercomputer im Megamaßstab zu schaffen, der sich mental mit diesen „Stringern“ verbinden kann, damit sie die Informationen verarbeiten können, die erforderlich sind, um sich auf die einzelnen Fäden zu konzentrieren. Erscheint diese Idee angesichts der beteiligten Konzepte glaubwürdig, oder verstehe ich völlig falsch, wozu die Saiten in der Lage sind?

Bearbeiten (einige Klarstellungen):

Im Wesentlichen denke ich an eine naturalistische Welt, die die Existenz einer Art Amalgam der Konzepte der Stringtheorie, des Quantenschaums, des Higgs-Felds, der Macht aus Star Wars und einiger umwerbender Konzepte wie Äther, Akasha, Ki, usw. Und es fällt irgendwie in die TV-Trope "Quantenphysik kann alles", außer dass ich versuche, mir eine fiktive Version der Stringtheorie vorzustellen, weil ich nicht mit Quantenmystik hausieren möchte (die ich persönlich hasse). . Ich schätze mein Verständnis der Stringtheorie ab, damit ich eine fantastischere Version davon erstellen kann, um der praktischen Nützlichkeit in meinem Science-Fiction-Umfeld willen und um der Konsistenz dieses "magischen Systems" (das wirklich das fortschrittlichste ist) willen Technologie in dieser fiktiven Umgebung möglich).

Ich wollte, dass meine fiktive Welt bis zur Entdeckung dieser verborgenen Kraft auf den kleinstmöglichen Ebenen der Realität mit unserer identisch ist, und dass die Manipulation dieses grundlegenden Gewebes auch eine gewisse Realitätserhöhung in lokalisierten Bereichen ermöglichen würde, die mithilfe von Supercomputern und Maschinen erstellt wurden die mit diesem zugrunde liegenden Framework interagieren können.

Ich nenne es überhaupt nicht Stringtheorie; Ich mache eine fiktive Version davon, die auf der Idee der Stringtheorie basiert – dass die grundlegendsten Bestandteile des physikalischen Universums Saiten sind, die in 10^500 verschiedenen Konfigurationen schwingen. Wenn man die Schwingungskonfigurationen dieser Saiten theoretisch ändern kann, wäre diese Person dann in der Lage, jede Form von Materie oder Energie in die einer anderen umzuwandeln, wenn die Schwingungskonfigurationen alles sind, was erforderlich ist?

Egal, mit welchen Mitteln Charaktere in dieser Geschichte diese „Fäden“ manipulieren können. Ich sehe nur, ob ich die eigentliche Stringtheorie verstehe, bevor ich weiter gehe.

Das sieht jetzt wie eine große Handbewegung aus. Können Sie uns sagen, welcher Aspekt der Stringtheorie Sie davon überzeugt hat, dass dies auch nur annähernd machbar wäre?
Wie würde sich die Manipulation von Strings von der Manipulation bekannter Elementarteilchen unterscheiden?
Bitte lesen Sie auch tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/… - und bitte, bitte vermeiden Sie es.
Wenn Saiten existieren und ihre Schwingung in den 10 räumlichen und 1 zeitlichen Dimensionen (in 10 ^ 500 verschiedenen möglichen Konfigurationen) darüber entscheidet, wie sie das physikalische Universum verkörpern, ging ich davon aus, dass die Manipulation dieser Konfigurationen die Welt auf einer höheren (aber nicht unbedingt makroskopischen) Ebene beeinflussen würde. Waage. Nach diesen Antworten zu urteilen, nehme ich an, nicht? Ich frage mich dann, was es bedeuten würde, die Schwingungskonfigurationen dieser Saiten zu beeinflussen.
@JasonPerry, welche Art von "Manipulation" hast du im Sinn? Und warum würde eine Theorie, die ziemlich mit unserem Verständnis der Relativitätstheorie übereinstimmt, plötzlich helfen, sie zu brechen? Wenn Sie Strings dazu bringen können, sich so zu verhalten, dass sie der Physik, wie wir sie kennen, widersprechen, dann können Sie dies auch mit Protonen und Elektronen tun. Oder Atome. Oder ganze Menschen direkt. Denn alles, was diese Stringtheorie tut, ist, einige Eigenschaften im Punkt eines Teilchens zu ersetzen. „ Auf Entfernungsskalen, die größer als die Stringskala sind, sieht ein String genauso aus wie ein gewöhnliches Teilchen “ .
Praktisches Beispiel - Sie können jemanden in diesen String wickeln? Nun, es ist genauso einfach wie Knoten an ein Elektron zu binden. Und macht genauso viel Sinn.
Okay, dann lassen Sie mich fragen: Wenn eine Saite in einer bestimmten Konfiguration schwingt, sodass sie ein Neutrino darstellt, können Sie (gemäß der Stringtheorie) die Schwingungskonfiguration einer Saite ändern, damit sie sich in ein anderes Teilchen wie ein Elektron umwandelt?
Ja, vielleicht kannst du das. Mit einigen Einschränkungen dessen, was zu was werden kann (da Sie auf einer bestimmten Musiksaite keine Melodie spielen können). Aber das wäre nicht wesentlich anders als Transformationen zwischen Teilchen, die wir beobachten - die Stringtheorie liefert ganz ähnliche Ergebnisse wie die "klassische" Teilchenphysik, wenn es um solche Transformationen geht.
Im Wesentlichen denke ich an eine Welt, die die Existenz einer Art Amalgam der Konzepte der Stringtheorie, des Quantenschaums, des Higgs-Felds, der Macht aus Star Wars und der Woo-Konzepte wie Äther, Akasha, Ki usw. voraussetzt. Und es fällt im Grunde in diese TV-Trope, außer dass ich versuche, mir eine fiktive Version der Stringtheorie vorzustellen, weil ich nicht mit Quantenmystik hausieren möchte (die ich persönlich hasse). Ich schätze mein Verständnis der Stringtheorie ab, damit ich eine fantastischere Version daraus machen kann, um den praktischen Nutzen in meinem Science-Fiction-Umfeld zu erreichen.
Ich wollte, dass meine fiktive Welt bis zur Entdeckung dieser verborgenen Kraft auf den kleinstmöglichen Ebenen der Realität mit unserer identisch ist, und dass die Manipulation dieses grundlegenden Gewebes auch eine gewisse Realitätserhöhung in lokalisierten Bereichen ermöglichen würde, die mithilfe von Supercomputern und Maschinen erstellt wurden die mit diesem zugrunde liegenden Framework interagieren können.
Eine Neutralinobombe bauen Ich weiß nicht, was sie kann, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie Ricks Neutrinobombe übertrifft! nimm das Stringtheoretiker ;)
@Mołot, ich habe tatsächlich über dieses Konzept nachgedacht, aber am Ende reicht es nicht aus, "weil Quantenmechanik" zu sagen, genauso wenig wie "weil Magie". Selbst wenn Ihr "magisches System" in der Stringtheorie gerechtfertigt ist, sucht Jason Perry meiner Meinung nach nach Wegen, wie es gerechtfertigt sein könnte oder nicht.
Ich habe mich hauptsächlich für die Stringtheorie entschieden, weil sie derzeit nicht beweisbar ist. Wir wissen, dass diese fundamentalen Teilchen existieren und zum größten Teil, was sie sind und tun. Aber die Stringtheorie schien viel spekulativer zu sein und könnte überhaupt nicht wahr sein, also (dachte ich) würde ich nicht zu viele Grenzen überschreiten, wenn ich sage: „Die Stringtheorie kann ein genaues Modell sein, um die Physik von uns zu erklären, oder auch nicht Welt, aber so etwas passt perfekt in dieses fiktive Setting."

Antworten (4)

Betrachten Sie diese Grafik, die ich erstellt habe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Absolut positiv, nicht quantitativ richtig.

In jeder Arbeit, in der Sie versuchen, eine superwissenschaftliche Erklärung zu verwenden, müssen Sie Ihr Publikum gut einschätzen. Manchmal . . . Darin bin ich nicht gut. Einige meiner Antworten hier sollten das deutlich machen. Sie müssen zwei wichtige, verwandte Dinge berücksichtigen:

  1. Wird derjenige, der das konsumieren wird, tatsächlich von mehr Wissenschaft profitieren? Das heißt, werden sie die Welt besser verstehen, wenn Sie so viele Details hinzufügen? Wird das Gerät oder die Situation plausibler?
  2. Ist es notwendig ? Denken Sie an Tschechows Waffe . Wenn Sie detailliert beschreiben, wie jemand Saiten manipuliert, muss dies für die Handlung wesentlich sein. Dasselbe gilt für jeden Raumschiffmotor, jede Waffe, jedes Stück Technologie usw.

Schauen wir uns die Plausibilität an. Die Antwort auf Ihre überarbeitete Frage lautet "Art von". Saiten in der Stringtheorie haben unterschiedliche Eigenschaften, je nachdem, wie sie "schwingen". Wenn Sie diese Schwingungsmodi für eine bestimmte Saite ändern können, verhält sie sich wie eine andere Art von Saite - und damit wie ein anderes Teilchen. Für grundlegende Transformationen - sagen wir, ein Elektron in ein Myon - sollte dies nicht zu schwierig sein, wenn Sie bereit sind, ein wenig Magie zu akzeptieren (und ich denke, die meisten von uns sind es).

Nun, wie genau sollten Sie sein? An dieser Stelle kommt mein absolut nicht quantitativ genaues Diagramm ins Spiel. Im Moment sind Sie bei dieser Detailebene wahrscheinlich auf halbem Weg x -Achse. Sie haben eine grundlegende Prämisse der Manipulation von Materie beschrieben, ohne zu versuchen zu rechtfertigen, wie die Aktion der Manipulation funktioniert. Star Wars kam dem nahe, indem es Midi-Chlorianer verwendete , um zu erklären, wie die Macht funktioniert, ein Schachzug, der bei den Fans nicht ganz beliebt war. Wieso den?

  • Es geht viel mehr ins Detail als nötig und zeigt damit seine Unplausibilität.
  • Ursprünglich war jeder von der unerklärlichen Magie der Macht gefesselt.

Sie haben offensichtlich die zweite Falle vermieden, indem Sie auf einem bestimmten wissenschaftlichen Niveau begonnen und sich daran gehalten haben. Sie haben das erste vermieden, indem Sie nicht versucht haben, jedes einzelne Bit der Prämisse wegzuerklären.

Also zusammenfassend: Ja, ich denke, das würde funktionieren, und ich denke, es ist überzeugend genug, wenn Sie es so formulieren.

Ich sollte meine Frage wahrscheinlich bearbeiten, weil ich sie in anderen Kommentaren weiter verdeutlicht habe, aber ich werde sie nicht String-Theorie nennen. Ich versuche, mein Verständnis davon einzuschätzen, damit ich für meine Geschichte eine fiktive Version davon erstellen kann. Was den Rest Ihrer Antwort betrifft, so habe ich bereits entschieden, dass ich eine naturalistische Erklärung für das Ding in meinem fiktiven Universum haben möchte. Es muss nur die Existenz dieses Mittels zur Verzerrung der Realität in unterschiedlichen Größenordnungen vorausgesetzt werden.
@JasonPerry Ausgezeichnet, danke. Ich habe meine Antwort bearbeitet; Ich hoffe es hilft ein bisschen weiter.

Sie könnten Strings gegen eine Maschine austauschen, die Gedanken liest und Anfragen nach eigenem Ermessen gewährt. Beispiele sind „Forbidden Planet“ und „The Matrix“.

Wenn Sie jedoch das Mechanische vermeiden wollen oder die Realität ein Schwindel ist, könnten Sie den Planeten eine Gestaltintelligenz sein lassen ( http://www.redorbit.com/news/science/1113410130/bacteria-actually-communicate-much-like -neuronen-im-gehirn-sagen-wissenschaftler-102215/ ). Dies wurde schon früher in der Fiktion gemacht, aber ich kann mich nicht an den Titel erinnern.

In diesem Fall würde jedoch, um irgendetwas Auffälliges und Dramatisches zu machen, entweder eine Fälschung der Realität (die Träume des Planeten) oder die Verbindung der Welt mit einer ausgefallenen Maschine erforderlich sein, die die Lieferung durch einen noch unbekannten Prozess ermöglicht.

Wie andere betont haben, sind die wirklich magisch erscheinenden Dinge in der Quantenmechanik möglicherweise nur ein Artefakt der Verwendung von probabilistischer Mathematik anstelle von deterministischer Mathematik, um die Probleme zu lösen. Abschließend bewiesen ist das noch nicht.

Klingt wie Gaia aus Asimovs Foundation-Fortsetzungen – vielleicht haben Sie daran gedacht

Wenn Sie keine Teilchenphysik-Kräfte benötigen, sind Nanobots genau das, was Sie wollen. Die Stringtheorie ist nur bei sehr hohen Energien relevant, daher verbraucht jedes Gerät der Stringtheorie enorme Mengen an Energie und verursacht möglicherweise eine riesige Explosion. Wenn Sie Alltagsgegenstände herstellen und manipulieren möchten, gibt es keinen Grund, Kerne zu modifizieren. Setzen Sie einfach die richtigen Atome an die richtigen Stellen.

Eine alte Iteration der Geschichte erklärte alles mit Nanorobotern, aber ich wollte noch ein bisschen verrückter werden mit Hochenergie-Mist und der Entwicklung neuer, künstlicher Kompositpartikel. Energiequellen für die aktuelle Iteration der Geschichte beinhalten entweder die Annahme der Existenz negativer Energie oder die Energie wird aus alternativen Universen abgeschöpft (oder beides, was auch immer).

Die Stringtheorie ist im aktuellen physikalischen Denken so ziemlich zu einer Pleite geworden. Es wurde so komplex, absolut voll von Cooks konstanten Variablen (Konstanten, die hineingeworfen werden, damit die Gleichung funktioniert, aber die von Anwendung zu Anwendung variieren), dass es zum Synonym für Handwinken wurde.

Im Grunde wurde es so obskur, dass man im Grunde alles daraus machen konnte, was man wollte. Eine Theorie, die so formbar war, wurde nutzlos. Alles könnte beantwortet werden, indem man mit 'nimm eine Zeichenfolge an, die ...' beginnt.

Occam's Razor musste aufgegeben werden.

Das Schöne daran für SciFi-Autoren ist jedoch, dass es beliebt und weithin bekannt war, also ist es eine gute Erklärung für das, was sonst Fantasie wäre.

Machen Sie es also auf jeden Fall, aber denken Sie unter keinen Umständen (außer unter Annahme), dass es irgendetwas mit echter Physik zu tun hat.

Das war ziemlich genau das, was ich wollte. In der High School war ich kein Fan der String-Theorie, weil es nicht wirklich eine wissenschaftliche Theorie war, aber jetzt habe ich sie als ein selbstkonsistentes (?) System festgelegt, das verrückten Scheiß in meiner Geschichte erklären könnte.
Das meiste davon ist falsch. Ja, es gibt viele Einwände gegen den Mangel an guten experimentellen Vorhersagen der Stringtheorie - und einige davon sind berechtigt. Aber die Stringtheorie ist immer noch ziemlich populär. Es hat das Potenzial, eine Theorie von allem zu sein, einschließlich einer Theorie der Quantengravitation. Es wird jetzt viel daran gearbeitet und ist nicht "obskur", "aufgegeben" oder "handwinkend".
@ HDE 226868 String Theory ist unter Möchtegern-Physikern und SciFi-Fanatikern sehr beliebt. Ich habe nie gesagt, dass es nicht so ist. Aber unter ernsthaften Theoretikern ist es Vergangenheit. Es ist handwinkende Physik. Wie kann man eine glaubwürdige Theorie um etwas herum aufbauen, die es erlaubt, dass alles in einem von unendlich vielen Universen zu etwas anderem wird? Es hat einfach keinen praktischen Wert als Modell. Es ist Quacksalberei, angetrieben von Typen, die nur Bücher verkaufen und die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit anregen wollen. Es ist nicht anders als die Befürworter der Erde als Zentrum des Universums, die lange nach Copernicus an ihrem Glauben festhielten. Es ist tot.
Soweit ich weiß, ist es gerade nicht testbar. Es sei denn, jemand hat einen Testweg gefunden, seit ich das letzte Mal nachgesehen habe (zugegebenermaßen 2011, als ich immer wieder Vorlesungen von Lawrence Krause gesehen habe). Und wenn es nicht prüfbar ist, dann ist es keine Theorie oder gar Hypothese. Nur ein „was wäre wenn“.
Realitätsverzerrung durch Strings (Stringtheorie)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v