Ich würde gerne wissen, ob eine elektrische oder hydraulische Fußbodenheizung ausreicht, um den Raum zu heizen, oder ob es nur ein warmer Fußboden ist. Und wenn ja, wie hoch ist die Effizienz (die Zeit, die zum Aufwärmen des Raums benötigt wird, die Kosten auf der Stromrechnung usw.) im Vergleich zu einer elektrischen Fußleistenheizung?
Meine Frage gilt allgemein für alle Arten von Böden, aber wenn die Antwort von der Art abhängt, die ich verwende, würde ich sagen, dass sie für mein Badezimmer (12 'x 12') mit Keramikfliesen gilt.
Nun, es hängt von der Leistung der Fußbodenheizung ab, aber im Allgemeinen reichen sie aus, um einen Raum zu heizen.
Wir haben in unseren oberen Räumen eine Fußbodenheizung (Warmwasser mit Wärmeverteilerplatten unter den Dielen) und sie wärmen die Räume recht gut. Die Böden fühlen sich warm an (wie zu erwarten). Die Raumtemperatur ist gleichmäßiger, die Wärme steigt von allen Teilen des Bodens auf und nicht von einem Teil der Wand. Zusätzliche Wärmequellen in den Räumen brauchen wir nicht.
Die Zimmer scheinen etwas länger zu brauchen, um warm zu werden als andere Zimmer mit Heizkörper, aber die Holzböden können dazu beitragen. Wenn Sie Fliesen in einem Badezimmer erhitzen, würde ich erwarten, dass dies schneller und so schnell wie ein Heizkörper ist.
Vergleichswerte kann ich nicht nennen, aber unsere Heizkosten scheinen im Vergleich zu anderen Leuten mit ähnlichen Häusern nicht übertrieben.
Die Frage bezieht sich auf elektrische Fußbodenheizung. Ich habe auch eine Warmwasser-Fußbodenheizung ... sie ist BILLIG und die effizienteste Art, einen Raum zu heizen. Die elektrischen Bodenplatten, die vor dem Fliesen verlegt werden, sind keine effiziente Möglichkeit, einen ganzen Raum zu heizen ... sehr teuer für einen langen Zeitraum und nicht "grün". Es ist jedoch eine hervorragende Möglichkeit, die Fliese von der Kälte zu befreien und Ihnen vielleicht ein bisschen wärmer zu machen, wenn Sie auf einem warmen Boden stehen.
Ich würde vorschlagen, dass Sie die elektrische Fußbodenheizung auf einen Spin-Timer stellen. Sie kennen die Art, schalten Sie es ein, wenn Sie den Raum betreten ... oder kurz davor, es läuft für eine bestimmte Zeit (z. B. 20 Minuten) und schaltet sich automatisch aus.
So viele Fehlinformationen, so wenig Zeit :)
In Bezug auf die Hauptfrage des OP: Ja, Strahlung (sei es elektrisch oder hydronisch) kann die Primärwärme für einen Raum sein. Die einzige Möglichkeit, dies sicher zu wissen, besteht darin, eine Wärmeverlustberechnung für den Raum durchzuführen und dann die Heizleistung des Systems an den Heizbedarf des Raums anzupassen. Macht Sinn, oder?
Badezimmer können eine Herausforderung sein. Je nach Grundriss können Badezimmerböden oft weniger als 50 % der tatsächlichen Fläche einnehmen (aufgrund von Wannen, Toiletten, Schränken usw., die Bodenfläche beanspruchen).
Hydronische Systeme sind in der Installation teurer als elektrische Systeme und im Allgemeinen keine gute Option für einen einzelnen Raum – es muss eine Art Boiler sowie eine Möglichkeit vorhanden sein, das erwärmte Wasser im Raum zu verteilen. Elektrische Systeme erzeugen die Wärme direkt im Raum und nehmen keinen zusätzlichen Platz für einen Boiler ein.
Was "grün" betrifft - definiere "grün". Elektrische Strahlungswärme ist per Definition zu 100 % effizient. Wenn die Stromquelle erneuerbar ist, wie Wasserkraft, Sonne oder Wind, ist diese Energiequelle viel "grüner" als ein Heizkessel, der Gas oder Öl verbrennt.
Was den Kommentar "Hydronik ist billig" betrifft - ja, der Betrieb kann billiger sein als Heißluftsysteme, einfach weil es sich um ein Strahlungssystem handelt und Strahlungssysteme im Allgemeinen energieeffizienter sind als Heißluftsysteme. Aber wenn Sie ein paar harte Fakten wollen, lade ich Sie ein, meine Seite zu besuchen, auf der ich zwei Gebäude des gleichen Typs beschreibe - eines verwendet elektrische Strahlungswärme, das andere verwendet hydronische Strahlungswärme. Das elektrische Strahlungswärmesystem verbrauchte 50 % weniger Energie als das Hydroniksystem.
BMitch
Michael