Reisen nach Großbritannien mit freigesprochener Anklage

Ich gehe zu Besuch nach London UK. Ich habe einen amerikanischen Pass. Ich wurde wegen schwerer Verbrechen angeklagt, von denen ich freigesprochen wurde (und auch unschuldig, die lokale Zeitung brachte einen Artikel über mich).

Wenn das gesagt ist, werde ich in der Lage sein, nach Großbritannien zu kommen?

Vermutlich haben Sie trotz Freispruch noch eine Haftakte und möglicherweise eine Anklageakte. Haben Sie einen gerichtlichen Ausweisungsbescheid erhalten? Wenn nicht, sollten Sie dringend erwägen, einen Anwalt mit diesem Verfahren zu beauftragen. Es wird das Gerichtssystem und die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zwingen, alle Aufzeichnungen zu diesem Ereignis zu vernichten, und hat einen Trickle-Down-Effekt, bei dem alle anderen Behörden, die die Aufzeichnungen erhalten haben, diese ebenfalls vernichten müssen. Sie können mit „nein“ antworten, wenn Sie gefragt werden, ob Sie jemals verhaftet wurden (vorausgesetzt, das war das einzige Mal), und selbst CBP wird Ihre Akte nicht sehen.
@BrianR Das ist leider nicht immer richtig. Die Löschung von Aufzeichnungen ändert nichts an den Einwanderungseffekten, zumindest in den USA . Die Einwanderungsbehörde sieht immer noch Informationen und erwartet, dass Sie entsprechend antworten, wenn Sie eine Erlaubnis zur Einreise in die USA beantragen. Siehe hier . Glücklicherweise ist es in seinem Fall das Vereinigte Königreich, das er besucht, also trifft es nicht zu.
@Paul von Osawatomie, sagen Sie, dass das Ausland Kopien aller Verhaftungsunterlagen in den USA hat und dass sie nicht verpflichtet sind, auf gerichtliche Anordnungen zur Löschung zu reagieren? Oder sagen Sie, dass Sie irgendwie immer noch verpflichtet sind, Fragen zu gelöschten Vorfällen zu beantworten? Ich bin überrascht zu hören, dass beides wahr ist, und ich würde gerne mehr sehen.
Ich habe nie eine solche Behauptung aufgestellt. Ich habe auf Ihren Fehler hingewiesen, dass gelöschte Aufzeichnungen immer noch für die Einwanderung verfügbar sind. Jetzt teilen die USA einige Rekorde mit ihren Five-Eyes- Partnern. Niemand weiß, wie viel sie teilen. Ich sage also, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass sie diese Informationen haben könnten. Das ist alles, was ich sage. Bezüglich Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidentshabe ich Ihnen Referenzen von Behörden gegeben.

Antworten (2)

Die maßgebliche technische Referenz für diese Frage ist Teil 9 der Einwanderungsbestimmungen mit dem Titel Einwanderungsbestimmungen Teil 9: Ablehnungsgründe und insbesondere Paragraph 320 Unterabsatz 2, in dem es (teilweise) heißt ...

(2) die Tatsache, dass die Person, die in das Vereinigte Königreich einreisen möchte:

  • (a) derzeit Gegenstand einer Abschiebungsanordnung ist; oder
  • (b) wegen einer Straftat verurteilt wurden, für die sie zu einer Freiheitsstrafe von mindestens 4 Jahren verurteilt wurden; oder
  • (c) wegen einer Straftat verurteilt wurden, für die sie zu einer Freiheitsstrafe von mindestens 12 Monaten, aber weniger
    als 4 Jahren verurteilt wurden, es sei denn, seit dem Ende der Strafe sind 10 Jahre vergangen; oder
  • (d) wegen einer Straftat verurteilt wurden, für die sie zu einer Freiheitsstrafe von weniger als 12 Monaten verurteilt wurden, es sei denn
    , seit dem Ende der Strafe sind 5 Jahre vergangen.

Wenn Sie nicht in eine dieser Kategorien fallen, dann ist dieser Abschnitt der Regeln nicht anwendbar und Sie würden nicht geprellt werden, wenn alle anderen Dinge gleich sind . Wenn Sie nach Ihrer Vorgeschichte gefragt werden und darüber lügen, treten andere Abschnitte von Teil 9 in Kraft, die zu einem nachteiligen Ergebnis für Sie führen könnten. Wenn die Anklage noch immer anhängig ist, werden Sie durch das Versäumnis, eine Erklärung abzugeben, zu einem illegalen Einreisenden; du hast geschrieben, dass du freigesprochen wurdest, also trifft das auch nicht zu.

Darüber hinaus und in einem viel allgemeineren Sinne reisen Amerikaner in das Vereinigte Königreich ein und besuchen es gemäß Paragraph 23A der Regeln, der besagt, dass ...

23A. Einer Person, die kein Visumstaatsangehöriger ist und die bei der Ankunft im Vereinigten Königreich für einen Zeitraum von höchstens 6 Monaten eine Einreiseerlaubnis beantragt, für die nach diesen Regeln keine vorherige Einreisegenehmigung erforderlich ist, kann eine solche Erlaubnis gewährt werden für a Zeitraum nicht länger als 6 Monate.

Diese Regel unterliegt einer Prüfung durch den Einwanderungsbeamten gemäß Paragraph 2A von Anhang 2 des Einwanderungsgesetzes von 1971 , die wir als „Landing Interview“ bezeichnen. Manchmal sind sie kurz und manchmal sind sie sondierend und invasiv, und das Ergebnis eines Landungsinterviews hängt von Ihrer persönlichen Wirkung und Ihren Artikulationsfähigkeiten ab.

Bekanntheit (an sich) stellt auch keinen Grund für das Auslaufen aus dem Hafen dar, solange ihre Art das Gemeinwohl nicht beeinträchtigt.

Gemäß den Regeln und basierend auf dem, was Sie geschrieben haben, wird Ihre Erfahrung am Kontrollpunkt also nicht anders sein als bei jedem anderen amerikanischen Reisenden.

Schließlich sind britische Einwanderungsbeamte an die Zumutbarkeit gebunden; sie müssen es respektieren. Wenn eine Person vernünftige Umstände nachweist, kann sie zunächst nichts tun. Und (IMHO) ist es nicht vernünftig, Zeit und Ressourcen für eine unschuldige Person zu verschwenden.

(+1) Würdest du jemandem in dieser Situation raten, relevante Unterlagen mitzubringen, damit er beweisen kann, dass er freigesprochen wurde, falls er angehalten und verhört wird?
@ZachLipton ja, aber es fällt alles unter Teil 1 der Regeln und nicht unter Teil 9. Ich verfasse gerade eine Antwort auf travel.stackexchange.com/questions/94858/… während wir sprechen.

Wenn das gesagt ist, werde ich in der Lage sein, nach Großbritannien zu kommen?

Nach britischem Recht sollte Ihnen unter sonst gleichen Bedingungen nicht verweigert werden, nur weil Sie beschuldigt wurden. Siehe Kann ein US-Bürger mit Vorstrafen nach Großbritannien reisen? von Gayot Fow (an wen ich danke).

Die britischen Einwanderungsbestimmungen für Besucher besagen im relevanten Teil:

V 3.4 Ein Antrag (mit Ausnahme eines Antrags auf Verlängerung des Aufenthalts als Gast) wird abgelehnt, wenn der Antragsteller wegen einer Straftat verurteilt worden ist, für die er zu einer Freiheitsstrafe von ...... verurteilt worden ist. ...

und

V 3.5 Ein Antrag wird in der Regel abgelehnt, wenn:

(a) der Antragsteller innerhalb von 12 Monaten vor der Entscheidung über den Antrag wegen einer Straftat verurteilt oder zugelassen wurde, für die er eine nicht freiheitsentziehende Verurteilung oder außergerichtliche Verfügung erhalten hat, die in seinem Strafregister eingetragen ist (mit Ausnahme einer Antrag auf Verlängerung des Aufenthalts als Gast); oder.......

Laut Ihrer Aussage wurden Sie weder verurteilt, noch etwas zugegeben, noch verurteilt, und daher fallen Sie damit nicht in Konflikt. Beachten Sie jedoch, dass Sie bei einem Besuch im Vereinigten Königreich möglicherweise bei der Einwanderung für ein längeres Interview aufgehalten werden, je nachdem, welche Informationen das Vereinigte Königreich und die USA gegebenenfalls über Sie weitergegeben haben. Die Leute können das sehr stressig finden, aber versuchen Sie einfach, sich zu entspannen und es direkt zu spielen.

Geben Sie diese Informationen nicht freiwillig an den Einwanderungsbeamten an der Grenze , es sei denn, Sie werden in irgendeiner Weise gedrängt, zB hatten Sie jemals Probleme mit der Strafverfolgung . Solche Fragen können Fallen sein, denn obwohl Sie nicht verurteilt wurden, sind Sie mit dem Gesetz in Berührung gekommen, und die Verweigerung kann ein Grund für die Einreiseverweigerung sein.

Wenn ich von der Polizei aus Gründen festgenommen würde, die ich für ziemlich vernünftig halten würde, und schließlich freigesprochen würde, wenn es überhaupt zu einem Prozess kommen würde, würde ich nicht sagen, dass ich irgendwelche "Probleme" mit der Polizei hatte, weil sie ihre Arbeit machten, also wenn Ich antwortete mit „nein“, dann wäre ich immer noch ehrlich zu meiner Erfahrung. Wenn mich nun ein IO mit einer weniger vagen und subjektiven Sprache fragt, ob ich jemals „verhaftet“ oder inhaftiert wurde, dann ist das etwas anderes.
@Dai Ich stimme dir nicht zu. Meine Absicht ist es, OP zu raten, bei solchen Fragen wachsam zu sein.
@Dai Ich denke, es hängt davon ab, wie zugänglich der Einwanderungsbeamte für den Satz "Ich habe technisch gesehen nicht gelogen" ist.