Mein Zweifel bezieht sich auf einen Routing-Stil von Signalen. Geschwindigkeit ist nicht das Kriterium, da die Signale keine Hochgeschwindigkeitssignale sind. Bitte beziehen Sie sich auf das Bild unten, bitte -
. Es gibt 2 Möglichkeiten, Signale zu routen. Sie werden beide von mir gegenüber Pins 2 und 3 gezeigt. Ich denke, es ist passender, es so zu machen, wie es in Pin 3 (in einem ästhetischeren Sinne) gemacht wird, als das, was in Pin 2 gemacht wird. Was passender und technisch ist So. Welcher Stil ist vorherrschender. Wie ich bereits erwähnt habe, ist Geschwindigkeit hier kein Problem. Ich habe nur nicht mehr Signale, die sich diagonal kreuzen, aber das bedeutet, dass ich am Ende möglicherweise längere Signale habe. Ist mein Ansatz richtig? Wenn nicht, geben Sie bitte die Gründe an.
Generell möchte man die Spuren so kurz wie möglich halten. Die von Stift 3 kommende Leiterbahn ist tatsächlich etwas länger als die von Stift 2 kommende und wird daher im Allgemeinen nicht bevorzugt. Es nimmt auch mehr Platz ein, was bedeutet, dass Ihre Leiterplatte wahrscheinlich größer sein muss. Eine größere Leiterplatte wird auf lange Sicht mehr kosten. Normalerweise möchten Sie die Platine so klein wie möglich halten (vorausgesetzt, Sie haben diese Flexibilität) und dazu müssen Sie Komponenten und Leiterbahnen so dicht wie möglich platzieren (vorausgesetzt, Sie halten die Interferenz zwischen ihnen auf ein Minimum). Die von Pin 2 kommende Spur ist eine viel bessere Wahl für dichteres Routing, das insgesamt billiger ist.
Bei Signalen mit niedriger Geschwindigkeit bedeuten längere Spuren normalerweise einen stärkeren Rauschempfang.
Wenn die Signale keine nahen Rauschquellen haben oder Sie diese Schaltung nicht in einer sehr lauten Umgebung (wie einer Industrie) verwenden müssen, können Sie das Routing nach Belieben vornehmen.
In 80 von 100 Fällen werden Sie bei "gelegentlichen" Schaltungen mit beiden Routings kein Problem haben, aber ein Prototyp ist immer der einzige Weg, um sich darüber sicher zu sein.
Wenn die Spuren differentielle Signale tragen, dann halten Sie sie zusammen, wenn Single-Ended oder ohne Bezug, dann ist die Lücke gut, um das Übersprechen zu reduzieren. Wenn es keine anderen Überlegungen gibt, entscheiden Sie sich für die Mindestlänge, dh als Pin 2. Das Problem, mit dem Sie möglicherweise konfrontiert sind, und der Grund, warum der Stil von Pin 3 vorteilhaft sein kann, besteht darin, dass Sie am Ende landen, wenn Sie die Längen zu früh im Layoutprozess optimieren Routing-Pfade abtrennen und Via-Platz für andere nicht geroutete Signale (zB Pin 1). Heutzutage kann ein guter Autorouter die widersprüchlichen Anforderungen von Spurlänge, Differenzsignalen, Längenanpassung usw. viel besser ausgleichen, als Sie es von Hand hoffen könnten, wenn das Design sehr komplex ist. Entschuldigung, diese Antwort wurde zu "es kommt darauf an".
Andi aka
Vorstand
Andi aka