Sättigungsbereiche für BJTs und MOSFETs

Nach dem Lesen dieses Beitrags (3. Antwort):

( https://electronics.stackexchange.com/a/129423/54580 )

Ich habe fast verstanden, warum sich die Sättigungsbereiche von BJTs und MOSFETs in verschiedenen Bereichen ihrer Diagramme befinden. Die Unterschiede wurden erklärt, aber es blieb mir unklar, warum derselbe Name für zwei ganz unterschiedliche Analysen verwendet wird.

Andere Beiträge, die ich gefunden habe, konzentrierten sich auf einen der Transistortypen, so dass es für mich unklar blieb: Warum hat der Sättigungsbereich der MOSFETs diesen Namen?

Da wir die Lastlinie für das Verstärkerdesign in den „flachen Bereich“ beider Diagramme gelegt haben, ist es seltsam, sie bei BJTs als aktiv und bei den MOSFETs als Sättigung zu bezeichnen.

Edit: Inzwischen habe ich in einem anderen Buch (Foundations.. von Agarwal und Lang) eine nette Fußnote gefunden, die ich hier reproduziere.

"Der Sättigungsbereich in BJTs hat nichts mit dem Sättigungsbereich in MOSFETs zu tun [...]. Diese Verdoppelung von Begriffen [...] kann zu Verwirrung führen, ist aber leider zur Norm in der Schaltungssprache geworden."

Es ist so etwas wie: Ich weiß, es ist seltsam, lebe damit.

Wie zwei Antworten unten sehr gut zeigen: Schauen Sie sich die Interna an, vergessen Sie "Eingänge" und "Ausgänge" und bleiben Sie bei der (ziemlich unterschiedlichen) Physik beider Geräte.

Dank an alle!

Ich stimme Ihnen vollkommen zu, aber was ist Ihre konkrete Frage?
Hallo Andy. Da ich verstanden habe, dass die BJTs in der Praxis dem MOSFET vorausgingen, warum wurde der Name "Sättigung" anders gewählt als die damalige aktuelle Erklärung?
Es ist viel vernünftiger zu glauben, dass, wenn sich der Ausgang nicht mehr ändert, wenn Sie etwas am Eingang ändern, das "Ding" gesättigt ist.
Vielleicht bezieht sich der Begriff „Sättigung“ mehr auf die internen Arbeitsbedingungen innerhalb des MOSFET oder BJT selbst als auf die Eigenschaften, die wir von außen messen. Bei einem BJT würde der BE-Übergang also mit Trägern gesättigt, während bei einem MOSFET der Kanal mit Trägern gesättigt wäre. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich hier Sinn mache.
@FakeMoustache Ich mag deine Erklärung.

Antworten (2)

Warum hat der Sättigungsbereich der MOSFETs diesen Namen?

Der Beitrag, auf den Sie verlinken, erklärt dies, aber falls er wiederholt und möglicherweise mit einer Lehrbuchreferenz gesichert werden muss , wird der Sättigungsbereich für einen MOSFET so genannt, weil der Drainstrom gesättigt ist, dh im Grunde aufhört zu steigen, wenn Vds weiter ansteigt.

Sie haben Recht, dass der aktive Bereich eines BJT dem Sättigungsbereich eines MOSFET entspricht, wenn diese Geräte als Verstärker verwendet werden.

Der Sättigungsbereich eines BJT (z. B. wenn er als Schalter eingeschaltet wird) entspricht dem Trioden-/Ohm-Bereich eines MOSFET.

Einige Autoren nennen den Sättigungsbereich eines MOSFET auch den "aktiven Modus" , was der für BJTs verwendeten Terminologie entspricht. Aber sie nennen den Trioden- / Ohmschen Bereich auch den "linearen Modus", was vielleicht nicht so viel hilft, weil "linear" eher einen Verstärker als einen Schalter vorschlägt. Linear bezieht sich auch hier eher darauf, wie die MOSFET-Charakteristik in diesem Bereich aussieht, als auf externe Überlegungen/Gebrauchsüberlegungen. (Glücklicherweise nennt anscheinend niemand den BJT-Sättigungsbereich "linearen Modus".)

Das einzige, was an dieser Terminologie nicht verwirrend ist, ist die Grenzregion, die für beide gleich ist. Hier ist eine zusammenfassende Tabelle für die Korrespondenz (aus externer/Nutzungssicht):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Zusammenfassung enthält auch die umgekehrte aktive Region für BJTs, die selten verwendet wird, aber keine Synonyme für die Triodenregion enthält; Wie gesagt, "linearer Modus" oder "ohmscher Bereich" werden auch verwendet, um den MOSFET-Triodenbereich zu bezeichnen.

Danke für alle Hinweise, besonders die des 3. Autors, der meinen Schmerz teilt... ;-) Die Übersichtstabelle ist auch toll. Ich werde meine Frage bearbeiten, um ein weiteres Zitat hinzuzufügen, das ich gerade gefunden habe.
@Pedro: Übrigens hat JEDEC "Sättigungsbereich" bzw. "ohmschen Bereich" als Standardterminologie für MOSFETs gewählt. Dies ist in JESD77 auf Seite "4-31" angegeben .
Danke! Und für BJTs heißt es, dass Sättigung ist: "ein Basisstrom- und ein Kollektorstromzustand, der zu einem in Vorwärtsrichtung vorgespannten Kollektorübergang führt".

Ich denke, es gibt bessere Diagramme zu diesem Thema für JFETs als für MOSFETs, aber der Mechanismus ist derselbe - der Kanal beginnt abzuklemmen, dh wenn Sie die Drain-Spannung erhöhen, wird der "nutzbare" Bereich im Kanal für Strom dünner - dies im Grunde bedeutet, dass der Strom gleich bleibt, denn obwohl die Spannung zugenommen hat (und möglicherweise mehr Strom in den Kanal "drücken" kann), hat der Kanal mehr abgeschnürt und somit dem Stromfluss entgegengewirkt: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie sollten sehen können, dass die Abschnürung mehr um den Drain als um die Source herum auftritt, und dies liegt daran, dass die Spannungsdifferenz zwischen Drain und Gate größer ist als die Spannung zwischen Source und Gate.

Das ist also meine Erklärung, warum der Sättigungsbereich in einem FET so genannt wird - Sie können keinen Strom mehr durch ihn schieben, es sei denn, das Gerät fällt aus (traurig). Ich werde versuchen, ein Diagramm zu finden, wie es speziell in einem MOSFET aussieht. Hier ist eine, die helfen sollte: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der blaue Bereich ist der Kanal - beachten Sie, dass die Dicke des Kanals (in der Nähe der Quelle) größer ist als die Dicke am Drain. Dies geschieht, wenn die Gate-Spannung die Gate-Schwellenspannung überschreitet ( v G S ( T H R E S H Ö L D ) ). Um die Source herum ist die Überwindung der Schwellenspannung viel einfacher, da die Source auf einem niedrigeren Potential liegt als die Drain. Jetzt wird es die gleiche Geschichte wie beim JFET - wenn die Drain-Spannung ansteigt, ist die Abschnürung stärker ausgeprägt und der Strom bleibt weitgehend konstant.

Für einen Bipolartransistor bedeutet Sättigung etwas anderes. Ein BJT hat eindeutig keinen Kanal, also muss es etwas anderes bedeuten! Eine BJT-Sättigung liegt vor, wenn die Kollektorspannung auf einen so niedrigen Pegel gefallen ist, dass der Kollektor-Basis-Bereich in Durchlassrichtung vorgespannt wird.

Normalerweise ist bei einem NPN-Transistor der Kollektor-Basis-Bereich in Sperrrichtung vorgespannt, wie in diesem Diagramm dargestellt: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn die Kollektorspannung in Richtung der Emitterspannung abfällt, kommt ein Punkt, an dem der Kollektor-Basis-Bereich in Vorwärtsrichtung vorgespannt wird - einfach ausgedrückt, die Basis kann nicht vermeiden, Strom in den Kollektor zu treiben, und aus diesem Grund beginnt die normale Transistorwirkung zu versagen. Die Stromverstärkung (hFE) sinkt erheblich und jede Erhöhung des Basisstroms wird den Kollektor NICHT nach unten zwingen - tatsächlich beginnen Erhöhungen des Basisstroms, den Kollektor mit Strom zu speisen, wodurch verhindert wird, dass die Kollektorspannung weiter abfällt. Darum geht es bei der BJT-Sättigung.

Danke für all die Mühe. Es ist in der Tat viel besser, den Vergleich anzustellen, ohne zu versuchen, Interna mit Anwendungen zu mischen. Bitte werfen Sie einen Blick auf das Zitat, das ich gerade der Frage hinzugefügt habe.