Sagten 60 % der befragten Südafrikaner, dass das Land während der Apartheid besser geführt wurde?

Ich habe mehrere Websites gefunden, die behaupten, dass eine Studie zeigt, dass über 60 % der befragten Südafrikaner sagten, das Land sei unter der Apartheid besser regiert worden - am bemerkenswertesten ist ein Artikel des Guardian aus dem Jahr 2002 :

In einer Zurechtweisung an die Regierung des Afrikanischen Nationalkongresses sagten mehr als 60 % aller befragten Südafrikaner, dass das Land während der Herrschaft der weißen Minderheit besser geführt wurde.

Die Studie wurde als eine Reihe von „Afrobarometer“-Umfragen durchgeführt. Nachdem ich mir jedoch ihre Website angesehen habe, kann ich die Umfrage nicht finden.

Gab es eine Umfrage, bei der 60 % der teilnehmenden Südafrikaner sagten, das Land sei unter dem Apartheidregime besser geführt worden?

Um einen Bearbeitungskrieg um die Groß- und Kleinschreibung zu verhindern, habe ich die Experten gefragt .

Antworten (1)

Der Guardian-Artikel stammt aus dem Jahr 2002.

Ich schulde @Klanomath einen großen Hut dafür, dass ich die ursprüngliche Umfrage von 2002 gefunden habe, bei der ich gescheitert bin, einschließlich eines Codebuchs mit der Liste der Fragen .

Die Fragen decken viele unterschiedliche Bereiche ab, ob der Befragte bestimmte Regierungsformen gutheißt. Einige von ihnen vergleichen die Regime in bestimmten Fragen, z. B. in der Lage, das Gesetz durchzusetzen, Korruption, Kriminalität und Sicherheit. Keiner fragt direkt danach, was „besser gelaufen“ sei

Afrobarometer hat über mehrere Jahre hinweg (bis 2008) ähnliche Fragen gestellt und die Daten von 2002 in ihre späteren Berichte aufgenommen, sodass es möglich ist, die ursprünglichen Ergebnisse zu sehen und sie im Laufe der Zeit zu vergleichen. Der Rest dieser Antwort verwendet neuere Berichte.

Insbesondere Abbildung 4 aus ihrer Botschaft Nr. 82 vom 20. April 2016: :

Abbildung mit dem Titel: Gegenwärtiges Leben im Vergleich zur Apartheid

Die Frage ist nicht „besser gelaufen“, sondern dass das Leben des Befragten besser war.

Die Zahlen von 2002 zeigen nicht , dass über 60 % der Menschen antworteten, ihr Leben unter der Apartheid sei besser gewesen – nur 30 % behaupteten dies. [Anmerkung: Die Frage ist gegenüber dem ursprünglichen Artikel umgekehrt, daher sollten Sie sich den Abschnitt „Schlimmer/Viel schlechter“ der Tabelle ansehen, um dies zu sehen.]

Tabelle A2 im Anhang untersucht einige spezifischere Fragen, die im Jahr 2000 gestellt wurden – in einigen davon wurde das gegenwärtige Regierungssystem viel schlechter bewertet als das Apartheidregime. Beispielsweise gaben 65 % der Befragten an, dass die Sicherheit der Menschen vor Kriminalität und Gewalt schlechter oder viel schlechter sei als unter der Apartheid.

Ich glaube nicht, dass Ihre Forschung Ihre Schlussfolgerung stützt. Die Frage lautet, ob 60 % der Südafrikaner im Jahr 2002 das Land während der Apartheid besser geführt hätten. Sie sagen, dass Sie die Umfrage, die das herausgefunden hat, nicht finden können, aber dass eine andere Umfrage berichtet, dass 30 % der Menschen dachten, ihr Leben sei unter der Apartheid besser gewesen. Das ist nicht das Kriterium, nach dem die Frage fragt, und es ist möglich, dass jemand sagt, dass sein Leben jetzt besser ist (weil er kein Bürger zweiter Klasse mehr ist), aber die Regierung weniger effektiv ist (z. B. wegen der verminderten Qualität von). Regierungsdienstleistungen).
Die Umfrage finden Sie hier: Afrobarometer: Round II Survey of South Africa, 2002 (ICPSR 4236) . In der pdf-Dokumentation (direkter d/l-Link!) steht wohl die Frage Q3SAF. Einige weitere Fragen stellen sich zur Apartheid. Einfach nach Apartheid suchen !
Ich bin nicht überzeugt, dass dies die Frage ist, über die der Artikel spricht. Darin heißt es: „Jeder fünfte befragte Schwarze gab dem Regime … eine positive Bewertung – ein Ergebnis, das Analysten auf Kriminalität und Arbeitslosigkeit zurückführten.“ Und später: „... mit der Zeit neigt man dazu, die negativen Dinge zu vergessen und die Dinge zu betonen, die man damals hatte und jetzt nicht mehr hat, wie Recht und Ordnung und Jobs. Die Apartheid war hart, repressiv, aber scheinbar effizient Regierung, die dafür sorgte, dass die Züge pünktlich fuhren." Gibt es eine Frage in der Umfrage, die direkt danach fragt, wie effizient die Regierung geführt wurde?
@DavidRicherby: Ich verstehe Ihren Standpunkt - ich gebe zu, dass es möglich ist, dass es eine zweite eng verwandte Frage mit sehr, sehr unterschiedlichen Ergebnissen gab, und sie war im Bericht von 2002, wurde aber in späteren Berichten fallen gelassen, obwohl sie das wichtigste Ergebnis für die war Medien. Ich halte es aber für unwahrscheinlich. Das Auffinden des Berichts von 2002 würde dieses Problem lösen. [Bearbeiten: Oh, lesen Sie einfach den Kommentar, der den Bericht von 2002 HAT. Werde es jetzt lesen!]
@elmer007: Danke für den Hinweis auf das Bit, das mehr Erklärung benötigt. Aktualisiert.
Der Artikel schließt auch mit den Worten: „Die offensichtliche Nostalgie für die Apartheid entstand, als die Leute gebeten wurden, Regierungen zu vergleichen.“ Die von Ihnen erwähnte Frage vergleicht keine Regierungen. Es vergleicht die Lebensumstände der Person.
@Oddthinking Q53 sieht potenziell relevant aus.
@DavidRicherby: Nachdem ich alle Fragen in Klanomaths Link gelesen habe, ist es meiner Meinung nach klar, dass es keine direkte Frage zu "besserem Lauf" gab. Es gab mehrere Fragen zu bestimmten Aspekten, und die sehr rohen Daten im Codebuch deuten darauf hin, dass die Antworten ungefähr gleich waren (z. B. 30 %, geben oder nehmen einen großen Vorsprung, bewerten das Apartheidregime besser).
@jpmc26: Das Problem, eine absolut positive Bewertung abzugeben, ist getrennt von dem relativen Problem "ist es jetzt besser". Ich denke, der ursprüngliche Guardian-Artikel war diesbezüglich ziemlich verwirrend (und verwirrt). Bist du jetzt mit dem Wortlaut der Antwort zufrieden?
@Oddthinking Ich habe dieselbe Möglichkeit in Betracht gezogen, bis ich Q53 gesehen habe. Es besteht aus 4 Teilen (A bis D). In Teil A geben 57,4 % an, dass die Apartheid bei der Strafverfolgung mindestens genauso gut war (40,6 % sagen, die Apartheid sei besser). In B sagen 54 %, dass die neue Regierung nicht besser darin ist, Dienstleistungen zu erbringen (34,1 % sagen, die Apartheid sei besser). In Teil C geben über 70 % der Befragten an, dass die neue Regierung mindestens genauso korrupt ist (52,6 % sagen, die Apartheid sei weniger korrupt). 60 % sagen, die neue Regierung sei weniger oder genauso vertrauenswürdig wie die Apartheid (34,2 % sagen, die neue Regierung sei weniger vertrauenswürdig als die Apartheid).
@Oddthinking Wenn wir den Artikel für bare Münze nehmen, scheint es auch so, als hätten sie Aufschlüsselungen aus einer feineren Detailebene betrachtet, die uns dieser Bericht gibt (z. B. der „einer von fünf Schwarzen“, der eine „positive“ Bewertung abgibt). . Sie scheinen mit Leuten gesprochen zu haben, die die Rohdaten direkt analysiert haben. Es kommt natürlich auch stark darauf an, was man unter einer „positiven Bewertung“ versteht; es könnte sich auf einige aggregierte Ergebnisse zu einigen Fragen beziehen. Die Behauptung ist also angesichts der uns vorliegenden Daten unklar, aber ich sehe nicht genügend Beweise, um die Behauptung einfach als verwirrt abzutun.
Gibt es Informationen über die Anzahl der Teilnehmer der Umfrage und wie sie ausgewählt wurden?
@Trilarion: Persönliche Interviews (von Tür zu Tür gehen) mit 1.200 oder 2.400 Personen (je nach Jahr).
@Trilarion Seite 74 des Codebuchs für 2002 (oben verlinkt) enthält einige Details zu den Stichprobenverfahren. Es enthält auch rohe Zählungen für jede Frage/Antwort: Es sieht so aus, als gäbe es 2400 Proben. Er erwähnt eine „Geschlechterquote“ (und die Teilnahme ist praktisch halb/halb), was etwas dubios klingt; Dieses Dokument enthält keine Details darüber, was genau dies bedeutet: vermutlich gibt es an anderer Stelle weitere Details.
Sagten 60 % der befragten Südafrikaner, dass das Land während der Apartheid besser geführt wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v