Schaltung, die HF-Energie bei angepasster Last entlädt. Kann jemand helfen?

Ich verfolge dieses Thema seit "vielen Jahrzehnten".
(Ich habe vor knapp 40 Jahren eine technische Abhandlung darüber geschrieben!)

Das Arbeiten in unmittelbarer Nähe von HF-erzeugenden Geräten kann eine gewisse epidemiologische Korrelation mit nachweisbaren Gefahren aufweisen. (z. B. den Mikrowellenherd abzusaugen, wenn er in Betrieb ist, ist wahrscheinlich nicht klug).

Aufgrund des umgekehrten quadratischen Abfalls und der relativ niedrigen Sendeleistungspegel ist es jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass Sie bei den typischen Entfernungen von Mobilfunkmasten auf Gefahrenstufen stoßen, die im Vergleich zu anerkannten Standards signifikant sind.

Auch wenn Sie dieser Bewertung möglicherweise nicht vertrauen, ist es wichtig, sie zu beachten, denn wenn Sie eine Basisstation und andere HF-Quellen „kontaminationsfrei“ haben möchten, müssen Sie die Strahlung von allen HF-Quellen mit ähnlichem Energieniveau ausschließen.

Das Abschirmen von Türen und Fenstern, aber nicht von Wänden, Decken und Böden, wird nicht die Art von Reduzierungen bewirken, die Sie sich wahrscheinlich wünschen. Normale nichtmetallische Baumaterialien sind für RF transparent, und wenn Sie ein Netz nur über Öffnungen platzieren, "sieht" RF ein durchsichtiges Haus mit ein paar Blöcken an Türen und Fenstern. Um die Arbeit richtig zu erledigen, müssen Sie einen "Faraday-Käfig" erstellen. (Ein FC wirkt auf das elektrische Feld, kann aber bei richtiger Bauweise gegen HF wirksam sein.) Ein Faraday-Käfig wird mit einem Metallgitter oder einer Blechabdeckung des gesamten Hauses erreicht - obwohl Sie mit Leitern, die durch einen geringen Abstand voneinander getrennt sind, vernünftige Ergebnisse erzielen können im Vergleich zu den beteiligten Wellenlängen. Wenn Sie es mit beispielsweise ~ = 900 MHz Mobilfunk zu tun haben, einer Wellenlänge von 300 / F_MHz Metern, und Sie wahrscheinlich 0 sagen möchten. 1 Wellenlänge Trennungsmaximum, also sollte ein Metallgitter eine Spezifikation von nicht mehr als sagen wir 30/F_MHz haben. Für 900 MHz ist der Abstand <= 30/900 = 1/30 Meter oder etwa 30 mm. Die Verwendung von 1-Zoll-Maschen oder kleineren Hühnermaschen kann einigermaßen effektiv sein. Dies könnte in Deckenräumen verlegt werden, sofern zugänglich. Die Behandlung von Wänden ist möglicherweise nicht so einfach. Das Einwickeln Ihres Hauses in Hühnergitter kann effektiv sein, kann jedoch ähnliche Kommentare hervorrufen wie das Tragen von Stanniolhüten .

Die Verwendung einer einzelnen Antenne in Innenräumen ist mit ziemlicher Sicherheit NICHT sehr effektiv bei der Reduzierung von HF-Pegeln. Die Befestigung von Hühnergittern unter dem Boden dürfte effektiver sein. Sie möchten die Ergebnisse mit einem seriösen Messgerät überprüfen, da es möglich wäre, einen "Strahl" oder Wellenleiter zu bilden, der das Feld in zwei Maschenebenen eher erhöht als verringert - insbesondere, wenn sich der Sender in der Nähe befindet.

Ähnlich wie bei Ihrer Zimmerantenne, aber stärker verteilt - Wenn Sie mehrere lange Leiter unter dem Boden oder in der Decke verlegen, ändern und reduzieren Sie möglicherweise die HF-Felder im Haus. Mein Haus hat eine Reihe von langen Stahlträgern, die unter dem Boden verlaufen, und es ist besonders schlecht für den HF-Empfang. Funkklingeln haben in diesem Haus deutlich weniger Reichweite als in anderen und auch der Handybetrieb ist davon betroffen. Diese Anordnung funktioniert "zufällig" so, wie sie funktioniert, und Sie müssten ein ähnliches Ergebnis entwerfen oder experimentell erzeugen.

Mehrere kostengünstige Dipole zur Energieabsorption:

Wie ich angemerkt habe, ist die Verwendung einer einzelnen Antenne in Innenräumen wahrscheinlich nicht sehr effektiv - aber wie bereits erwähnt, haben meine Unterflur-Stahlträger einen erheblichen Einfluss auf die HF im Allgemeinen in meinem Haus. In Ihrem Fall bedeutet die hohe Zielfrequenz, dass es einfach wäre, Dipolantennen zu konstruieren, die einfach durch Anpassen ihrer Länge und mit einer Widerstandslast abgestimmt sind - im Wesentlichen nur zwei Drähte in Reihe mit der richtigen Länge mit einem Widerstand über der Lücke zwischen ihnen. Eine beträchtliche Anzahl davon, die über das Haus verstreut sind, könnte einen erheblichen Effekt haben, da nur eine begrenzte Menge an Energie zur Verfügung steht.

Sie können diese Multiband-Bands vielleicht herstellen, aber die Einfachheit dieser Bands bedeutet, dass es wahrscheinlich einfacher wäre, eine für jedes der betroffenen Bands zu haben.

Beachten Sie, dass viele Widerstände bei diesen Frequenzen aufgrund reaktiver Komponenten weit davon entfernt sind, rein resistiv zu sein. Vor langer Zeit wurden zu diesem Zweck Widerstände aus Kohlenstoffzusammensetzungen für HF verwendet, aber diese sind wahrscheinlich immer schwieriger zu bekommen und bei UHF wahrscheinlich fragwürdig. Es gibt zweifellos Materialien, die OK funktionieren. Es kann sein, dass eine gerade Nichrome-Verbindung mit angemessenem Widerstand zwischen zwei abgestimmten Drähten gut funktionieren würde. Der Dipol-Speisewiderstand wird traditionell mit 75 Ohm angegeben. Wird etwas mit der Leitergröße und wahrscheinlich mit der Länge des zentralen Zwischenraums zwischen den Elementen variieren.

Diese an Wände oder zB in Bilderrahmen zu kleben würde wahrscheinlich funktionieren, aber zu nahe an Bewehrungsstahl in Wänden wird sie verstimmen.

Es ist sehr einfach, einige davon zusammenzustellen, und Ihr Feldmeter wird Ihnen sagen, ob oder wie gut sie funktionieren. Ein Spektrumanalysator würde wahrscheinlich ein viel klareres Bild von Effekten bei einer bestimmten Frequenz liefern.

Biologische Wirkungen nichtionisierender Strahlung:

• Das Folgende mag als zu weit ins Soziologische abschweifen und wenig Platz in Konstruktionsüberlegungen haben. Solange wir unsere Technik in solchen Bereichen nur auf das stützen, von dem wir sicher sind, dass wir es wissen, ist es eine Katastrophe, selbst wenn wir uns irren.

RF-Trolle sind für immer geblendet, Einhörner zu sehen :-)

Ob schwache HF- oder elektromagnetische oder elektrische Felder signifikante biologische Gefahren darstellen, verursachen oder katalysieren, war über viele Jahrzehnte Gegenstand vieler Diskussionen, Untersuchungen, Forschungen und Analysen.

Wie Olin feststellt, haben einige Untersuchungen gezeigt, dass es eine ernsthaft schlechte Idee sein kann, einen Funksender über viele Jahre hinweg bis zu Stunden am Tag an der Seite des Kopfes zu platzieren. Nur wenige würden bezweifeln, dass dies der Fall sein könnte, und die Überraschung ist eher, dass die Ergebnisse nicht eindeutig sind und dass es in allen Studien keinen konsistenten Hinweis darauf gibt, dass das Braten Ihres Gehirns durch HF auf niedrigem Niveau immer nachweislich schlecht für Sie ist. (Menschen, die täglich stundenlang telefonieren, werden oft genug pathologisches Gesellschaftsverhalten zeigen, aber die Korrelation wird allgemein als umgekehrt zu der hier interessierenden angesehen :-) ).

Die Bedenken und Untersuchungen sind jedoch weitaus weiter verbreitet als nur die oben genannten. Wie Olin sagt, sind die Leistungsdichten von einem Mobilfunkstandort weit (weit) niedriger als von einem kranial angebrachten Telefon. Von größerer Bedeutung wären Sender mit höherer Leistung. Allerdings gibt es auch in diesem Bereich widersprüchliche Studienergebnisse ohne absolute Sicherheit, dass es in einigen Fällen keine Auswirkungen gibt. Ich persönlich würde anmerken, dass die möglichen Auswirkungen in den meisten Fällen so „im Hintergrund“ liegen, dass eine umsichtige Vermeidung (im Gegensatz zu aktiver Minderung) und ein sorgfältiger Umgang mit Ihrer Gesundheit im Allgemeinen wahrscheinlich zu einem viel größeren Gewinn für das gesamte Leben führen als Konzentration auf diesen einen Aspekt.

In einigen Fällen kann es genetische Prädispositionen geben, die die Wirkung verstärken, aber es besteht ein sehr, sehr ernstes Risiko, Opfer von Bestätigungsverzerrung und Quacksalberei von Leuten zu werden, die behaupten, Experten zu sein, aber ihre „Ergebnisse“ entweder unbeabsichtigt oder mit guten Absichten oder zu machen verzerren ein Gewinn oder einfach nur böswillig. Von diesen „Bestätigungsverzerrungen“ ist die heimtückischste, mit der man umgehen muss, wenn man versucht, sein eigenes Denken innerhalb seines eigenen Systems objektiv zu untersuchen. Ich verstehe Olins Perspektiven von Einhörnern und Elvis – aber er ist gegenüber den möglichen Realitäten genauso blind wie diejenigen am anderen Extrem, die sich Effekte einbilden, die nicht vorhanden sind. Technische und wissenschaftliche Strenge ist unerlässlich – aber dazu gehört, Behauptungen nicht von Rechts wegen abzulehnen, die in der Realität keine vernünftige Grundlage zu haben scheinen.

In den meisten Fällen, in denen es auf der Grundlage wissenschaftlicher und technischer Erkenntnisse keinen guten Grund dafür gibt, dass ein Effekt vorhanden sein sollte, ist dies wahrscheinlich nicht der Fall. Es wird immer einige geben, die glauben, dass solche Dinge existieren, unabhängig von Beweisen oder Vernunft, und es gibt große „Industrien“, die darauf aufgebaut sind, solche falschen Überzeugungen aus welchen Gründen auch immer zu fördern. Diejenigen, die an solchen Werbeaktionen beteiligt sind, können gute Absichten oder Scharlatane oder Betrüger sein. ABERIn einigen Fällen wird es ungeachtet all dessen, was wir wissen und verstehen, und ungeachtet der Angemessenheit und Bestätigungsverzerrung und des Betrugs und des Rests, echte Auswirkungen geben, die wir übersehen haben oder noch entdecken müssen. Unter den Übereinheitsmagnetmotoren, Antigravitationsmaschinen, Magnetarmbändern, Kristallen, die hauptsächlich von biologischen Lärmeffekten überschwemmt werden, finden wir Einhörner und Elvis mit Überraschungseffekten, die unbekannt und real sind, aber normalerweise von Lärm oder sehr bekannten Effekten überschwemmt werden ein anderer Weg.

Ein Beispiel für Letzteres, das signifikant sein kann oder auch nicht, aber das hilft zu veranschaulichen, wie Einhörner plötzlich erscheinen können, ist die „magnetische Linse“ einfallender außerirdischer ionisierender Strahlung durch lokale elektromagnetische Felder von Stromleitungen. Es wird allgemein angenommen, dass die Magnetfelder von Hochspannungsleitungen nicht groß genug sind, um angebliche Zunahmen von Geburtsfehlern und Krebs in angrenzenden Wohnungen zu verursachen. Ein plausibler Mechanismus, der inzwischen zweifellos sowohl durch viele wissenschaftliche Studien gut belegt als auch durch eine gleiche Anzahl anderer wissenschaftlicher Studien vollständig diskreditiert ist, besteht darin, dass die Felder als Linsen dienen, um geladene ankommende Ionen und geladene Teilchen so abzulenken, dass diejenigen, die in den Bereich nahe der Linien gefallen wären, stattdessen so abgelenkt werden, dass sie in engere Bereiche außerhalb des Feldbereichs hoher Intensität fallen – dh knapp außerhalb der Linie von die Stromleitungen. Ob sich dies in diesem Fall als signifikanter Faktor für Geburtsfehler und Krebs erweist, ist nicht der Punkt. Was zählt, ist, dass ein Mechanismus dafür existiertkönnen Stromleitungen aufgrund ihrer 50- oder 60-Hz-Magnetfelder Geburtsfehler und Krebs verursachen, basierend auf einer plausiblen Mainstream-Engineering-Basis. Ob dies der Fall ist, wird dann Gegenstand der Untersuchung sein. Bis solche potenziell machbaren Mechanismen vorgeschlagen werden, ist alles Uncorns und Elvis's.

Ich persönlich denke, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Bedenken von Icarus unbegründet sind und dass selbst bei einem hohen Grad an offensichtlicher Korrelation zwischen Familiengesundheit und Genetik mit Elektrosmog die Korrelation illusorisch ist und eher durch einen anderen Effekt verursacht wird . Nur Beispiel! - z. B. kann die Familie allen eine geringe Glutenunverträglichkeit oder eine andere derartige Wirkung mit begleitenden gesundheitlichen Auswirkungen aufweisen. ABER solange es sein mag , dass schwache HF-Felder die Ursache für gesundheitliche Probleme in der Familie sind, tut es nicht nur Ikarus und seiner Familie, sondern der Gesellschaft insgesamt einen großen Bärendienst, sie zusammen mit den Einhörnern abzulehnen. Technische Besonnenheit ist zulässig, ebenso wie starke Skepsis, aber unverblümte Ablehnung, Spott und Unhöflichkeit gehen über das Blasse hinaus.

Rechner für Dipolantennenlänge:

Ein Dipol kann so einfach sein wie ein in der Mitte geschnittenes Stück Draht.
Die Mitte kann mit einer Zuleitung zu einem Empfänger oder Sender verbunden sein oder einen Widerstand zwischen den beiden Hälften haben, um empfangene Energie abzuleiten, oder ein Diodenpaar mit Rücken an Rücken haben, das über die Lücke angeschlossen ist, um, äh ... . . .

Um eine Antenne bei einer interessierenden Frequenz resonant zu machen, verwenden Sie zwei Drahtlängen, wobei jeder Draht auf etwa 120.000/F_Mhz Millimeter lang geschnitten ist. zB bei 900 MHz jeder Draht = 120.000/900 = 133 mm lang. (Oder nehmen Sie ein doppelt so langes Drahtstück und schneiden Sie es in der Mitte ab - sofortiger Dipol. Diese können etwa 5% zu lang sein und der Drahtdurchmesser beeinflusst die Länge ebenfalls sehr geringfügig. Spielen ...

Um Energie zu empfangen und abzugeben, verbinden Sie einen Widerstand - idealerweise 75 Ohm bei der interessierenden Frequenz zwischen den beiden Hälften. Nichromdraht ist wahrscheinlich eine gute Wahl für den Widerstand, da Sie mit einiger Leichtigkeit einen definierten Widerstand erhalten können. Der Draht kann mit den Dipolenden verdrillt werden, aber der eigentliche Widerstandsteil muss gerade sein.

Der Skin-Effekt wird bei Widerstandsberechnungen wahrscheinlich Chaos anrichten - diskutieren Sie.
Wenn HF in einem Leiter fließt, neigt es dazu, nur in der äußeren "Haut" in einer dünnen Schicht zu fließen. Dies bedeutet, dass Sie wahrscheinlich einen kürzeren Nichrome-Link als erwartet benötigen. Da der Nichrome-Draht im Vergleich zu den meisten Antennenelementen dünn ist, ist der Effekt möglicherweise nicht so ausgeprägt wie in vielen Fällen.

Verwenden Sie für die Dipollänge entweder meine obige Formel oder einen dieser Online-Rechner. Einige Seiten geben auch zusätzliche Informationen zu Dipolantennen.

Einige zusätzliche Anmerkungen
Einige gute zusätzliche Anmerkungen
Einfach, aber nützlich
Zeigt den Effekt von Durchmesser oder Draht – begrenzte Auswahl
Ähnlich
Ähnlich

Einzelheiten:

Spielt die Drahtstärke, das Material oder die Isolierung/nackte Rolle eine Rolle?
Gibt es einen bestimmten Widerstandswert?
Ich glaube nichts geerdet zu werden?

Einige dieser Fragen werden im obigen Text oder durch Referenzmaterial behandelt.

Draht muss nicht isoliert werden, wenn Freiraum montiert ist. Bei Montage an einer Wand oder ähnlichem kann die Isolierung einige Vorteile haben, wenn die Wand etwas leitfähig ist.

Wie bereits erwähnt, beträgt der Speisepunkt fiktiv 75 Ohm.
Ein Widerstand von 75 Ohm bei der betreffenden Frequenz ergibt eine maximale Leistungsübertragung.
Beachten Sie, dass viele Widerstände bei den betreffenden Frequenzen weit von einem reinen Widerstand entfernt sind und daher ungeeignet sein können.
Wie bereits erwähnt, scheint die Verwendung von Nichromdraht eine gute Idee zu sein.
Aufgrund des Skin-Effekts muss er weniger als 75 Ohm betragen.
Versuchen Sie, kleinere Widerstände zu variieren, um die Wirkung zu sehen.
Der Draht des elektrischen Heizkörperelements kann eine Quelle von Nichrom sein, wenn er anderweitig nicht verfügbar ist.

In welchem ​​Land bist du?