Was ich hier mache, ist die Verwendung von 2 PWM-Signalen, die von 555 Timern erzeugt werden, um die Wärme der LEDs und die Helligkeit zu steuern. Der obere 555 ist die Helligkeitssteuerung und der untere ist die Wärme. Für die Wärme lasse ich das gleiche Signal durch einen Wechselrichter laufen, so dass, wenn ich den Arbeitszyklus des unteren 555-Timers ändere, eine LED heller und die andere dunkler wird. Für die Helligkeit kombiniere ich die oberen 555 mit den unteren PWM-Signalen mithilfe von UND-Gattern.
Diese Schaltung funktioniert, aber das einzige Problem ist, dass, wenn ich die Signale schließlich kombiniere, die niedrigste Helligkeitseinstellung nicht dunkel genug ist. Beide 555er Arbeitszyklen reichen von 95 % bis 5 %. Die Wärmeregulierung hingegen funktioniert einwandfrei. Könnte dies der große Unterschied zwischen den Timer-Frequenzen sein? Oder gibt es vielleicht einige Konstruktionsfehler in der Schaltung?
Auch nein, die Verwendung einer MCU ist keine Option. Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe.
BEARBEITEN: Ich habe vergessen, der Schaltung etwas hinzuzufügen, aber ich habe an beiden 555er Entkopplungskappen hinzugefügt, um das Rauschen zu reduzieren.
Ihr Problem ergibt sich aus der Art und Weise, wie Ihr Transistor UND hergestellt wird.
Werfen wir einen Blick auf die untere Seite (warmer Treiber), wenn T3 ausgeschaltet ist, aber T4 eingeschaltet ist, selbst wenn T4 keine Kollektorspannung hat, fließt der Basisstrom durch den Basis-Emitter-Übergang und erreicht die Basis von TIP122.
TIP122 kann selbst bei VBE von weniger als 500 mV einen Kollektorstrom von mehreren zehn mA haben. Öffnen Sie das folgende Schema und sehen Sie sich die Simulationsergebnisse an.
Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan
Schnelle Lösung?
Bewegen Sie das Dimmen auf die obere Seite des Transistors AND (R2 zu T2, R6 zu T1, R7 zu T4 und R8 zu T3), dies verschiebt das Problem zum Dimmen, was weniger störend ist.
Bearbeiten
Ich sehe aus den Kommentaren, dass das obige Problem durch die Verwendung eines UND-Gatter-Chips gelöst wurde.
Das einzige Problem ist jetzt der begrenzte Arbeitszyklusbereich, der nicht 0 bis 100 % betragen kann, aber verbessert werden kann
Die Grenze für die minimale Einschaltzeit ist die Anstiegsgeschwindigkeit zum Entladen des Kondensators.
Lösung: Verwenden Sie die niedrigstmögliche Frequenz für das Dimmen 555 . Ich sehe, Sie verwenden eine hohe Frequenz zum Dimmen und eine niedrige Frequenz für Wärme, wodurch das Dimmen aufgrund der minimalen Einschaltzeit in einem niedrigeren Arbeitszyklusbereich funktioniert.
Ein anderer Ansatz besteht darin, dieselben UND-Gatter zu verwenden, um eine Art Dämpfungsschaltung und einen Schmitt-Trigger herzustellen, der kurze Impulse abschneidet und einen PWM-Ausgang mit vollem Bereich liefert.
Simulieren Sie diese Schaltung
Dadurch werden positive oder negative Impulse von weniger als 5..10 us abgeschnitten, was die minimale EIN-Zeit für 555 ist, wie ich aus Ihren Daten ersehen kann. Sie können C1 nach Bedarf anpassen, um kürzere oder längere Impulse zu schneiden.
Die beste Vermutung ist, dass bei 95% Einschaltdauer der durchschnittliche Strom für die von Ihnen verwendeten LEDs zu niedrig ist. Auch das Stromverhältnis zwischen 5 % und 95 % muss signifikant sein, zB mindestens 2x.
Damit PWM korrekt funktioniert, muss der geschaltete Durchlassstrom konstant bleiben.
Verwenden Sie beim Messen des aktuellen Arbeitszyklus und der Amplitude einen Shunt-Widerstand an den Ausgängen zu den LEDs.
Dieser App-Hinweis kann helfen: Dimmen von LEDs in Bezug auf Gruppierungsstrom
Passant
Marius
Elliot Alderson
Marius
Cristobol Polychronopolis
Marius
Elliot Alderson
Marius
Golaž
Marius
Tony Stewart EE75
Dorian