Ich beschäftige mich mit der Messung der Impedanz, die die Frequenz von 0,1 Hz bis 100 kHz durchläuft. Im Internet habe ich viele Methoden gefunden, aber die am häufigsten zitierte scheint diejenige zu sein, die einen Operationsverstärker in invertierender Tiefpassfilterkonfiguration verwendet:
Z repräsentiert die getestete Impedanz. In dieser Konfiguration können wir das Modul und die Phase von Z finden, indem wir den Eingang und den Ausgang des Filters vergleichen.
Eine andere einfachste Methode, die ich gefunden habe, ist der gemeinsame Spannungsteiler:
Z ist wieder die zu testende Impedanz und ihr Modul und ihre Phase können wieder gefunden werden, indem die Eingangs- und Ausgangssignale verglichen werden.
Jetzt weiß ich, dass die erste Methode, die den Operationsverstärker verwendet, die bessere Wahl sein sollte, da sie in den meisten Z-Metern verwendet wird, aber ich verstehe den wirklichen Vorteil nicht, wenn man diesen verwendet.
Kann jemand meine Gedanken erhellen?
Da der Operationsverstärker, wenn er als invertierender Verstärker verwendet wird, eine virtuelle Masse bei -Vin hat, wird die Komponente "Z" von "IN" in Bezug auf Masse angesteuert. Dies bedeutet, dass der Ausgang des Operationsverstärkers (sofern er nicht ideal ist und auch den Rückkopplungskondensator ignoriert) repräsentativ für den Strom ist, der durch "Z" fließt.
Sie haben also zwei Spannungen; die Treiberspannung und eine zweite Spannung proportional zum Strom von Z.
Daher ist die Impedanz des Operationsverstärkers einfacher zu berechnen, als wenn eine Spannung über Z in Reihe mit Ro und eine Spannung über Ro angelegt wird, die proportional zum Strom durch die Reihenkombination von Z und Ro ist.
Abgesehen davon und angesichts der Nicht-Idealitäten von Operationsverstärkern, wenn die Frequenz hoch wird, wird der zweite Ansatz unweigerlich genauer sein, wenn auch mathematisch etwas komplexer zu lösen.
Fernando Baltazar