SIMCOM gegen UBLOX [geschlossen]

Ich würde gerne wissen, was Sie über das Folgende denken.

Ich entwerfe ein GSM-Tracking-Gerät mit einem SIMCOM808-Modul und spreche mit einem Antennenlieferanten, der mir rät, lieber Ublox-Module zu verwenden, weil sie „angeblich“ besser sind.

SIMCOM erfüllt alle meine Bedürfnisse und sie sind billig, während Ublox teurer ist.

Was sind Ihre Gedanken oder verweisen Sie mich bitte auf einen Blog, wo ich darüber nachlesen kann.

Ich stimme zu, dass Ublock sicherlich überlegen ist. Also, was ist Ihre Priorität? Kosten oder Leistung und Qualität? instructables.com/id/Arduino-Ublox-GPS
SIMCOM wird alt. Das sind nur 2G/3G oder? Zumindest in den USA reduzieren Netzbetreiber bereits die 3G-Bandbreite ... also abhängig von der voraussichtlichen Produktlebensdauer ...
Die Kosten haben eine sehr hohe Priorität, da das Produkt buchstäblich einmal verwendet und dann weggeworfen wird. Ich lebe in Afrika, also wird es 2G/3G noch sehr lange geben.

Antworten (1)

Ihr Antennenlieferant ist wahrscheinlich auch ein Wiederverkäufer von U-blox ;)

Im Ernst - so ziemlich alle Mobilfunkmodule: Telit, U-blox, Gemalto [früher Cinterion], Simcom, Quectel sind im Grunde gleich (ich habe selbst Telit, U-blox, Simcom und Quectel ausprobiert). Die grundlegenden AT-Befehle (wie Wählen, SMS senden usw.) sind durch 3GPP standardisiert und über alle Module hinweg gleich.

Es gibt nur sehr wenige Hersteller, die Mobilfunk-Chipsätze herstellen (Qualcomm, Intel, Mediatek – google Apple-Probleme mit der Lieferung ihrer drahtlosen Modems). Wenn es um Single-Standard-LTE-NB1-Module geht (nicht genau Ihr Fall), ist sogar der Chipsatz im Inneren von U-blox und Quectel identisch . Wenn der Chipsatz identisch ist, dann sind ohne zusätzliches HF-Frontend auch alle Funkparameter identisch.

Es sei denn, Sie benötigen eine ganz bestimmte Eigenschaft (wie Temperaturbereich, spezielle Firmware, Empfindlichkeit, Support , Langzeitverfügbarkeit und Logistik ) - ich würde alle Module als gleich ansehen. Wenn ein günstigeres Modul für Sie funktioniert - verwenden Sie es einfach.

Sie könnten beispielsweise 2-3 verschiedene Entwicklungskits kaufen und an dem Ort, an dem Sie Ihr Gerät installieren möchten, einige Tests durchführen, um festzustellen, ob es messbare Unterschiede gibt (vorausgesetzt, dieselbe Installation, dieselbe Antenne, dieselbe Antennenzuführung usw.).

Der Besitz eines Nur-GSM/GPRS-Moduls kann riskant sein, da die alten Netze langsam auslaufen, fragen Sie also vielleicht Ihren Netzbetreiber nach seinen Plänen. Norwegen plant beispielsweise, 3G im Jahr 2020 und GSM im Jahr 2025 zu deaktivieren.

Das Schöne an Simcom ist, dass einige ihrer Module leicht von Hand gelötet werden können, da sie nur an den Rändern Zinnen ("Pins") haben. Es reduziert auch den Herstellungspreis, da die Lötstellen offensichtlich sichtbar, leicht zu inspizieren und einfach nachzuarbeiten sind. Vergessen Sie das im Falle eines LGA-Gehäuses eines anderen Anbieters - Sie benötigen ein Röntgengerät, um die unter dem Modul verborgenen Verbindungen zu inspizieren.

Das Schöne an Telit ist, dass einige ihrer Module programmierbar sind, dh. Sie können Ihr eigenes Softwarepaket schreiben, das auf dem Modul selbst ausgeführt wird, sodass Sie möglicherweise keine externe MCU benötigen (habe das selbst noch nicht versucht).

Ich besitze tatsächlich ein Telematikunternehmen. Für GPS-Empfänger sind uBlox im Vergleich zu anderen, die wir ausprobiert haben, ziemlich gut. Bei Modems müssen Sie für alle Abschaltschaltungen vornehmen. Wenn Sie nur eine Verbindung herstellen und das war's, ist Simcom nett. Wenn Sie viele Dinge tun und Ihr Modem-Übergabecode aufgrund mehrerer Optionen und Funktionen usw. etwa 50.000 Zeilen beträgt, besteht ein Anreiz, sich für das Markenprodukt zu entscheiden. Auch die sind nicht perfekt.
SIMCOM gegen UBLOX [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v