Simulieren Sie schlechten Handyempfang im Labor

Ich entwickle derzeit ein Gerät für das Internet der Dinge, das ein uBlox SARA-U260 gsm/3G-Modem verwendet.

Bei Feldtests hatten wir erhebliche Software-/Firmware-Probleme aufgrund des schlechten Handyempfangs bei unseren Einsätzen in Subsahara-Afrika.

Es fällt mir schwer, die Probleme im Labor nachzuvollziehen, weil der Handyempfang hier zu gut ist. Auch wenn keine Antenne an das Modem angeschlossen ist, kann es sich dennoch mit dem Internet des Mobilfunknetzes verbinden!

Also suche ich nach der besten Möglichkeit, mein Modem davon abzuhalten, dass es einen schlechten Empfang hat.

Ein Gedanke, den ich hatte, war, das Koaxialkabel der Antenne zu schneiden und einen Widerstand zwischen der Gnd-Abdeckung und dem Mittelleiter zu löten. Würde das funktionieren? Welche Widerstandsgröße wäre sinnvoll? Wahrscheinlich ein ziemlich niederwertiger Widerstand (sagen wir 50 Ohm?)

Ich bin verwirrt darüber, warum das Modem auch ohne Antenne noch eine Verbindung herstellen kann. Ich dachte, dass das Modem während des normalen Betriebs den Masse- und Mittelleiter kurzschließen muss, wenn es sendet (daher der hohe Strom, der mit einem Übertragungsburst verbunden ist).

Befindet sich der Kurzschluss unter normalen Umständen innerhalb der Antenne? Wenn ja, wäre der Mittelleiter des Koaxialkabels nicht immer auf Massepotential (dh während des Empfangs)?

BEARBEITEN:

Danke für die Antworten. Ich habe eine große Metallbox auf meinem Schreibtisch, die bereit ist, das DUT morgen zu montieren (danke für dieses Akronym @Ali Chen )!

Großer Metallkäfig.
Oder decken Sie einen kleinen Raum mit Alufolie ab. en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
Legen Sie es in eine Metallbox mit Deckel. Öffnen und schließen Sie den Deckel für unterschiedliche Signalstärken.
Legen Sie es in einen Mikrowellenherd: D Nein im Ernst, wenn ich mein Telefon in eine Mikrowelle stecke und die Tür schließe, fällt es auf einen Balken
@AndroidDev Schalten Sie es einfach nicht ein!
Ich würde das Gerät einfach zum Food Court in unserem örtlichen Einkaufszentrum bringen.
@Felthry - Ja, ich habe es ausgesteckt, nur um sicher zu sein :)
Kann man ein Handy in der Mikrowelle anrufen? Es hängt vom Modell ab . Interessantes Experiment, aber man könnte auch die Lautstärke leiser stellen - die Erklärungen sind lahm.

Antworten (6)

Um einen schlechteren Zellenempfang zu "simulieren", können Sie HF-Dämpfungsglieder zwischen Ihrem Board und der Antenne verwenden. Sie bestehen aus mehreren Widerständen, die ein Netzwerk aufbauen, das die HF-Leistung sowohl in RX als auch in TX sehr vorhersagbar dämpft, während die HF-Impedanz des Proposers aus Sicht des Modems und der Antenne beibehalten wird. Sie haben eine begrenzte Nennleistung.

Betreiben Sie Ihr Modem nicht mit offenem oder kurzgeschlossenem HF-Ausgang. Das wird dem HF-Verstärker gar nicht gefallen.

Kleine Dämpfungsglieder mit SMA-Steckern kosten typischerweise etwa 10-20€ ( https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=VAT-3%2B ). Der SARA-U260 kann maximal 33 dBm (2 W) Spitzenleistung abstrahlen, im Durchschnitt weniger. Beginnen Sie, den Großteil der Leistung mit einem 2- oder 3-dB-Dämpfungsglied (ausgelegt für 1 W) abzuleiten, das auf der Modemseite angeschlossen ist, und dann können Sie weitere Dämpfungsglieder hinzufügen, um die Leistung noch weiter zu verringern, und schließlich Ihre Antenne anschließen. Systeme ohne Antennen können sich unberechenbar verhalten, und Dämpfungsglieder sind kein guter Ersatz für Antennen.

Für große Dämpfungen (>40 dB Dämpfung, würde ich sagen) ist das Stapeln von Dämpfungsgliedern keine Lösung, da immer etwas HF-Leistung auf anderem Wege als dem Antennenanschluss (kleine Abschnitte der HF-Spur auf Ihrer Leiterplatte, Leistung) in ein Modem ein- und austritt Versorgung usw.). Dann benötigen Sie eine HF-abgeschirmte Box (wie http://www.jretest.com/jre-0709-P.htm ) mit einigen Dämpfungsgliedern innerhalb der Box und einigen Dämpfungsgliedern außerhalb der Box. Ihr Modem wird in die Box gesteckt, Ihre Antenne bleibt draußen und die Box ist mit HF-Anschlüssen ausgestattet, um Signale kontrolliert in und aus der Box zu bringen.

Wenn Sie ein Budget dafür haben, ein halbes Dutzend feste Dämpfungsglieder, eine abgeschirmte Box und ein variables Dämpfungsglied (z. B. https://www.aliexpress.com/item/2Watt-0-90dB-Coaxial-Adjustable-Key- Press-NKK-RF-step-Attenuator-Stepping-DC-to/32779942411.html ) kann sehr praktisch sein, um dynamische HF-Bedingungen kontrolliert zu simulieren.

Wenn der schlechte Empfang auf nahe gelegene Störquellen zurückzuführen ist, benötigen Sie einen HF-Signalgenerator (plus ein HF-T-Stück und möglicherweise eine Isolationsbox), um dieses Problem zu emulieren. Das ist nicht billig.

Wenn der schlechte Empfang auf Störquellen in der Nähe zurückzuführen ist, benötigen Sie einen HF-Signalgenerator... . Ich frage mich, ob Sie mit gedämpften Signalreflexionen etwas vortäuschen könnten: T-Stück - Dämpfungsglied - nicht abgeschlossenes Kabel. Du könntest es immer verdoppeln
Sie können eine Signalreflexion erzeugen, um einen schlechten Empfang aufgrund von Mehrwegesignalen zu simulieren. Ein schwaches Signal, fremde Störungen oder Reflektionen des eigenen Signals werden von Ihrem Modem in der Regel sehr unterschiedlich verarbeitet/gefiltert. Der Versuch, die Effekte eines mit einem anderen zu emulieren, ist alles andere als trivial, wenn überhaupt möglich.
@Sylvain "Betreiben Sie Ihr Modem nicht mit offenem oder kurzgeschlossenem HF-Ausgang. Der HF-Verstärker wird das überhaupt nicht mögen." Warum mag mein HF-Verstärker den HF-Ausgang nicht öffnen?

Normalerweise werden WWLAN-Tests und -Debugging in elektromagnetisch abgeschirmten Käfigen in Labors durchgeführt, wenn externe Tower-Signale (oder lokale 3G-4G-Repeater/Umsetzer) zu stark sind. Die Tests werden normalerweise mit speziellen Instrumenten wie dem Agilent LTE-Tester durchgeführt , der über alle Fähigkeiten verfügt, Signalpegel zu ändern und einen schwachen Empfang zu simulieren. Im Normalbetrieb wird der LTE-Tester anstelle der Antenne am Device Under Test (DUT) angeschlossen, wobei die eigenen Antennen des DUT umgangen werden. Alternativ können Sie eine einfache Richtantenne direkt an den Ausgang des LTE-Testers anschließen und die native Antenne des DUT verwenden, aber dann müssen Sie die Entfernung kontrollieren und den HF-Kanal neu kalibrieren.

Denken Sie daran, dass das Problem möglicherweise nicht in Ihrer Software/Firmware, sondern in der HARDWARE liegt. Drahtlose Geräte verwenden normalerweise die automatische Verstärkungsregelung nicht nur im Empfangskanal, sondern auch im Sendekanal. Wenn der Empfang schwach ist, geht das DUT zu Recht davon aus, dass es weit vom Mobilfunkmast entfernt ist, und MUSS daher eine höhere Sendeleistung verwenden. Die Leistung von Übertragungsbursts kann bis zu 1-5 W betragen, was das Platinenlayout stört, und wenn das PCB-Design schlecht gemacht ist, kann es alle anderen DUT-Funktionen, alle anderen Sensoren usw. stören.

Das ist ein wirklich guter Punkt! Beim Experimentieren/Prototyping vergisst man leicht, dass starke HF-Quellen innerhalb von Zentimetern von ungeschirmter Elektronik vorhanden sind. Aber gibt es wirklich keine Informationen, die vom Mobilfunkmast zurückkommen und sagen: "Ich kann dich gut hören, du brauchst nicht so viel Strom zu verbrauchen!" Das mag nicht immer passieren, aber da die Batterielebensdauer bei tragbaren Geräten ein solches Problem ist, scheint dies eine vernünftige Option in einem Protokoll zu sein, und viel besser, als dass das mobile Gerät nur raten muss, welche Leistung verwendet werden soll.
Ja, es ist ein Punkt – aber ein Dämpfungsglied zwischen dem DUT und der Antenne simuliert den Pfadverlust des längeren Pfads, oder?
@ThreePhaseEel Ja, das wird es. Wenn die Dämpfung zunimmt, erhöht das GPRS-Modem (auf Befehl des Mobilfunkmasts) die Leistung, bis die maximale Leistung erreicht ist. Danach verschlechtert eine zunehmende Dämpfung die Verbindungsqualität, zunächst langsam, dann sinkt die Qualität erheblich, bis die Verbindung vollständig abbricht.
Hey @Sylvain, bist du sicher, dass die Erhöhung der Sendeleistung durch Befehle vom Mobilfunkmast und nicht durch den internen S/W-Algorithmus erfolgt?
@AliChen Ich bin mir überhaupt nicht sicher. Meine Vorlesungen zu diesem Thema sind zu lange her, ich kann mich irren, wer für den Leistungsregelkreis verantwortlich ist. Allerdings wird eine zunehmende Dämpfung eine Erhöhung der TX-Leistung auslösen.

HF ist schwierig.

Ich würde nicht mit der Antenne herumspielen, ich denke, das Produkt sollte in seiner endgültigen Konfiguration getestet werden. Der Grund dafür ist einfach: Wenn der Empfang wirklich schlecht ist, erhöht Ihr Sender seine Leistung auf seinen Maximalwert, und Sie WERDEN daran interessiert sein zu wissen, ob die (ziemlich enormen) Mengen an HF, die er ausstoßen wird, Ihr Mikro zum Absturz bringen, korrumpieren Ihre analogen Sensoren oder was auch immer andere schwarze magische HF auf unschuldigen Umstehenden-Schaltkreisen bewirken kann.

Aus der Sicht der Chips auf Ihrer Leiterplatte ist Ihr GSM-Modul, das ein paar Watt HF ausgibt, wie eine Mini-Atombombe ... weit mehr als genug, um jeden Opamp verrückt zu machen.

Sie möchten das wirklich, wirklich testen, und das Modifizieren der Antenne für einen geringeren Wirkungsgrad wird dies NICHT erreichen!

Ich schlage vor, das gesamte Produkt in einen Faraday-Käfig zu legen, wie einen Mikrowellenherd, einen Schnellkochtopf oder ähnliches:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auch in durchsichtig erhältlich...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie nun Drähte durch Ihren Faraday-Käfig führen, fährt die HF darauf, und Sie müssen die richtigen Durchführungsfilter verwenden und im Grunde alles richtig machen, was meiner Meinung nach nicht der Punkt ist.

Als alternative Lösung: Führen Sie den Test im Keller Ihres Gebäudes durch.

Schlechter Empfang kann nicht nur auf ein schwaches Signal zurückzuführen sein, sondern auch auf die Entfernung zum Mobilfunkmast.

Insbesondere GSM ist nur für eine Reichweite von etwa 35 km ausgelegt. Andernfalls wäre der "Timing Advance" zwischen Sender und Empfänger des HF-Signals für das verwendete Protokoll zu groß.

Weitere Informationen dazu finden Sie unter https://en.wikipedia.org/wiki/GSM und anderen Ressourcen .

Dies ist ohne geeignete Ausrüstung schwer zu simulieren. Sie sollten wahrscheinlich ein Labor dafür beauftragen. Große Telekommunikationsunternehmen verfügen über solche Testmöglichkeiten.

EMV-Testunternehmen haben diese Labore, die im Grunde ein großer Faraday-Käfig sind, der mit EM-Absorberkacheln ausgekleidet ist. Sie haben die volle Kontrolle über Interferenzen, Signalpegel usw.

Einige Möglichkeiten:

  1. Schließen Sie die Antenne an eine Dummy-Last an
  2. Verwenden Sie einen Stufendämpfer zwischen der Antenne und dem Funkgerät mit doppelt abgeschirmtem Koaxialkabel
  3. Führen Sie Ihre Experimente in einem abgeschirmten Raum / Gehäuse durch

Beachten Sie, dass ein richtiger Dämpfer kein einfacher Widerstand ist. Es besteht aus einem Widerstandspad mit impedanzangepassten Ein- und Ausgängen. Suchen Sie nach T-Pad-Widerstandsabschwächer. Die meisten werden als Dämpfung in dB angegeben. Abgestufte Versionen mit >100 dB Dämpfung sind als Laborzubehör erhältlich. Verwenden Sie sie mit doppelt oder vierfach geschirmtem Koaxialkabel, um Leckpfade zu reduzieren.

+1denn mach es richtig!

Bei Feldtests ist Ihr Gerät von Umweltproblemen (technisch geografische?) betroffen, nicht von Problemen mit dem Gerät selbst. Warum isolieren Sie das Gerät also nicht einfach mit einer physischen Blockade wie Wänden oder Metallboxen (aus den obigen Antworten).

Einige Gebäude haben eingebaute Telefonantennen (wie auch immer Sie sie nennen.), also probieren Sie Ihr Gerät vielleicht woanders aus?