Sind Borg-Drohnen humanoid?

In „Q Who“ sagt Q Picard, als er zum ersten Mal eine Borg-Drohne in Engineering sieht, dass der einfallende Borg „ein verbesserter Humanoid“ ist („Humanoid“, wie in „Memory Alpha“ definiert ) .

Nun, Q ist Q, und es ist schwer, einem Wesen mit einem solchen Intellekt zu widersprechen, aber ich dachte immer, dass die Borg keine Humanoiden sind. Ich denke, Teil einer Cyborg-Zivilisation zu sein, disqualifiziert sie davon, humanoid zu sein.

Bitte nur universelle Antworten.

Sie sind wie Menschen geformt. Es ist eine Wörterbuchdefinition. „Menschliche Form oder Eigenschaften haben“ – Merriam-Webster's Collegiate Dictionary.
Androiden sind humanoid. Mannequins sind humanoid. Vulkanier sind humanoid. Humanoid ist ein Adjektiv, keine Art von Kreatur. Und noch einmal betrachtet, gibt Merriam-Webster „Humanoid“ als Substantiv an, was bedeutet: „ein humanoides Wesen“.
Das stimmt einfach nicht, Amaretto. Vulkanier sind humanoid, Klingonen sind humanoid, Talaxianer sind humanoid. Wechselbälger, Androiden, die EMH usw. sind es nicht.
Androiden sind per Definition (ein Roboter mit menschlichem Aussehen) humanoid.
Schauen Sie sich die Definition auf Memory Alpha an. Eine der Anforderungen ist ein Gehirn und im Allgemeinen ein Säugetier. Offensichtlich gilt dies nicht für Data, das EMH oder Odo, obwohl sie menschlich aussehen. Die Borg haben auch nicht wirklich ein "natürliches" Gehirn, also denke ich, dass sie das auch disqualifiziert.
Ihr benutzt nicht die offizielle Star Trek-Definition des 24. Jahrhunderts. Sie weichen von Ihren eigenen Annahmen darüber ab, was "humanoid" bedeutet, und ich glaube, Sie sind verwirrt über die tatsächliche Definition.
Humanoid ist nicht gleich Simulacrum.
Dies scheint ein Fall zu sein, in dem die Frage eine einfache Antwort hat. Wenn die rechtliche Definition der Föderation von „Changeling“ „Founder of the Dominion“ ist und jemand anderes sich in einer anderen Episode auf „Changelings in Keats“ bezieht, ist die offensichtliche Antwort, dass sie einfach eine andere Definition verwenden.
Wo ist die Frage? Da Sie beim Einreichen eine universelle Erklärung abgelehnt haben, scheint es, als würden Sie eine Meinung äußern.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass Sie verwirrt sind. Keine Respektlosigkeit beabsichtigt, aber ich verstehe nicht, wie Sie denken können, dass ein Hologramm ein Humanoid ist. Sie verwenden nicht die Definition des 24. Jahrhunderts, die über das bloße Aussehen eines Menschen hinausgeht. Es ist viel mehr als das.
Warum sollten wir annehmen, dass es eine einzigartige Definition des 24. Jahrhunderts gibt, eine „die“ Definition? Im Kontext scheint es ziemlich klar zu sein, dass es mehrere Definitionen gibt. Zum Beispiel bezieht sich "Deck" auf einen Teil eines Raumschiffs, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass es sich nicht auch auf einen Satz Spielkarten bezieht.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (2)

Diese Frage hängt von der Definition von „Humanoid“ ab. Die Föderation hat ihre eigene Definition, also fangen wir damit an:

Die Definition der Vereinigten Föderation der Planeten

Laut Memory Alpha verwendet die Föderation eine ziemlich spezifische Definition von Humanoiden . Ich habe keinen Zugriff auf den genauen Wortlaut der Definition der Föderation, also muss ich hoffen, dass Memory Alpha es in ihrem Artikel richtig zusammengefasst hat:

Ein Humanoid ist eine intelligente, bilateral symmetrische, zweibeinige Lebensform mit einer aufrechten Haltung, zwei Armen, zwei Beinen, Händen, Füßen, einem Brustkorb, einem Hals und einem Kopf mit einem darin befindlichen Gehirn.

Schauen wir uns nun eine Borg-Drohne an . Ich habe, wo immer möglich, Memory Alpha-Artikel eingefügt, aber keiner der Links hat überraschende Definitionen:

  • Intelligent : Das ist schwer zu sagen, solange sie mit dem Kollektiv verbunden sind . Aber wenn Sie einen aus dem Kollektiv entfernen (z. B. Seven of Nine ), zeigen sie Intelligenz.
  • Bilateral symmetrisch, zweibeinig : Ja.
  • Lebensform : Ich würde sagen, die Borg leben. Darüber lässt sich vielleicht streiten.
  • Aufrechte Körperhaltung, zwei Arme , zwei Beine, Hände, Füße, ein Brustkorb , ein Hals und ein Kopf : Ja.
  • Gehirn : Ja. Seven of Nine war in der Lage, außerhalb des Kollektivs zu funktionieren, also haben sie ihr Gehirn eindeutig nicht entfernt. Außerdem zeigt Memory Alpha ein Bild einer Borg-Drohne mit freiliegendem Gehirn, das ich hier nicht aufnehmen möchte.

Insgesamt sieht es so aus, als würde eine Borg-Drohne unter dieser Definition als humanoid gelten. Ein paar Punkte sind für eine Drohne, die im Kollektiv ist, fraglich, aber eine ehemalige Drohne, die vom Kollektiv losgelöst ist, ist eindeutig humanoid.

Englisch des 21. Jahrhunderts

Ich weiß nicht, was im 24. Jahrhundert gebräuchlich ist, aber in diesem Jahrhundert ist die Definition nicht sehr restriktiv:

Menschliche Form oder Eigenschaften haben

– Merriam-Websters Collegiate Dictionary

Mit anderen Worten, wenn es wie ein Mensch aussieht, kann man sagen, dass es ein Humanoid ist. Dies gilt für eine Borg-Drohne.

Qs Definition

Was auch immer Q gesagt hat, er hat wahrscheinlich entweder Recht oder gelogen, da er vermutlich genug Wissen hat, um sich nicht zu irren. Entweder kategorisiert er die Borg als Humanoide nach der Definition der Föderation, oder er verwendet eine lockerere Definition des Wortes.

Folgen wir den Definitionen hier:

Aus dem Wörterbuch "Memory Alpha":

Nach allgemeiner Auffassung der United Federation of Planets ist ein Humanoid eine intelligente, bilateral symmetrische, zweibeinige Lebensform mit einer aufrechten Körperhaltung, zwei Armen, zwei Beinen, Händen, Füßen, einem Brustkorb, einem Hals und einem Kopf mit Gehirn befindet sich darin. Quelle

Da wir zustimmen können, dass Borg-Drohnen wie Menschen aussehen, ist der Schlüssel hier das Wort "Lebensform":

Eine Lebensform ist einfach jedes Lebewesen oder jeder Organismus. Das Studium von Lebensformen ist als Biologie bekannt und könnte, wenn es um außerirdische Lebensformen geht, weiter in Xenobiologie und Xenologie unterteilt werden[...] Eine Lebensform war nicht unbedingt organisch – das heißt, auf Kohlenstoff basierend. Quelle

Da wir keine wirkliche Definition des Wortes "leben" aus dem 24. Jahrhundert haben, können wir unsere aktuelle Definition verwenden:

nicht tot, lebend, derzeit aktiv oder verwendet; die Gestalt einer lebenden Person haben Quelle

Wenn man diese drei Dinge zusammensetzt, passen Borg perfekt in diese Definition, da sie leben -> dann sind sie eine Lebensform -> sie haben eine humanoide (Definition des 21. Jahrhunderts) Form => sie sind Star Trek-Humanoide.

QED.

Danke. Ich schätze, dass Sie die einzige Person sind, die der Meinung war, dass die Definition des 24. Jahrhunderts für „Humanoid“ anwendbar ist!
niemand hat gesagt, dass es nicht akzeptabel ist, aber Sie haben es einfach nicht in Ihre Frage aufgenommen, damit die Leute verwirrt waren. Es ist ein bisschen so, als würde man fragen "Wer war der berühmteste Benutzer der dunklen Macht in Star Wars" und sich dann darüber ärgern, dass jemand sagen würde "Mace Windu gespielt von Samuel L. Jackson", weil sie eine andere Definition von "dunkel" verwendet haben.
Die Star Trek-Definition hätte angenommen werden sollen. Aber ich dachte, die Borg seien keine Humanoiden, und ich nehme an, dass sie es sind, egal welche Definition verwendet wird. Ich bin also teilweise schuld, dass ich das nicht ausreichend durchdacht habe. Obwohl ich nicht glauben kann, dass das OP darlegen musste, welche Definition zu berücksichtigen war.
Faustregel: Das Schreiben einer guten Frage erfordert, dass Sie klar erklären, was Sie vorhaben. Wenn Sie in Kommentaren bemerkt haben, dass Leute die aktuelle Definition gegenüber der "Memory Alpha" verwendeten, sollten Sie in Ihrer Frage einen Link darauf einfügen. Ich habe Ihre Frage nicht beantwortet, weil ich wusste, was ST "Humanoid" ist (ich bin nicht einmal ein großer ST-Fan), sondern weil Sie in Ihrem Kommentar angegeben haben, dass Sie an der ST-Definition interessiert sind, was mich dazu veranlasst hat ein Blick und etwas Logik hier.
Ich glaube, ich bin in der Minderheit. Ich denke, es ist offensichtlich.
Sind Borg-Drohnen humanoid?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v