Sind drei SPST-Schalter erforderlich, um zwei Widerstände von einer Reihenschaltung in eine Parallelschaltung umzuwandeln?

Es ist einfach, einen Teil einer Schaltung zu konstruieren, die drei Widerstände und zwei SPST-Schalter enthält, wobei das Ändern beider Schalter die Widerstände von parallel zueinander in in Reihe geschaltet umwandelt. Ich habe herumgespielt und versucht, eine Schaltung zu zeichnen, die nur zwei Widerstände und zwei SPST-Schalter hat, aber ich kann anscheinend kein Layout finden, das es nur zwei Schaltern ermöglichen würde, zwei Widerstände von einer Reihenschaltung in eine Parallelschaltung umzuwandeln. Benötigt es wirklich drei SPST-Schalter, um die beiden Widerstände von parallel in seriell umzuwandeln?

Bei drei Widerständen können zwei SPST-Schalter sie von parallel zu seriell umwandeln. Angenommen: --R1--R2--R3-- S1 und S2 sind die beiden Schalter Lösung: --s1--R1--S2--R2--S1--R3--s2--

Sie haben Recht, aber ich habe keinen Beweis, der gut genug ist, um eine Antwort zu verdienen, außer "jede Konfiguration auszuprobieren und zu sehen". Die Symmetrie ist ein guter Anhaltspunkt dafür, ob bei der Neukonfiguration irgendein Widerstandsanschluss verschoben werden muss oder nicht. Siehe meine Antwort auf diese Frage
Widerstände sind VIEL billiger als Schalter, daher wäre das Auffüllen von Dummy-Widerständen zur Verwendung eines Schalters billiger, aber ich verstehe nicht, was Sie versuchen zu tun.
@Itsme2003: Schema ist besser als Text. Es gibt einen eingebauten, sehr einfach zu bedienenden Schaltplaneditor in der Symbolleiste. Fügen Sie einen hinzu und erklären Sie das eigentliche Problem.
Das eigentliche Problem, das ich zu lösen versuche, ist ein Sanitärproblem. Ich habe zwei Wasserfilter, die ich parallel oder in Reihe schalten kann. Ich werde Kugelhähne verwenden, um die Umschaltung vorzunehmen. Aufgrund der Parallelen zwischen Sanitär und Elektrizität erkannte ich, dass eine Lösung des Elektronikproblems auch eine Lösung des Sanitärproblems bieten würde. Ich dachte, dass drei das erforderliche Minimum wären, aber ich hatte gehofft, dass es vielleicht eine knifflige Konfiguration gibt, die es mit zwei machen würde.
+1 für die Verwendung der elektrischen Analogie für ein Sanitärproblem. Siehe meine aktualisierte Antwort.

Antworten (1)

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Abbildung 1. Die einfachste Anordnung ist mit einem DPDT-Schalter.

Da Sie anscheinend auf die Verwendung von SPST-Schaltern beschränkt sind, benötigen Sie so viele Schalter, wie Kontakte auf dem DPDT-Schalter in Abbildung 1 verwendet werden. Das sind zwei Drähte als NC (normalerweise geschlossen) und ein NO (normalerweise offen) unter Verwendung der Referenzpositionen im Schema dargestellt.

Sind drei SPST-Schalter erforderlich, um zwei Widerstände von einer Reihenschaltung in eine Parallelschaltung umzuwandeln?

Ja.

Beachten Sie besonders bei hohen Strömen oder Spannungen, dass Sie durch Ersetzen des unteren Umschaltkontakts durch zwei SPST-Schalter V1 und V2 kurzschließen können. Wahrscheinlich müssten Sie die Hebel mechanisch miteinander verbinden, um sicherzustellen, dass alle drei Schalter gleichzeitig betätigt werden.

Update nach Kommentar in OP

Ich habe zwei Wasserfilter, die ich parallel oder in Reihe schalten kann.

Dies ist ein bisschen anders als Ihr ursprünglicher Beitrag vorgeschlagen. Die Filter haben eine Richtungsbeschränkung, da Sie sonst das gefilterte Material aus dem Filter waschen, wenn Sie den Fluss umkehren. Infolgedessen erfordert Ihre elektrische Analogie Dioden, keine Widerstände. Auch eine Stromquelle erscheint sinnvoller!

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

*Abbildung 2: (a) Wenn Sie ein 3-Wege-Ventil finden könnten, könnten Sie Ihr Ziel mit zwei Ventilen erreichen. Andernfalls werden drei 2-Wege-Ventile benötigt. (b) Parallelmodus. (c) Reihenmodus.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Abbildung 3. Die Anzahl der Ventile kann durch Hinzufügen eines Rückschlag- oder Rückschlagventils auf zwei reduziert werden. Wenn dies vom Federtyp ist, wird es einen Druckabfall darüber geben. Im Parallelmodus wird es geschlossen.

Ich dachte, dass drei das erforderliche Minimum wären, aber ich hatte gehofft, dass es vielleicht eine knifflige Konfiguration gibt, die es mit zwei machen würde.

Los geht's!

Aktualisiert, um nur zwei Ventile zu verwenden!
Sind drei SPST-Schalter erforderlich, um zwei Widerstände von einer Reihenschaltung in eine Parallelschaltung umzuwandeln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v