Okay, ich bin ein junger A/V-Techniker und überlege, mir ein paar Geräte für Videoaufnahmen zu besorgen. Der Typ, der mich betreut, sagte, dass ich für die Art von Arbeit, die ich mache, hauptsächlich Veranstaltungen in Innenräumen mit unterschiedlicher Beleuchtung, eine Kamera mit mindestens ½-Zoll-Sensor haben möchte.
Der Canon XA20 Professional Camcorder schien die beste Wahl für das Geld zu sein, aber dann dachte ich, dass Telefone einen langen Weg zurückgelegt haben, und als ich nachschaute, hat das Samsung Galaxy S6 einen ½-Zoll-Sensor und kann 2160p aufnehmen @30fps oder 1080p@60fps Video, was im Vergleich zu den Camcordern 1080 @ 59,94p ziemlich gut zu sein scheint, abzüglich der Tatsache, dass Sie nicht den gleichen Zoom auf dem Telefon erhalten können.
Für den gleichen Preis des Camcorders könnte ich also zwei S6 plus Zubehör kaufen und ungefähr den gleichen Preis oder weniger verlangen als der Camcorder ohne Zubehör.
Übersehe ich hier etwas? Würde gerne hören, was ich als Amateur vermisse und so. Wenn jemand einen besseren Vorschlag hätte, wie wir unser Geld maximieren können, würde ich ihn gerne hören. Danke im Voraus.
Bearbeiten 1: Okay, um etwas Klarheit zu schaffen, habe ich nur nach Video gefragt. Meine Erfahrung liegt fast ausschließlich im Audiobereich, und ich verwende dafür immer separate Geräte. Auch wenn ich von Vortragsveranstaltungen spreche, habe ich es derzeit nur mit kleinen Gruppen unter 75 Personen zu tun, sodass ich die Kameras ziemlich nah an die Redner bringen kann, ohne die Aufmerksamkeit der Gruppe zu stören. Mein einziges großes Problem ist bisher die fehlende Beleuchtung.
Es gibt ein paar Dinge, die Sie vermissen, und ein paar mehr, Sie wissen einfach nicht, wie viel Unterschied die von Ihnen erwähnten Dinge machen.
Erstens ist der S6-Sensor nicht größer als 1/2 Zoll, er ist 1/2,6 Zoll, was wesentlich kleiner ist als ein 1/2-Zoll-Sensor, zumal die Sensoren diagonal gemessen werden.
Zweitens sind Objektive viel wichtiger als der Sensor. Die Unfähigkeit, optisch zu zoomen, ist ein Deal-Breaker für das, was Sie mit der Abdeckung von Redeveranstaltungen versuchen. Typischerweise ist Video für ein Live-Publikum zweitrangig, und die Kamerapositionen werden weit entfernt sein, um die Sichtbarkeit nicht zu beeinträchtigen. Ohne eine starke Optik werden Sie nicht in der Lage sein, das benötigte Filmmaterial zu erhalten.
Drittens verwenden die meisten (alle?) Mobiltelefone keinen Global Shutter, während die meisten Camcorder dies tun. Global Shutter sorgen dafür, dass ein ganzes Bild gleichzeitig erfasst wird, anstatt Zeile für Zeile zu scannen, während das Bild belichtet wird. Das Fehlen eines Global Shutter führt zu dem „Wackelpudding“-Effekt, den Sie sehen können, wenn Sie eine Kamera schnell schwenken. Global Shutter ist ein bisschen weniger wichtig für Aufnahmen mit fester Kameraposition auf ein relativ statisches Ziel, aber es ist immer noch erwähnenswert.
Viertens Zuverlässigkeit. Smartphones stürzen mit größerer Wahrscheinlichkeit ab als eine eigenständige Videokamera, sie unterliegen Aufzeichnungslängenbeschränkungen, die Ihre Aufzeichnungen beeinträchtigen können. Sie haben während der Aufnahme eine geringere Akkulaufzeit, was ebenfalls Probleme verursachen kann, und insbesondere der S6 hat überhaupt keinen austauschbaren Akku. Wenn Ihnen also der Saft ausgeht, sind Sie fertig, es sei denn, Sie haben einen externen Akku, der mithalten kann ausreichend Saft. Auch dann ist es ein Nachteil der viel kompakteren Akkuplatzierung direkt auf einem Camcorder.
Fünftens Stabilität. Während Sie Stativhalterungen für ein Smartphone erhalten können, sind Camcorder von Grund auf so konstruiert, dass sie die Stativbefestigung auf sichere Weise unterstützen. Das kann man beim Smartphone zwar mit komplizierten Gehäusen und Befestigungssystemen umgehen, aber auch diese treiben die Kosten in die Höhe. Auch bei Aufnahmen vom Stativ haben Camcorder noch einen Stabilitätsvorteil. Sie können sie an Ihr Auge halten und bilden eine 3-Punkt-Stütze, die leicht stabil gehalten werden kann. Das Gleiche mit einem Telefon zu erreichen, würde eine teure Takelage erfordern, die sich auf Hunderte oder möglicherweise über 1000 US-Dollar beläuft, es sei denn, Sie möchten versuchen, selbst eine kundenspezifische Fertigung vorzunehmen.
Es gibt wahrscheinlich noch ein paar andere Dinge, die ich vermisse, da ich diese nur aus dem geschrieben habe, was mir beim Gehen in den Sinn gekommen ist. Smartphones sind an dem Punkt angelangt, an dem sie eine ziemlich anständige (wenn auch weniger langlebige und teurere) Alternative zu einem Go Pro darstellen können, aber sie sind wirklich keine Alternative für einen Camcorder.
Abgesehen von all den bereits von Henderson genannten Gründen ist die Tonqualität des Mobiltelefons im Vergleich zu einer professionellen Videokamera schrecklich.
Der Versuch, Sprechereignisse mit einem Mobiltelefon aufzuzeichnen, ist eine sehr schwierige Entscheidung.
Für etwa 500 Dollar bekommt man ein Stativ, einen Camcorder und ein Lavaliermikrofon, was für eine Vortragsveranstaltung ok ist.
Codimeister
A. J. Henderson
Codimeister
A. J. Henderson