So berechnen Sie den Fehlerverstärkerausgang in Verstärkern

Ich versuche, eine genaue Formel für die Ausgabe eines Fehlerverstärkers in dem von mir simulierten Klasse-D-Verstärker abzuleiten. Die meiste Literatur zum Fehlerverstärker/Integrator in Klasse-D-Verstärkern beschönigt die technischen Details und widerspricht sich teilweise sogar in der Funktionsweise.

In der vorherigen Frage, die ich hier gestellt habe , haben wir die Übertragungsfunktion eines ideal summierenden Integrators gefunden:

v AUS = v FB ω R FB C + v IN ω R IN C

Ich habe versucht, dies auf meine Simulation anzuwenden, komme aber zu kurz. Mein Verständnis basiert auf der Simulation, dass der Schaltungsintegrator als Filter für die Summe der beiden Eingänge mit einer Frequenz von -3 dB bei ungefähr 41 kHz fungiert. Ich werde Bilder der simulierten Ergebnisse unten bei 1 kHz anhängen, aber ich habe die Frequenz erhöht, bis ich eine Dämpfung von 3 dB hatte und es ungefähr 41 kHz war.

Meine Frage ist, wie kann die obige Gleichung genau sein, wenn sie von der Frequenz abhängt und eine niedrigere Frequenz eine höhere Verstärkung bedeutet? Bei 1 kHz unter Verwendung der Werte der Simulation unten bei t = π/2:

v AUS = 1.6 2 × π × 1 k H z × 5.9 k × 220 P F + 0,95 2 × π × 1 k H z × 3.6 k × 220 P F

= 5.28 v

Dies entspricht nicht dem aufgetragenen Wert von ungefähr -3,7 V. Diese Berechnung wird falscher, wenn sich die Frequenz ändert. Auch im Zeitbereich macht die Integralgleichung bei großen Zahlen, die durch die Zeitkonstante 1/RC erzeugt werden, keinen Sinn. Wie kann ich den Ausgang des Fehlerverstärkers in der folgenden Schaltung mathematisch besser ausdrücken?

Circuit ist ein unipolarer PWM-Schaltverstärker der Klasse D bei 500 kHz.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um es klar zu sagen: Grün ist Eingang, Rot ist Rückkopplungssignal und enthält 1 MHz Dreieckwellenwelligkeit. Ich gehe davon aus, dass diese Welligkeit durch die 1/RC-Beziehung am Differenzverstärker (U1) verursacht wird, wo die Rechteckwelleneingänge gedämpft und integriert werden. Und blau ist der Ausgang des Fehlerverstärkers/Integrators (U2).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bearbeiten: Auf Anraten von Sunnyskyguy EE75 werde ich versuchen, eine Übertragungsfunktion basierend auf der unten gezeigten Schleife zu konstruieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

G1 ist die Verstärkung des Vorverstärkers, die nicht in die Simulation einbezogen wird.

H1 ist die Verstärkung des Differenzverstärkers:

H 1 = R 2 R 1 v AUS

Vout ist eine Spitze-zu-Spitze-Sinuswelle von ungefähr 12 V, daher ist dies sinnvoll, wenn die Widerstände R2 = 1 k, R1 = 6,8 k die Wellenform betrachten.

G_PWM ist einfach Vint als Verhältnis des Trägersignals, das eine Dreieckswelle von 500 kHz +/-4,2 V ist:

G PWM = | v INT | 4.2 × v DD

Gint ist mir noch unbekannt.

VN ist Rauschen, das durch Umschalten/Totzeit eingeführt wird.

Wichtiger ist, was Ihre ideale Übertragungsfunktion und Impedanzen für Quelle und Last sind, die Sie anwenden möchten. Feedback macht es nur instabil, es sei denn, Sie kompensieren den Verlust des Phasenspielraums durch die Integration.
Die Fehlerkorrektur hängt stark von GBW oder der Rückkopplungsverstärkung ab, um den Eingangs-FEHLER für die virtuelle Masse zu reduzieren. Dann muss der Phasenabstand jedes Steuersystems mit Designspezifikationen auf Stabilität ausgelegt werden. Natürlich erhöhen Integratoren die Verstärkung mit niedrigerer Frequenz und reduzieren somit Eingabefehler, fügen aber auch eine Verzögerung von 90 Grad hinzu ... was meiner Meinung nach Ihre Frage war. aber es ist eine XY-Frage.
@ Sunnyskyguy EE75 Wollen Sie damit sagen, dass diese Simulation ungenau ist und die Schaltung nicht funktioniert? Von welchen Methoden der Phasenrandkompensation sprichst du?
Ich habe Ihre Simulation nicht überprüft, aber Ihre Entwurfsmethode ist ohne eine Gesamtspannungs- und Impedanzübertragungsfunktion zweifelhaft. Nachdem dies erledigt ist, können wir sehen, ob dies für die von Ihnen gewünschte Signal-BW ​​für Amplituden- und Phasenverschiebungsflachheit möglich ist, wenn Sie eine negative Rückkopplung durchführen müssen. Einfach für ein Gleichspannungs-SMPS mit 20 kHz BW, aber nicht so einfach für 60 dB SNR und <<1% Verzerrung bei hohen dynamischen Leistungsbereichen
@SunnyskyguyEE75 Entschuldigung, Kumpel, war ein bisschen beschäftigt, ich habe eine kleine Änderung mit einigen Informationen zur Übertragungsfunktion vorgenommen. Lassen Sie mich wissen, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Gemäß Ihrer zweiten Antwort oben. Ich erkenne an, dass Integratoren die Verstärkung mit niedrigerer Frequenz erhöhen sollten. Meine Frage war, welche Kompensation im Spiel ist, da die Schaltung bis zur -3-dB-Frequenz von ungefähr 41 kHz aus der Simulation eine Flat zeigt.

Antworten (1)

Ignorieren der Spannungsverstärkung der Halbbrücke und nur eine Rückkopplungsschleife der Filter;

Ich bekomme eine Rückkopplungsschleife mit einer festen niedrigen Verstärkung <1 proportional zum 500-kHz-Träger mit k1 von R-Verhältnissen und T1,2,3 von RC-Produkten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe mich nicht mit den Gleichungen beschäftigt, sondern direkt in die Simulation mit einem Schieberegler für die Signalfrequenz.

zB haben die obigen Signalpegel Eingangsträger Vc ~ 10 Vp und Ausgangs-PWM = 15 Vp mit analogem Signal auf der 2. Stufe als "Ausgang = ~4 * Vc", also eine Nettoverstärkung von 0,4 Vc. mit 15 V PWM Versorgungsspitze.

Falstad Sim tinyurl.com/y57pneye Vc ist ein Dreieck. Ignorieren Sie den hinzugefügten Schalter und R