So erhalten Sie einen extremen Temperaturbereich zwischen Äquator und Polen ohne Gezeitensperre

Wie kann ich dafür sorgen, dass ein Planet einen viel größeren Temperaturbereich zwischen den Polen und dem Äquator hat, ohne dass er von den Gezeiten gesperrt wird?

Bearbeiten: Mit „viel größer“ meine ich, dass die Temperatur an den Polen in meiner fiktiven Welt 20 Grad Celsius kälter sein sollte als die Pole in unserer realen Welt. Und die Temperatur am Äquator in meiner fiktiven Welt sollte 20 Grad Celsius wärmer sein als am Äquator in unserer realen Welt.

Der Planet sollte der Erde sehr ähnlich sein, obwohl Variationen vorgenommen werden können, vorausgesetzt, der Planet ist immer noch in der Lage, auf zumindest einigen Teilen seiner Oberfläche menschliches Leben im Freien zu erhalten. Einige Details der Ozeane, Landmassen, Atmosphäre, Schwerkraft und Orbitalparameter können innerhalb dieser breiten Anforderung angepasst werden, wenn dies hilfreich ist.

Die Situation muss natürlich entstanden sein und es ist keine Magie im Spiel.

Könnten Sie für Ihre Temperaturen absolute Werte angeben und keine Zahlen relativ zu nichts? Mars ist übrigens ziemlich extrem, ich würde dort anfangen
"20 Grad kälter" als was genau? Und ist es wichtig, die Reichweiten so breit zu halten, wie sie (vermutlich) auf der Erde sind?
Stimme @Raditz_35 zu. Übrigens, wenn irgendwo in Afrika ein heißer Sommer ist, frieren wir hier in Russland praktisch, sagen wir im Februar. Es sind also bereits auf der Erde 30 ° C - (-25 ° C) = 55 ° C Grad Unterschied. Oder möchten Sie 20 Grad höher/niedriger als auf der Erde?
Ganz einfach, der Klimawandel ist eine Lüge!
Irgendwie nervig. Die bereits gegebenen Antworten decken alle notwendigen Dinge ab, also habe ich nichts hinzuzufügen, aber keine von ihnen ist IMHO wirklich wert, positiv bewertet zu werden, da sie alle auch in irgendeiner Weise zu kurz kommen. Kann mich nicht erinnern, dass das schon mal passiert ist. Meh, ich werde die Frage stattdessen einfach positiv bewerten.
@ Raditz_35 Was ich meinte, war, dass die Temperatur an den Polen in meiner fiktiven Welt 20 Grad Celsius kälter sein sollte als die Pole in unserer realen Welt. Und die Temperatur am Äquator in meiner fiktiven Welt sollte 20 Grad Celsius wärmer sein als am Äquator in unserer realen Welt. Es tut uns leid!
@Mołot Ich habe den zweiten Absatz präzisiert. Reicht das oder gibt es noch Probleme?
@VilleNiemi thx - auch irgendwie ärgerlich, dass es geschlossen wurde. Das Problem ist, was für die fragende Person (mich) "offensichtlich" ist, ist manchmal für diejenigen, die es lesen, nicht so klar. Ich habe es geändert, hoffentlich wird es wieder geöffnet. Mit welchen Punkten hast du Probleme (außer Dannyboys Option 1!)
Seltsam, ich habe Ihre Frage ganz gut verstanden, denke ich. Aber wenn andere Probleme hatten, erklärt das vielleicht, warum ich die Antworten unbefriedigend fand? Die konkreten Themen waren unterschiedlich. // Auf jeden Fall decken die Antworten, wie gesagt, bereits alles ab, was Sie brauchen. Die Hauptsache ist die Konfiguration der Ozeane, die den Nord-Süd-Wärmetransfer begrenzen. Es würde wahrscheinlich allein ausreichen, aber die Verringerung der Wärmekapazität der Atmosphäre und die axiale Neigung wirken sich auch darauf aus, da sie die Temperaturen ausgleichen.
@ville Niemi Ich hatte eher gehofft, den Äquator zum polaren Luftstrom von heiß nach kalt zu bringen. Die Situation wäre eine Bahnänderung zu etwas weiter weg vom Mutterstern durch den Durchgang eines Objekts von Jupitergröße oder größer. In der neuen kühleren (polaren) Umgebung sammelt sich die Feuchtigkeit einfach als Schnee und Eis an den Polen an. Dies verursachte einen Wassermangel, da die relativ kleinen Ozeane verdunsteten. Ich rechne damit, dass der Wert eines Mittelmeers in ein paar hundert Jahren verloren gehen könnte.
Weißt du, wenn du das willst, ist das nur eine Eiszeit. Wenn das Klima abkühlt, nimmt die Eismenge an den Polen zu und reflektiert mehr Sonnenlicht, wodurch die Pole kälter werden, was die Eismenge weiter erhöht. Das ist eine natürliche Folge davon, dass Eis reflektiert und auf dem Wasser schwimmt, Sie brauchen nichts Besonderes vom Planeten. Das einzige Problem ist, den Äquator heißer zu machen.
Funktioniert bei mir. Wiedereröffnung gewählt.

Antworten (5)

1. Kleinere Ozeane.

Kehre das Verhältnis von Land zu Wasser um. 75 % Land, 25 % Wasser bedeutet, dass es keinen durchgehenden Wasserweg gibt, der vom Äquator zu den Polen fließt. Dadurch ergibt sich ein deutlich geringerer Wärmetransport. Betrachten Sie den Temperaturunterschied zwischen der Hudson Bay und Schottland, beide auf dem gleichen Breitengrad. Betrachten Sie das Klima von Rom im Vergleich zu New York, auch auf dem gleichen Breitengrad. Dadurch würde ein Klima mit kleineren Klimazonen entstehen. Sollte sich schneller entwickeln (mehr isolierte Populationen) mit insgesamt größerer Vielfalt.

2. Weniger Wasser in der Luft.

Wasser ist ein bedeutendes Treibhausgas. Und Wasser hat eine enorme latente Wärme zwischen flüssigen und dampfförmigen Phasen.

3. Kleiner Treibhauseffekt.

#2 tut einiges davon, aber weniger CO2 würde es auch tun. Während der Warmzeiten der Erde war der Äquator nicht viel wärmer als heute, aber Palmen wuchsen bis zum Nordpolarmeer.

4. Schnellere Rotation – kürzerer Tag.

Stärkerer Coriolis-Effekt. Dies würde zu einer größeren Anzahl von Hadley-Zellen zwischen Äquator und Pol führen, was mehr Wärmeaustauschzyklen für den Energietransport vom Äquator zum Pol erfordern würde

5. Zerstreutes Land – mehr Inseln, weniger Kontinente

Auch wenn Sie nicht mit mehr Land im Verhältnis zu Wasser gehen, brechen Sie es mehr auf. Mit mehr Hindernissen und Kanten wird es mehr Reibung an Meeresströmungen geben.

6. Flachere Meere.

Wieder mehr Reibung. Weniger Wärmespeicherung.

7. Mehr Berge.

Oder laufen Sie einfach mehr Bereiche von Ost nach West. Berge dämmen die Wasserbewegung ein, indem sie die Feuchtigkeit auswringen. Gegenwärtig überspannen die Amerikas den Äquator. Drehen Sie die Kontinente bei Breitengrad 30 zur Seite, und die Berge würden viel Wasserdampf daran hindern, sich vom Äquator weg zu bewegen. Dies würde Wärme am Äquator enthalten.

8. große Kontinente an den Polen.

Kontinentales Klima mit größeren jährlichen Temperaturschwankungen. Es gibt einen Grund, warum die Antarktis kälter ist als die Arktis.

Es wäre ziemlich einfach, eine Welt zu schaffen, die solche Extreme hätte, dass alles, was in mittleren Breiten leben könnte, am Äquator vor Hitze sterben würde.

Wenn dies nicht extrem genug ist, geben Sie dem Planeten eine exzentrische Umlaufbahn. Dies kann bedeuten, dass Sie den Äquator nur am Aphel überqueren können, wenn der Planet weiter von der Sonne entfernt ist. Geben Sie dem Planeten auch eine gewisse Neigung, dann heben sich die durch die Umlaufbahn und die axiale Neigung verursachten Jahreszeiten für eine Hemisphäre teilweise auf, und für die andere Hemisphäre verstärken sie sich.

Speziell konfigurierte Kontinente

Auf der Erde sind Hadley-Zellen und Meeresströmungen die wichtigsten Mittel, um warmes Wasser und Luft vom Äquator zu den Polen zu bewegen. Die Erde hat mehrere große Möglichkeiten für warmes äquatoriales Wasser, polwärts zu fließen. Sie sind: der gesamte Pazifik, der Atlantik und der Indische Ozean.

Auf einem Planeten ohne diese Strömungen wäre es für warmes Wasser viel schwieriger, zu den Polen zu gelangen. Praktischerweise können diese Strömungen von Kontinenten blockiert werden. Gestalten Sie Ihren Planeten so, dass die großen Meeresströmungen entweder zum Äquator gelangen oder von ihm weg gelangen können.

Verlangsamung der Atmosphäre

Gemäß diesem Artikel über die Breite von Hadley-Zellen auf Exoplaneten wachsen die Hadley-Zellen in Breitenrichtung, wenn sich ein Planet langsamer als die Erde dreht. Ich habe kein gutes intuitives Verständnis dafür, ob ein längerer Tag auf diesem Planeten es kühler oder wärmer machen würde. Aber dies ist sicherlich ein Werkzeug, das verwendet werden könnte. Vielleicht würde es ausreichen, die Kontinente zu verschieben, und die Hadley-Zellen werden benötigt, um zu verhindern, dass sich der Planet in einen Schneeball verwandelt.

Jahreszeiten hast du nicht erwähnt.

Die Erde hat aufgrund ihrer Neigung vier Jahreszeiten.

Bei einem Planeten ohne Neigung wäre die Temperaturdifferenz zwischen den Polen und dem Äquator stabiler. Somit würde der Äquator während des Planetenjahres keine Abkühlungs- und Erwärmungsphasen durchlaufen. Am Äquator wäre es immer Mittagssommer, und an den Polen wäre es immer abendlicher Winter.

Eine größere Neigung würde jedoch den einen oder anderen Pol für einen längeren Zeitraum des Jahres in den Schatten der Sonne stellen. Tatsächlich würde eine vollständige 90-Grad-Neigung bedeuten, dass ein Pol für ein Viertel des Jahres ständig im Tageslicht und der andere Pol in ständiger Dunkelheit wäre, und für zwei Viertel des Jahres wären beide Pole im Tageslicht gleich dem Äquator.

Wenn Sie also bereit sind, saisonale Schwankungen in Kauf zu nehmen, können Sie Ihr Ziel im Extrem erreichen, indem Sie die Neigung anpassen. Wenn Sie keine saisonalen Schwankungen wünschen, eliminieren Sie die Neigung und Sie erhalten die ganze Zeit einen extrem heißen Äquator und die ganze Zeit extrem kalte Pole.

Die Ozeane nehmen viel Wärme aus dem Sonnenlicht auf, und Meeresströmungen , unterstützt durch die Verteilung der Landmassen und die Rotation der Erde, transportieren diese Wärme zwischen den wärmeren äquatorialen Gewässern und den kälteren arktischen Gewässern.

Wenn Sie Ihre Kontinente so anordnen , dass sich diese Strömungen nicht bilden können, weil das Land im Weg ist, wird es in Ihrem Äquatorbereich viel heißer und an Ihren Polen viel kälter. (Ich kann Ihnen leider keine Zahlen nennen.)

Es kann auch den Temperaturunterschied vergrößern, wenn Ihre Pole viele hohe Berge haben und Ihr Äquatorbereich eher flach ist.

Option eins

Geben Sie dem Planeten ein größeres Volumen und verringern Sie die Dichte, um die gleiche Anziehungskraft beizubehalten (z. B. 1 G). Auf diese Weise ist der Äquator näher an der Sonne als zuvor. Sie könnten den Planeten auch entsprechend verschieben, um die Pole von der Sonne "weg" zu bewegen, und der Äquator wird "näher".

Möglichkeit zwei

Atmosphärenzusammensetzung ändern. Eine Atmosphäre mit geringerem Treibhauseffekt (Gaszusammensetzung) ist am Äquator stärker der Sonne ausgesetzt, erhöht die Temperatur, während die Sonne darauf scheint, und die Pole werden kälter, weil die Wärme schneller in den Weltraum abgestrahlt wird.

Möglichkeit drei

Entferne viele Ozeane oder verschiebe sie. Ozeane speichern riesige Mengen an thermischer Energie, die mit den Strömungen über den Planeten bewegt werden. Das bedeutet, dass die Pole erwärmt und der Äquator gekühlt werden. (in unterschiedlichem Maße) Zum Beispiel würde das Fehlen von Ozeanen und nur Tausenden oder Millionen kleiner Seen den Äquator wärmer halten, da die Energie nicht wie bei Ozeanen bewegt wird, die alle miteinander verbunden sind, wie hier auf der Erde.

Möglichkeit vier

Das Eliminieren der planetaren Neigung würde auch die saisonalen Temperaturverschiebungen beseitigen, was die Temperatur-"Verriegelung" fördern würde. Die Jahreszeiten verändern saisonal die Temperatur der Pole. Wenn keine Jahreszeiten vorhanden wären, wären die Pole ständig kälter und der Äquator wärmer.

Option eins wird wahrscheinlich nicht funktionieren. Die Entfernung zwischen Erde und Sonne ist so groß, dass der Unterschied in dieser Entfernung unbedeutend ist. Der Erdradius / der mittlere Abstand zwischen Erde und Sonne beträgt 4,26 × 10 ^ -5 (oder 0,0000426%), und Ihre Zunahme wäre nur ein kleiner Bruchteil davon.
Es würde alles von der Größe des Planeten abhängen. Wenn Sie den Radius des Planeten verdoppeln und die Dichte entsprechend verringern würden, um 1 G beizubehalten, wären wir 6371 km näher an der Sonne. (Erdradius) Das ist der Abstandsunterschied zur Sonne bei Mittag und Sonnenuntergang. Dieser Unterschied ist erheblich. Einige Meter oder sogar einige Kilometer sind jedoch zu vernachlässigen.
Dieser Unterschied ist nicht wesentlich. Es ist immer noch 0,0000852% des Erdradius / mittleren Abstand Erde-Sonne. Ein Vergleich mit dem Unterschied zwischen Mittag und Sonnenuntergang ist ein Trugschluss: Der Temperaturunterschied während dieser beiden Tageszeiten ist auf den erhöhten Anteil der Atmosphäre zurückzuführen, durch die die Sonnenstrahlen hindurchtreten müssen. Die Menschen müssen verstehen, dass die Sonne wirklich, wirklich weit entfernt ist und dass eine Entfernung von 6371 km keinen Unterschied macht. Wenn es gut wäre ... bedenken Sie, dass der Unterschied zwischen Aphel und Perihel 5 Millionen Kilometer beträgt !