Soll ich unterbelichtete Fotos machen?

Bei Unterbelichtung schadet Ihnen eine Drittelstufe nicht sehr. Zwei Drittel ist nicht toll, aber auch nicht so schlimm. Ein ganzer Stopp bedeutet, dass Sie Ihren Lärm verdoppeln. Zwei Haltestellen und Sie vervierfachen es. Unterbelichtung ist also keineswegs "kostenlos", sondern es gibt Abstufungen davon.

Bei Überbelichtung beginnt jeder Betrag zu schneiden. Ob das sehr schädlich ist, hängt vom Motiv ab, aber es schadet Ihrem Bild im Allgemeinen mehr als das Rauschen der Unterbelichtung.

Nun zu deinen Fragen.

• Was soll ich machen? Soll ich es so machen oder hängt es von den Umständen ab (z. B. ob ich genug Zeit habe, um die richtige Belichtung zu testen usw.). Oder sollte ich lieber versuchen zu lernen, die richtigen Einstellungen zu "erraten" (ich werde viel scheitern, aber auch viel lernen)?

Nein, nicht unterbelichten. Versuchen Sie, richtig zu belichten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie richtig belichtet haben, dann ist es besser, ein wenig zu unterbelichten als ein wenig zu überbelichten, das stimmt, obwohl es immer noch nicht so gute Ergebnisse wie bei einer korrekten Belichtung erzielt. Wenn Sie die Möglichkeit haben, es erneut zu versuchen, wenn Sie einen Fehler machen, ist es besser, eine korrekte Belichtung anzustreben und es später erneut zu versuchen, wenn Sie es nicht schaffen.

• Wie geht's? Wie gehst du an ein Shooting heran?

Ich versuche es auf den Punkt zu bringen. Ich überprüfe die Anzeige auf dem LCD und möglicherweise das RGB-Histogramm, und wenn ich unter- oder überbelichtet bin, nehme ich ein anderes. Natürlich ist das kein Luxus, den man hat, wenn man Fotojournalismus oder ähnliches macht, wo man die Aufnahme nicht wiederholen kann.

• Wie wirkt sich Unterbelichtung auf den dynamischen Bereich von Fotos aus? Reduziert es effektiv den Kontrast?

Durch Unterbelichtung wird der Dynamikbereich reduziert, indem ein Teil des Bereichs in den dunkelsten Bereichen, wie z. B. Schatten, entfernt wird. Eine Unterbelichtung um eine Stufe reduziert also Ihren Dynamikbereich um eine Stufe (dh um die Hälfte). Das Grundrauschen wird erhöht, sodass der Verlust des Dynamikbereichs als Zunahme des Rauschens in den dunkelsten Teilen des Bildes ausgedrückt wird, wodurch ein Teil des Bereichs verdeckt wird, der sonst dunkle Schattendetails gezeigt hätte.

Ich würde nicht sagen, dass es den "Kontrast" als solches verringert. Es reduziert den Dynamikbereich – das heißt, den relativen Abstand zwischen dem dunkelsten und hellsten Detail, das Sie reproduzieren können, ohne dass es durch Rauschen verdeckt wird. Aber ich würde das nicht primär als Auswirkung auf den Kontrast bezeichnen - je nachdem, wie man das Wort "Kontrast" verwendet.

Es wurde viel über ETTR gesprochen, was das Gegenteil von dem ist, was Sie sagen, aber nicht viel über Unterbelichtung. Im Grunde nein, das darfst du nicht. Bei den meisten Sensoren sind die dunklen Teile bei weitem die lautesten Teile des Bildes, und wenn Sie das in der Post verschieben, wird es nur noch lauter. Von reinem Schwarz kann man sich auch nicht erholen.

Die Realität ist, dass Sie "richtig" belichten sollten - erhalten Sie die kreativ korrekte Belichtung für das gewünschte Bild. Die Belichtung ist ebenso ein kreatives Werkzeug wie die anderen Werkzeuge in der Toolbox des Fotografen. Mit Digitalkameras erhalten Sie sofortige Ergebnisse. Nehmen Sie einfach das Bild auf, wie Sie es möchten, und machen Sie es sich bequem. In kritischen Situationen, in denen Sie möglicherweise nur eine Aufnahme machen, müssen Sie mehrere Vorbelichtungen der Umgebung machen und diese mit Erfahrung kombinieren, um das zu bekommen, was Sie wollen.

Ich bin kein Fan von jemandem, der sagt, Sie sollten die Belichtung immer verringern oder erhöhen, basierend darauf, was es überhaupt richtig machen würde.

Ich könnte die gleiche Logik als solche auf den Kopf stellen: "Der Grund dafür ist, dass Sie die Belichtung in der Postproduktion immer verringern können, aber Sie können niemals die Details aus unterbelichteten Teilen des Fotos wiederherstellen." Die Teile, die rein schwarz sind, sind genauso schwer zu detaillieren wie die Teile, die rein weiß sind. Und in Wirklichkeit ist es bei Digitalkameras schwieriger, brauchbare Details aus dem unterbelichteten Grenzbereich herauszuholen, als aus dem überbelichteten Grenzbereich, da das Sensorrauschen in den dunklen Bereichen "schlechter" ist. (weil der kleine Unterschied zwischen Pixeln im Vergleich zum Wert des Pixels selbst proportional groß ist.)

Es gibt außerdem einige Argumente dafür, dass der obere Bereich des Belichtungsbands mehr Raum für Details bietet. Daher kommt die Mentalität „Entlarven nach rechts“ oder „Schießen nach rechts“ (ETTR/STTR), der viele Leute folgen. Die Begründung dahinter ist mathematischer Natur. Im Grunde sagt es, dass wenn Sie Licht betrachten, es eine exponentielle Wachstumskurve ist, wenn Sie eine Blende nach oben bewegen, verdoppeln Sie das Licht. Aber wenn Sie sich die digitalisierte Version davon in einer Datei ansehen, ist sie linear. Warum gibt Ihnen das auf der rechten Seite des Spektrums mehr Details? Nun, stellen Sie sich vor, wir haben 7 Lichtstopps, um sie über eine 14-Bit-Rohdatei zu verteilen. Dazu muss die 4. Lichthaltestelle doppelt so viele Werte enthalten wie die 3. Lichthaltestelle.

Nun, ich sollte sagen, dass das Obige so funktioniert, wie es von einem groben theoretischen Standpunkt aus funktioniert. Die Kamerahersteller sind nicht dumm, sie wissen, dass dies schnell zu absurden Ungleichgewichten in der Qualität ihrer Bilder führt, also verzerren sie Dinge in ihren Rohdateien, um dem dunkleren Ende mehr Bits zu geben als dem hellen Ende ... Teil des Die Magie beim Lesen einer Rohdatei besteht darin, die richtigen Kurven auf sie anzuwenden, um dies rückgängig zu machen. Es ist also nicht ganz so schlimm, wie diese Zahlen vermuten lassen, wenn Sie roh fotografieren. ABER das allgemeine Muster, das sie zeigen, scheint wahr zu sein. Dies ist der Ursprung des ETTR-Konzepts.

Zu deinen konkreten Fragen:

1. Jede feste Regel, die besagt, dass Sie immer etwas tun sollten, ist wahrscheinlich falsch. Sie müssen immer die aktuelle Situation berücksichtigen. (ja, mir ist klar, was ich da gerade gemacht habe. ;)

2. Ich persönlich stimme dem ETTR-Konzept zu, normalerweise beginne ich mit meinem In-Camera-Messgerät, das auf +2/3 EV eingestellt ist, und arbeite von dort aus basierend auf dem, was ich im Histogramm sehe. Wenn ich aufgrund technischer Einschränkungen jemals zwischen leicht darüber und leicht darunter wählen muss ... wähle ich immer roh + leicht darüber, weil ich weiß, dass ich bessere Ergebnisse erzielen kann, wenn ich es in der Post nach unten ziehe, als wenn ich es nach oben schieben kann.

3. Meiner Erfahrung nach wird dadurch der Detaillierungsgrad innerhalb eines Bereichs verringert und Rauschen hinzugefügt. Die Behebung dieser Probleme könnte den Kontrast gut reduzieren.

Ich denke, Ihr Berater hat vielleicht gemeint, dass, wenn die Lichtverhältnisse in der Szene so unterschiedlich sind, dass Sie wählen müssen, ob Sie unter- oder überbelichten möchten, die Unterbelichtung (Verlust von Schattendetails) der Überbelichtung (Verlust von Glanzlichtdetails) vorgezogen werden sollte, da Schattendetails fehlen ist weniger auffällig als helle Spritzer von reinem Weiß.

Eine Unterbelichtung kann auch eine sichere Sache sein, wenn Ihre Kamera kein Histogramm für separate Farbkanäle anzeigt und einige Farben deutlich dominieren. Durch „Belichten nach rechts“ könnten Sie versehentlich einen einzelnen Farbkanal (z. B. Rot ) beschneiden, während andere noch unter Weiß bleiben.

Sowohl Unter- als auch Überbelichtung sind genau wie der Name schon sagt ... keine korrekte Belichtung, sodass Sie am Ende Ihren Dynamikbereich einschränken. Bei Überbelichtung haben Sie weniger Rauschen, aber Sie werden Glanzlichter auswaschen. Bei Unterbelichtung erhalten Sie mehr Details in den Schatten, aber mehr Rauschen.

Versuchen Sie, es in der Kamera so gut wie möglich hinzubekommen, und dann ist die Nachbearbeitung minimal und Sie haben den größtmöglichen Dynamikbereich zum Spielen - immer eine gute Sache!

Wie ich die Definitionen gelernt habe, sind Überbelichtung und Unterbelichtung immer Fehler . Es gibt eine richtige Belichtung, die für Ihre künstlerischen Ziele optimal ist. Wenn Sie mehr als das belichten, ist es Überbelichtung. Wenn Sie weniger belichten, ist es Unterbelichtung. Aber keine dieser Definitionen hat etwas mit dem Zählerstand der Kamera zu tun!

Wenn Sie beschnittene Spitzlichter vermeiden möchten (und das ist normalerweise eine gute Idee) und Sie dazu 2 Blenden weniger als den Zählerstand belichten müssen, dann ist die Belichtung 2 Blenden unterhalb des Zählers die richtige Belichtung. Eine Belichtung am Zählerstand würde zu einer Überbelichtung führen.

Also, nach diesen Definitionen, nein, Sie sollten Ihre Fotos niemals unterbelichten. Möglicherweise müssen Sie jedoch weniger als den Zählerstand belichten, um die richtige Belichtung zu erhalten – insbesondere, um abgeschnittene Glanzlichter zu vermeiden, die im Nachhinein schwer zu beheben sind, wie andere in ihren Antworten beschrieben haben.

würde immer vorschlagen, dass Sie sich an Ihre eigene Technik halten, möglicherweise stellen Sie die falschen Belichtungseinstellungen ein. Vielleicht hasst du es, einmal ein gutes Foto mit einer schlechten Einstellung zu vermasseln, aber so lernen wir normalerweise ...

Ich habe es immer vorgezogen, die Nachbearbeitung auf ein Minimum zu beschränken. Warum?

weil Sie anfangen, Fotos beiläufig zu machen, weil Sie das Gefühl haben, dass es in PP verbessert werden kann. Wenn Sie ein perfektes Foto mit perfekter Einstellung in der Kamera selbst aufnehmen können, anstatt es in PP anzupassen, haben Sie eine größere Kontrolle und können weitere Verbesserungen vornehmen deiner besten Fotos.

Was würdest du vorschlagen? ein schlechtes Foto machen und es gut machen? oder ein gutes Foto machen und es besser machen??

Ich mag den späteren Teil und so folge ich ihm :) Viel Spaß beim Klicken

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die richtige physikalische Erklärung ist, aber CCDs reagieren nicht nur auf Licht, sondern auch auf Temperatur, sodass der Pixelwert, den sie berechnen, tatsächlich Licht + ein gewisses Maß an Wärme ist. Der zusätzliche Wert aus Wärme wird als Dunkelzählung bezeichnet. Ihre Kamera versucht dies zu korrigieren, indem sie abzieht, um die Dunkelzahl zu kompensieren, aber da es sich um einen zufälligen Faktor handelt, kann dies nicht perfekt gemacht werden, und was bleibt, wird als Dunkelrauschen bezeichnet. Da das Aufhellen eines Bildes durch Skalieren von Pixelwerten um einen Faktor erfolgt, ist der prozentuale Fehler in einem Pixelwert das eigentliche Maß für den Fehler (bei Neuskalierung). Ich weiß nicht, ob dieses dunkle Rauschen der Hauptgrund dafür ist, dass die dunklen Bereiche eines Bildes beim Hochskalieren so schlecht aussehen, aber es ist ein Kandidat, denn in hellen Bereichen haben Sie plus oder minus 5 Rauschen in jedem Pixel ein kleiner prozentualer Fehler,