Ich habe den Eindruck, dass jedes Mal, wenn eine Änderung der Konsensregeln vorgeschlagen wird, die Leute davon ausgehen, dass die Miner/Mining-Pools das letzte Wort haben, ob diese Regel akzeptiert wird oder nicht. Aber liegt das nicht an den Käufern?
Nehmen Sie zum Beispiel das Blocksize-Limit: Es wurde viel darüber gesprochen, welcher Pool für welchen Ansatz in Bezug auf die Blockgröße gehen würde. Nehmen wir nun an, ein Teil der Miner würde sich für „große Blöcke“ und der andere für „kleine Blöcke“ entscheiden. Dies würde zu einem Fork der Blockchain führen: Bitcoin würde im Wesentlichen in zwei Währungen aufgeteilt: BigBlockBitcoin und SmallBlockBitcoin.
Wenn ich nach einem solchen Ereignis Bitcoins kaufen könnte, würde ich erwarten, dass Bitcoin-Börsen mir diese beiden Münztypen anbieten. Ich könnte die Münzen kaufen, die nach den Regeln geschürft werden, die ich mag, es wäre egal, ob sie von 90% der Miner weltweit oder von 10% geschürft würden.
Irgendwann würde ein Ansatz an Zugkraft und den Wert der Münzen verlieren. Entscheiden also nicht letztlich die Käufer, ob eine Münze erfolgreich ist oder nicht?
Ja. Noch direkter: Besitzer von Bitcoins vor dem Fork werden nach dem Fork plötzlich beide Arten von Coins besitzen und können anfangen, die Seite zu verkaufen, die sie nicht wollen.
Im Allgemeinen ist dies jedoch eine sehr chaotische und schädliche Methode, um einen Konsens zu erzielen: In Zeiten der Unsicherheit werden sich viele Menschen entscheiden, zum USD zu wechseln, um den Sturm zu überstehen (was dazu führt, dass beide Seiten im Preis fallen). Eine andere Tatsache ist, dass viele Leute nicht das ganze tägliche Drama verfolgen und die Gabelung nicht bemerken, bis sie zu spät sind. Diese Leute werden die größten Verluste erleiden.
Diese Dinge zusammen machen es zu einem weiteren Warnsignal für Menschen, die überhaupt in Betracht ziehen, in Bitcoin zu investieren: Warum in etwas investieren, das alle x Jahre durch dramatische und schädliche Bürgerkriege seinen Kurs radikal ändert? Wo du derjenige sein könntest, der den Kürzeren zieht, wenn du mit den Augen blinzelst. Eine Währung braucht Stabilität, um vertrauenswürdig zu werden.
Außerdem: Miner müssen nach einem Fork ziemlich schnell eine Wahl treffen, wenn sie auf der falschen Seite minen, verlieren sie viel Geld. Und ja, Benutzer sollten nicht sehr lange auf einer 10% geminten Kette bleiben wollen: 10% Sicherheit bedeutet, dass ein 51% Angriff unglaublich einfach ist, sodass dieser Coin nicht genug Sicherheit hätte, um wirklich zu überleben.
Alles in allem ist es viel besser, wenn ein Konsens auf friedlichem Wege erreicht wird. Glücklicherweise sind die langfristigen Ziele sowohl von Minern als auch von Entwicklern ziemlich gut auf die langfristigen Ziele der Benutzer abgestimmt, sodass diejenigen, die zu einem Konsens kommen, viel aussagen. Außerdem haben Benutzer (als Gruppe) viel Einfluss darauf, was Entwickler tun oder nicht tun (wie es in der Natur von Open Source liegt), sowie Druck auf Miner.
Bergleute können entscheiden, welche Forks sie abbauen, aber sie müssen immer noch Stromrechnungen bezahlen. Die Lieferanten dieses Stroms akzeptieren (vorerst) nur Fiat, was bedeutet, dass Miner auf Börsen angewiesen sind, um im Geschäft zu bleiben. Wenn eine Miner-Börse den Fork, den sie abbauen, nicht anerkennt, können sie ihre Einnahmen nicht zur Begleichung ihrer Ausgaben verwenden und werden ihr Geschäft aufgeben. Börsen haben aber auch nicht das letzte Wort. Sie verdienen ihr Geld mit den Gebühren, die von den Benutzern der Börse gezahlt werden, also verdienen sie ihr Geld nach Volumen. Wenn sie sich zwischen Gabeln entscheiden müssen, wählen sie diejenige mit der größten Kundennachfrage. Diese Nachfrage wiederum wird von Händlern bestimmt, die Bitcoin akzeptieren. Sie werden, wie die Börsen, Gabeln basierend auf der Kundennachfrage auswählen.
Also ja, die Kunden haben in dieser Angelegenheit durchaus ein Mitspracherecht, wenn auch indirekt. Bitcoin ist ein Ökosystem, und es gibt keinen einzelnen Entscheidungsträger innerhalb eines Ökosystems. Wenn das Elektrizitätsunternehmen beginnt, Bitcoin direkt zu akzeptieren, wird der Austausch weniger relevant sein … es sei denn, das Elektrizitätsunternehmen muss Kohle in Fiat bezahlen. Die Dinge können und werden sich ändern, aber letztendlich entscheidet der Markt als Ganzes.
Das Ganze erinnert mich an ein Rätsel aus A Clash of Kings .