Sollen Vias für jede GND-Verbindung verwendet werden?

Wenn Sie eine zweischichtige Platine herstellen, bei der die untere Schicht eine GND-Ebene ist, sollte jedes GND-Pad für ICs und Passive über eine Durchkontaktierung direkt mit der GND-Ebene verbunden werden, oder sollte ich alle GND-Pins von Komponenten nahe beieinander zusammenführen und dann ein einzelnes Via verwenden, um eine Verbindung zur GND-Ebene herzustellen?

BEARBEITEN: Eine GND-Ebene oben zu haben, würde die Anzahl der benötigten Durchkontaktierungen drastisch reduzieren. Diese Antwort auf eine verwandte Frage lautet jedoch :

Sie haben Recht, es gibt wirklich wenig Grund, sowohl die Ober- als auch die Unterseite einer zweilagigen Platte für den Boden zu verwenden.

Was ich normalerweise bei zweischichtigen Platinen mache, ist, so viele Verbindungen wie möglich auf die oberste Schicht zu legen. Dort befinden sich sowieso schon die Pins der Teile, ebenso die logische Ebene, mit der sie verbunden werden. Leider kann man normalerweise nicht alles auf einem einzigen Layer routen. Aufpassen und sorgfältiges Nachdenken über die Platzierung der Teile hilft dabei, aber im Allgemeinen ist es nicht möglich, alles in einer Ebene zu verlegen. Ich verwende dann die untere Ebene für kurze "Jumper" nur dann, wenn dies erforderlich ist, damit das Routing funktioniert. Die untere Ebene ist ansonsten geschliffen.

Haben Sie keinen GND-Guss auf der obersten Schicht?
@RogerRowland Ich versuche gerade zu entscheiden, ob ich auch oben ein GND-Flugzeug verwenden soll. Ich habe hier eine andere Frage gelesen, in der die Antwort besagt, dass die Verwendung einer GND-Ebene oben keine gute Idee ist, da sie bei so vielen Signalspuren sehr kaputt ist.

Antworten (1)

In vielen Fällen ist es komplexer als dies, da empfindliche analoge Erdungsverbindungen erheblich von einem lokalen sterngerichteten Regime profitieren können, das isoliert von der Erdungsebene mit nur einem festen Via-Bereich zur unteren Haupterdungsebene ist.

Dies geschieht, um unvermeidliche digitale Ströme in der Grundebene zu vermeiden, die kleine unerwünschte digitale Rauschsignale zwischen Punkten auf dem lokalisierten analogen "Sternpunktsystem" erzeugen.

Dann ist es auch eine gute Idee, Strom direkt zu den hungrigsten Komponenten zu leiten, Abschlag für die Grundebene. Ich habe oft Beispiele von Audioverstärkern gesehen, die oszillieren, weil die Stromspuren über Eingangsverbindungen zum Chip gegangen sind, obwohl eine anständige Masseebene verwendet wurde.

Andererseits werden bei Schaltreglern andere Taktiken angewendet und das Hauptziel wäre, die Komponenten, die viel Erdstrom erzeugen, auf einer Kupferfläche zu "landen" - hier denke ich an einen Abwärtswandler, wo die Eingangskondensator zum Chip, die Leistungserde auf dem Chip, die Flyback-Diodenerde und die Ausgangskondensatorerde sind sternförmig zurück zur Leistungserde des Chips gerichtet.

Dies verhindert normalerweise, dass der Rückkopplungspunkt gestört wird, und Sie erhalten das erwartete Ergebnis eines rauscharmen und gut geregelten Ausgangs.

Ich bin sicher, es gibt noch andere tolle Beispiele.

Wer darüber nachdenkt, muss vorher viel mehr recherchieren; Ein "lokales Sternzeigeregime" wird eine virtuelle Masse mit einer höheren Spannung als der wahren Masse erzeugen, wenn eines der Netze, die es verbindet, Strom ableitet.
@NickJohnson - es ist nicht ungewöhnlich, eine solche Methode zu implementieren, wenn das lokale Bodenregime nur sehr wenig Strom durchlässt. Der springende Punkt ist, dass in diesem Bereich kaum nennenswerte Strömungen fließen.
Danke für deinen Rat. Ich beschloss, GND-Ebenen auf beiden Schichten zu verwenden und sie dann von Zeit zu Zeit über Durchkontaktierungen miteinander zu verbinden.
Sollen Vias für jede GND-Verbindung verwendet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v