Ich bin ziemlich neu in der Elektronik. Ich konnte im Web nichts dazu finden, aber das kann daran liegen, dass ich die zu verwendenden Suchbegriffe nicht kenne.
Ich versuche, ein Gerät zu entwerfen, das zwei 555-Timer enthält. Beim Einschalten wird ein Timer verwendet, um alle 5 Sekunden einen sich wiederholenden Piepton zu erzeugen, und der andere wird verwendet, um das Gerät nach 1 Minute auszuschalten. Es wird von ein paar Knopfzellen betrieben, die vorzugsweise während der Lebensdauer des Geräts nicht ausgetauscht werden.
Sollten die 555er eingeschaltet bleiben (dh Spannung an Vcc-Pin angelegt), wenn das Gerät ausgeschaltet ist? Dies scheint die offensichtliche Wahl zu sein, um Batterie zu sparen, aber ich mache mir Sorgen, dass es Zeitprobleme geben wird, wenn Vcc und der Eingangsimpuls (um das Zählen einzuleiten) ungefähr zur gleichen Zeit beim 555 ankommen. Sollte ich dem 555 einen Verzögerungs-IC hinzufügen Eingangsimpuls? Oder sollte ich 7555 verwenden, die weniger Strom verbrauchen, und sie eingeschaltet lassen? Sind die deutlich teurer? Wie lange kann ich erwarten, dass die Knopfzellen mit einem 555 vs. 7555 halten?
Oder sollte ich 7555 verwenden, die weniger Strom verbrauchen, und sie eingeschaltet lassen? Sind die deutlich teurer? Wie lange kann ich erwarten, dass die Knopfzellen mit einem 555 vs. 7555 halten?
Der 7555 von Analog oder Maxim oder der TLC555 oder LMC555 von TI verbrauchen im Leerlauf deutlich weniger Strom als die älteren 555-ICs wie LM555. Der LM555 hat ~5 mA Standby-Strom bei 5 V, 16 mA bei 15 V. Die neueren liegen im Mikroampere-Bereich, wie 250 µA (0,25 mA) für den TLC555 oder 50 µA für den LMC555. Da die Standby-Stromdifferenz um 1 oder 2 Größenordnungen geringer ist, halten sie 10- bis 100-mal länger.
Der Nachteil besteht darin, dass die neueren 555er einen kleineren Spannungsbereich haben, 10 V max für den ALD7555. Andererseits arbeiten sie auch bei niedrigeren Spannungen, einige bis hinunter zu 1,5 V wie der LMC555 anstelle der 4,5 V des LM555. Es gibt noch weitere Unterschiede, die wichtig sein können, aber nicht wirklich .
Der Kostenunterschied ist gering. ~25 Cent bei 1.000 Einheiten statt 7 Cent.
Basierend auf den Schaltplänen und dem Endziel funktionieren selbst CMOS 555-Timer nicht gut für Ihre Anwendung. Knopfzellen haben nicht viel Energie. Der übliche cr2032 liefert 250 mAh bei niedrigen Ziehungen. Nur die 555 Timer würden das in 1000 Stunden ablassen, ohne die aktive Leistungsaufnahme. Fügen Sie ein UND-IC, ein Flip-Flop, den Summer und Motor und Transistor hinzu? Unter einem Monat, max.
Lösung? Ein Mikrocontroller, der die gesamte Logik ersetzt. Ein einzelner Mikrocontroller kann die Zeit halten (5 Sekunden zählen bis zu 1 Minute), ohne dass das Flip-Flop oder das UND-IC oder der Inverter benötigt werden. Alles im Code. Im Tiefschlaf kann der MSP430 nur 10 µA Strom haben . Es schläft im Low Power Mode 4 oder 4.5, wacht auf, wenn der Taster gedrückt wird, schaltet seine Uhren ein, nicht einmal nur 100µA.
Das größte Problem ist einfach, wie viel Strom von Summer und Motor verbraucht wird. Wenn Sie den Motor und den Summer mit AAA- oder AAA-Batterien und den Mikrocontroller mit einer Knopfzelle betreiben, könnten Sie ein Jahr bekommen. Angenommen, Sie halten den Mikrocontrollerstrom unter durchschnittlich 30 µA, dann hält er 1 Jahr. Wenn Sie einfach alles ausschalten 2x AAA (3V 1500mAh) oder 2x AA (3V 2800Ah) erhalten Sie Jahre (je nachdem, wie oft es ausgelöst wird).
Houston Fortney
Houston Fortney
Benutzer105652
Benutzer113923
Benutzer113923
Benutzer113923
Passant
Benutzer113923
Passant