Sollte ich in Betracht ziehen, ein anderes Bildbearbeitungstool als Photoshop zu verwenden, oder sollte ich es nicht tun?

Das Einzige, was zählt, sind die Bilder, die dabei entstehen.

Es gibt kaum einen Grund dafür, dass die endgültige Grafik in einem Format vorliegt, das nicht allgemein unterstützt wird: Sie werden hauptsächlich PNG, TIFF und JPEG verwenden. Denn für Web und Print stellen Sie fixe Inhalte mit 100 % garantierter Interoperabilität zur Verfügung.

Wenn Sie viele funktionierende PSD-Dateien mit anderen teilen möchten, sollten Sie Photoshop verwenden, da Interoperabilität erforderlich ist. Wenn Sie bearbeitbare Inhalte mit Personen teilen, die sie nicht bearbeiten müssen, machen Sie etwas falsch.

Wenn Sie Bedenken haben, die Arbeitssätze von Dateien zur späteren Verwendung zu archivieren, gibt es Möglichkeiten, dies zu handhaben. TIFF unterstützt Ebenen. Ein zentrales Problem wird der Text sein. Erfahrungsgemäß sind jedoch selbst bei Verwendung des gleichen Speicherformats fehlende verknüpfte Inhalte wie Schriftdateien immer dann ein Problem, wenn sich Ihre gesamte Workflow-Umgebung geändert hat. Für Archivierungszwecke ist es wahrscheinlich eine gute Idee, Text zu rastern (mindestens ein Duplikat aller Textebenen), damit Sie neue Textebenen einfach mit den neuen Schriftarten ausrichten können, auf die Sie zwangsläufig zurückgreifen müssen. Wenn dies zu viel Arbeit ist, brauchen Sie sich wahrscheinlich nicht allzu viele Gedanken darüber zu machen. Die endgültige Arbeitsvorlage kann abgeholt und als Vorlage verwendet werden.

Die meisten Leute machen die Dinge anders und Sie werden vielleicht feststellen, dass in dem von Ihnen vorgeschlagenen Szenario (Kurzzeit-Freiwillige mit unterschiedlichem Erfahrungsniveau) usw. der Unterschied in den Arbeitsstilen wahrscheinlich die Nützlichkeit der Bereitstellung archivierter bearbeitbarer Kunstwerke beeinträchtigen wird, ganz zu schweigen von den Nichtübereinstimmungen Versionsprobleme, die auftreten werden.

Konzentrieren Sie sich auf die Speicherung von Markenmaterialien zur Verwendung in ihren eigenen Originalwerken und fordern Sie die verwendete Arbeitsdatei sowie eine reduzierte Version in einem universellen Format an.

BEARBEITEN:

Ich stimme Scotts Antwort ziemlich zu. Das Tool spielt nur bei der Interoperabilität eine Rolle, und ich denke, dass der wichtigste Ort für jemanden in der Position des OP, bei dem die Interoperabilität wirklich wichtig ist, die Druckübermittlung für eine komplexe Veröffentlichung ist, bei der Sie einem Drucker Materialien zur Verfügung stellen müssen, aus denen er eine Platte herstellen kann. Alles andere, einschließlich beidseitigem Einzelblattdruck, kann mit praktisch jedem Tool durchgeführt werden, solange das eingereichte Dateiformat offen genug ist.

Die Bilder sind wie Schränke, und Photoshop ist wie die Schablonen, mit denen es hergestellt wird. Wenn der Empfänger nur einen Schrank benötigt, dann sind die Vorrichtungen sinnlos.

Wenn Sie einen Freiwilligen haben, der eine Folie für die Titelseite Ihres Wordpress erstellt, stellen Sie den Markenleitfaden, das erforderliche Logo im eps/svg/etc-Format bereit und fragen nach der nativen Datei und dem PNG. Archivieren Sie die native Datei, die Sie niemals anfassen werden, und laden Sie dann das PNG hoch.

Es gibt keinen Grund, warum Sie ein PNG nicht ausführen können, obwohl Photoshop, Gimp, zwei ImageMagick-Filter über die Befehlszeile, ein VB-Programm schreiben, um Text darauf zu animieren, ein Animationsset erstellen, dann in Windows Movie Maker (!) Importieren und exportieren mpeg, bringen Sie es in eine Bearbeitungssuite, fügen Sie Maskeneffekte hinzu und nehmen Sie dann eine Bildschirmabdeckung für Ihre Homepage (gespeichert mit paint.net).

Wenn Sie geschlossene Formate verwenden, wird der obige Workflow schwierig.

Die harte Realität ist, dass Adobe faktisch in vielen Branchen ein Monopol hat. Sie sind seit mehr als 20 Jahren führend und haben jede angemessene oder sogar überlegene Konkurrenz verschlungen. _{Persönliche Meinung: Die Regierung sollte sich mit den Kartellvorschriften in Bezug auf Adobe befassen.}

Seit der Ankündigung des reinen Abo-Modells habe ich nach Alternativen zu Adobe-Anwendungen gesucht und gesucht und gesucht. Und tatsächlich verwende ich immer noch CS6, und es ist eine unbefristete Lizenz, 95 % der Zeit, obwohl CC-Versionen auf meiner Festplatte liegen. Ich finde nichts wirklich adäquates, geschweige denn gleichwertiges. Die einzige nahe Wahl wäre eher QuarkXPress als InDesign, aber die Unternehmensmentalität von Quark ist oft die gleiche oder schlechter als die von Adobe.

Ich selbst mache mir keine großen Gedanken darüber, Dateien zu liefern oder an andere weiterzugeben, aber wie bei jeder Softwareentwicklung ist die Verwendung gängiger Tools außerordentlich hilfreich, wenn Sie nicht der letzte sind, der an etwas arbeitet.

Stellen Sie sich einen Webentwickler vor, der alles in JSP erstellt. Sicher, es funktioniert und funktioniert, aber die Wahrscheinlichkeit, dass viele andere sich mit JSP auskennen, um etwas zu bearbeiten/zu ändern, ist gering. Wird hingegen PHP von Anfang an eingesetzt, erweitert sich der Pool möglicher Worker nahezu exponentiell, da PHP eine sehr verbreitete und beliebte Sprache ist.

Schulen unterrichten kein GIMP oder Graphics Converter oder InkScape usw. Al. Sie unterrichten leider Adobe und Quark. Wenn Sie also den größtmöglichen Mitarbeiterpool haben möchten, aus dem Sie Arbeitskräfte ziehen können, müssen Sie gemeinsame Tools verwenden. Dies gilt für viele Dinge. Und das gilt umso mehr für Zeitarbeitskräfte. Sogar für Text können Sie wählen, ob Sie Pages oder Open Office verwenden möchten, aber die Lernkurve, egal wie klein, ist für einen Benutzer, der an Word gewöhnt ist, immer noch vorhanden. Dies bedeutet letztendlich, dass Sie Zeit bezahlen (oder zusätzliche Zeit einplanen müssen), damit sich der Benutzer mit der verwendeten Anwendung vertraut machen kann. Und selbst der erfahrenste Benutzer in einer Anwendung wird zwei-, drei-, vier- oder öfter länger brauchen, um etwas in einer Anwendung fertigzustellen, mit der er nicht vertraut ist.

Letztlich geht es ums Geld . Die Zeit, die benötigt wird, um ein Projekt abzuschließen, kostet Geld. Die Schulung der Mitarbeiter auf neue Software kostet Geld. Je schneller etwas erledigt wird, desto mehr Geld kann gespart und/oder verdient werden. Wenn Zeit keine Rolle spielt, kann es sinnvoll sein, Alternativen zu verwenden. Wenn Sie Termine und wechselnde Mitarbeiter haben, sind gängige, allgemein bekannte Tools fast ein Muss.

Ich stehe zu 150 % hinter jedem, der Adobe für Alternativen aufgibt, wenn es machbar ist. Aufgrund des aktuellen Marktes und des Mangels an echter Konkurrenz scheint dies jedoch derzeit keine realistische Möglichkeit zu sein. Ich denke, das Beste, was Sie jetzt tun können, ist, eine unbefristete Lizenz für Adobe Creative Suite 6 zu finden und dabei zu bleiben.

Ich stimme Horatio zu, dass es am Ende egal ist, welche App Sie verwenden, das/die Format(e) können von einer beliebigen Anzahl von Anwendungen erreicht werden, insbesondere wenn es um Web-Entwickler geht. Die Probleme mit der täglichen Arbeit in Anwendungen sind wirklich der Schmerzpunkt.

Sofern Sie nicht mit großen Werbe- und Designagenturen oder Unternehmen zusammenarbeiten müssen, die sich entschieden haben, alles als Adobe-Dateien zu verwalten, gibt es wahrscheinlich keinen Grund, PhotoShop zu verwenden.

Ich habe Adobe-Produkte vor vielen Jahren für meine eigene Arbeit aufgegeben (eher politisch begründet als Beschwerden über die Software ... obwohl ich sagen muss, dass ich es leid war, dass sie nicht in der Lage waren, Fehler zu beseitigen). Das einzige wirkliche Problem ist das Empfangen von Dateien ... viele andere Leute erledigen immer noch alles in PhotoShop, also muss ich sie manchmal bitten, sie in einem anderen Format oder einer älteren Version zu speichern.

(FWIW, auf meinem Mac ist Pixelmator "ziemlich gut". Es kann nicht allzu komplexe .psd-Dateien ziemlich gut verarbeiten und kostet einen Bruchteil dessen, was PhotoShop kostet.)

Gemäß Ihrer Frage werde ich jede Diskussion darüber vermeiden, ob Photoshop der beste Bitmap-Bildeditor ist oder nicht, und mich auf drei Schlüsselfragen konzentrieren. Wird nämlich ein anderes Programm als Photoshop verwendet:

1. Machen Sie es schwieriger, Talente einzustellen?
2. Probleme in einem typischen Webentwicklungs-Workflow verursachen?
3. Meinen Wert auf dem Arbeitsmarkt beeinflussen?

Frage 1: Talente einstellen

Absolut. Die meisten Branchen standardisieren sich um einige kanonische Software und natürlich werden die Fähigkeiten der Menschen in diesen Branchen folgen. In einigen Branchen kann es auf 2-3 Softwarepakete hinauslaufen. Manchmal gibt es eine führende Software, aber mit String-Alternativen. Nach 20 Jahren in der Branche kann ich zuversichtlich sagen, dass Photoshop mit Abstand das dominierende Softwarepaket für die Bildbearbeitung ist. Ich kann mir nicht einmal annähernd eine Alternative vorstellen. Und im Endeffekt spreche ich von objektiven Maßstäben für Marktanteile, nicht von subjektiven Meinungen darüber, welche Software „genauso gut oder besser“ ist.

Frage 2: Workflow-Probleme

Dies hängt zum großen Teil mit Frage 2 zusammen. Manchmal müssen Sie Designer einstellen, um bei einem Vertrag zu helfen. Der typische Arbeitsablauf ist: 1) UX-Designer entwirft Interaktionsmodelle und Wireframes, 2) Grafikdesigner erstellt Designs in Photoshop, 3) Grafikdesigner liefert entweder Bild-Assets oder gibt eine PSD-Datei an einen Front-End-Entwickler, um einen „Schnitt“ vorzunehmen. um Bild-Assets zu generieren, dann 4) Entwickler integriert Bild-Assets mit Code usw.

Das Ergebnis in Schritt 3 ist fast immer eine PSD-Datei. Die meisten Front-End-Entwickler wissen genug über Photoshop, um eine PSD-Datei zu nehmen und sie in Bilder zu schneiden. Es gibt unzählige Tutorials im Internet, die diese Fähigkeit ebenfalls lehren. Wenn Sie diesen Workflow plötzlich unterbrechen und den Entwicklern ein anderes Format zum Arbeiten geben, müssen sie möglicherweise einen völlig neuen Prozess erlernen.

Frage 3: Arbeitsmarktwert

Wie in allen anderen Branchen suchen HR-Leute gerne nach Lebensläufen mit bestimmten technischen Schlagwörtern. Diese Schlagworte in Ihrem Lebenslauf zu haben, ist zweifellos ein Vorteil, und wenn Sie sie nicht haben, wird es Ihnen schaden. Wollen Sie wirklich in einem Vorstellungsgespräch dabei sein und jemandem erklären müssen, warum Sie kein Experte für eines der am weitesten verbreiteten Softwarepakete in Ihrem Beruf sind?

Mein Rant

Ok, jetzt, wo ich auf Ihre Frage eingegangen bin, lassen Sie mich kurz abschweifen und sagen, dass Photoshop meiner Meinung nach ein erstaunliches Stück Softwareentwicklung ist. Es ist eines der wenigen großen Softwareprogramme, die ich kenne, bei denen jede Hauptversion immer wirklich nützliche neue Funktionen hinzufügt. Ist es schwer zu lernen? Absolut. Aber verwechseln Sie nicht schwierig zu erlernen mit schwierig zu bedienen. Es sind völlig unterschiedliche Konzepte.

Sobald Sie die Zeit investiert haben, Photoshop zu lernen, werden Sie sicher sehen, wie einfach es zu bedienen ist. Und noch mehr für den Power-User, denn es gibt so viele Abkürzungen und Möglichkeiten, Dinge zu automatisieren. Und wenn Sie es mit dieser neuen Karriere ernst meinen, ist es nicht Ihr Ziel, endlich ein Power-User zu werden? Wenn Sie in 5 Jahren immer noch in dieser Karriere sind, dann vertrauen Sie mir, Sie werden keine Zeit bereuen, die Sie in das Erlernen von Photoshop investiert haben.