Sollte ich in diesem Szenario eine separate Stromversorgung oder separate Erdung verwenden?

In Bezug auf eine meiner vorherigen Fragen habe ich mich entschieden, das folgende Verdrahtungsschema für ein Szenario zu implementieren.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Das Szenario besteht darin, entfernte Geräte (das oben im blauen Kästchen dargestellte Modul) über ihre Hardware-Triggereingänge gleichzeitig von einer einzigen Triggerquelle auszulösen, die über einen Timer-Ausgang verfügt. Im Grunde löst also die 0/5-V-Impulsfolge bei etwa 40 Hz viele Geräte gleichzeitig aus. Die maximale Entfernung zwischen der Triggerquelle und dem Gerät beträgt 60 Meter. Die Gesamtzahl der Geräte beträgt drei. In diesem Fall ist die obige Schaltung nur ein Puffer.

Der Einfachheit halber habe ich oben nur ein Diagramm für ein Gerät/Modul erstellt. Das Gerät ist dieses Modul . Wie Sie oben sehen, versorgt ein STP-Kabel das Modul sowohl mit Strom als auch mit Triggern. Ein Photodarlington-Optokoppler wie 4N32 wird direkt vor dem Triggereingang des Moduls platziert, um ihn von der Eingangssignalmasse zu isolieren. P ist die Leistung und G ist die Leistungserdungsklemme des Moduls. A und B sind Triggeranschlüsse.

Vs1 ist 5 V und versorgt die analoge Schaltung auf der linken Seite, so dass Vs1, Vin und Circuit die gleiche Masse teilen, nennen Sie es GND (Dreieckssymbol). Ganz links wird jedoch eine separate Stromversorgung Vs2 verwendet, um sowohl den Ausgang des Optokopplers als auch das Modul zu versorgen. Also habe ich die Masse von Vs2 in den Schaltplänen als GND2 bezeichnet, um anzuzeigen, dass GND und GND2 nicht verbunden / isoliert sind.

Der Teil, an dem ich feststecke, ist auf der rechten Seite, das Modul und der Optokoppler teilen sich die gleiche Masse, weil sie von der gleichen Stromversorgung Vs2 gespeist werden.

Eine weitergehende Beurteilung kann ich an dieser Stelle nicht vornehmen. Sollte ich ein separates Netzteil verwenden, um das Modul mit Strom zu versorgen? Oder sollte ich zwei separate Erdungsleitungen für das Modul und den Optokoppler verwenden?

bearbeiten:

Ist dieses Schema besser (jeweils ein Grund)?:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn die LED des Optos mit VS2-Masse verbunden ist, wird der Isolationszweck nicht erfüllt. Wie ich sehe, muss das STP-Kabel 4 Signale haben, von denen 2 Rückwege sind. Eine der LED des Optos und eine der VS2 Boden..
Die LED des Optos ist mit Vs1 GND verbunden. Die Masse von Vs2 wird im Diagramm GND2 genannt. Da Vs1 und Vs2 separate Netzteile sind und ihre Masse nicht verdrahtet ist, kann ich sagen, dass die LED des Optos nicht mit der Masse von Vs2 verbunden ist.
Das Schema wäre viel klarer, wenn Sie vs2 ganz nach rechts verschieben würden.
Meine Frage ist, ob die Triggermasse (B) und Vs2 (G) separate Erdungskabel haben sollten.
@HandyHowie Du hast recht, aber in echt sind Vs2 und Vs1 physisch sehr nah beieinander; nur das Modul und die Opto-Fernbedienung weit weg. Ich wollte etwas zeichnen, das auch die Entfernungen darstellt.
Ich sehe keinen Sinn darin, separate Drähte für B und G zu verwenden. Sie stellen nur eine GND-Schleife bereit, die Rauschen einführt.

Antworten (1)

Was dein Ziel ist, ist mir nicht klar. Ich verstehe nicht, warum Sie einen Optokoppler brauchen. Du könntest auch einen Transistor verwenden. In beiden Schemata würde sich der Schaltungsbetrieb nicht ändern.

Für eine echte galvanische Trennung - aus Sicherheitsgründen oder zur Reduzierung von leitungsgebundenen Störungen - benötigen Sie separate Erdungen und Versorgungen, die im Vergleich zur anderen schweben können. Außer der Trennvorrichtung (Optokoppler, Transformator, Trennvorrichtung) sollte keine Verbindung über die Trennbarriere hinweg bestehen. Für jeden anderen Zweck könnten Sie einen einzelnen Transistor verwenden.

Sollte ich in diesem Szenario eine separate Stromversorgung oder separate Erdung verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v