Sollten Designer unterschiedliche Farbpaletten zwischen zwei separaten Apps unter derselben Marke verwenden?

Ich mache Designarbeit für eine App, die zwei verschiedenen Zwecken dient, ein Teil ist für permanente Benutzer und der andere für temporäre Benutzer, aber die Apps sind unter derselben Marke. Die permanenten Benutzer sollten nicht die App verwenden, auf die temporäre Benutzer Zugriff haben, daher wollte ich neben dem Text in den Apps eine Trennung erstellen, um den Unterschied zwischen den beiden zu "zeigen". Ist es in diesem Fall sinnvoll, zwei separate Farbpaletten zu verwenden?

Ich verstehe, dass die Markenidentität wichtig ist, aber Farbhinweise spielen auch eine Rolle bei der UX.

Der Zweck der App ist der Eintritt in einen Büroraum. Die permanente Benutzer-App ist für zahlende Kunden, die Einladungen erstellen können, um sie an ihre Besucher/Mitarbeiter zu senden, um ein Büro nach Geschäftsschluss zu betreten. Die Einladung wird vom permanenten Benutzer an den Gast gesendet, der temporäre Benutzer hat wie einen einmaligen Nutzungspass. Ich möchte visuell eine klare Unterscheidung zwischen den beiden schaffen, um den dauerhaften Benutzer möglicherweise nicht zu verwirren. Die Farbpalette, die ich für die App für permanente Benutzer verwende, basiert auf unserer Hauptpalette, die für temporäre Benutzer nicht.

Antworten (2)

Ich glaube nicht, dass es hier feste Regeln gibt.

Das Branding ist ein Problem, aber die primäre App-Farbe kann sich möglicherweise aufgrund der Branding-Farben leicht ändern. Wenn das Branding beispielsweise Blau, Gelb und Schwarz enthält, könnte eine App Blau als primäres und Gelb als sekundäres verwenden, die temporäre App könnte dies umkehren.

Eine weitere Option ist ein Bastard-Callout. Ein Banner oder nicht zusammenhängendes Element in der temporären App, um es als „temporär“ oder „kostenlos“ zu kennzeichnen. Wenn es sich um ein Bastardelement handelt, sind Branding-Farben nicht so wichtig, Sie wählen tatsächlich eine Farbe, die in direktem Widerspruch zur gesamten Farbgebung der App steht. Zum Beispiel eine auf Blau/Schwarz basierende App ... mit einem orangefarbenen "kostenlos"-Banner in einer Ecke.

Vielen Dank für die Eingabe. Was die "temporäre" App betrifft, so handelt es sich nicht unbedingt um eine kostenlose Version der App, sondern um eine App, auf die nur geladene Gäste von zahlenden Benutzern zugreifen können. Die vorübergehenden Benutzer würden nicht versuchen, bezahlte Benutzer zu werden, da der Dienst nur an Unternehmen verkauft wird, nicht an Einzelpersonen. Abgesehen davon spiegelt die Farbpalette, die ich für die Gast-App verwendet habe, nicht die Farben des Logos und des ursprünglichen Brandings wider, und ich habe dies ursprünglich getan, um eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Apps zu treffen, damit die "bezahlten" Benutzer nicht verwirrt werden .

Ich denke, das ist eine Frage des Kontexts. Wenn der temporäre Benutzer die App verwendet, um ein anderes Ergebnis zu erzielen als der permanente Benutzer, sollte die Farbcodierung möglicherweise anders sein, um dies widerzuspiegeln. Wenn es nur um die „auf der App verbrachte Zeit“ geht, muss es keinen Unterschied geben. Wenn es sich um Free vs. Premium handelt, könnten Sie einen Unterschied verwenden, um dies widerzuspiegeln, aber Sie möchten keine schlechte UX für kostenlose Benutzer haben, da Benutzer sonst möglicherweise kein Upgrade durchführen. Am Ende können Sie nur Mockups bereitstellen und den Geschäftsinhaber die letzte Entscheidung treffen lassen. Sie müssen gute Gründe haben, um Ihre Argumentation zu stützen. Die Argumente müssen dem Geschäftsinhaber helfen, UX zu verstehen (denken Sie daran, dass sie keine Experten sind), und Sie müssen dem Endbenutzer die Vorteile klar kommunizieren. Eine weitere wichtige Sache, die es zu beachten gilt, ist ' Brandalism' - entfernen Sie sich dabei von den Markenfarben? Wenn es strenge Richtlinien gibt, die es geben sollte, können Sie möglicherweise nicht zufällig eine neue Farbe hinzufügen.