Speicherplatz sparen, aber keine Qualität

Ich bin ziemlich neu auf diesem Gebiet ... Ich habe meine analogen 8-mm-Videobänder in .avi aufgenommen und plane, sie mit Premier zu bearbeiten. Aber ich muss Platz auf meiner externen Festplatte schaffen. Ich habe den Adobe Encoder, aber ich befürchte, dass ich die Qualität meiner Videos verliere, wenn ich ihn verwende! Außerdem sehe ich, dass meine aufgenommenen Videos von .avi in ​​.mp4 geändert werden. Meine Idee ist, diese externen Festplatten als "Master" zu behalten.
Sollte ich den Encoder verwenden, um Platz zu sparen, oder um zusätzliche Festplatten zu bekommen und es so zu lassen? Danke vielmals!!!

Antworten (1)

Es gibt keine perfekte Antwort auf dieses Problem. AVI und MP4 sind nur Container für Videostreams. Ohne mehr über die tatsächlichen Streams in den Containern zu wissen, ist es unmöglich zu sagen, wie viel Qualitätsverlust es geben würde, aber als allgemeine Faustregel ist es nicht so untypisch dass AVI im Durchschnitt weit weniger effiziente Videokomprimierungsalgorithmen verwendet als MP4. Das gilt nicht immer, aber oft.

Allerdings spielt es auch eine Rolle, was Sie mit den Dateien vorhaben. Wenn dies ein Master ist, der als Kopie in hoher Qualität gedacht ist, können Sie zurückkommen und ANSCHAUEN, dann ist das Ausführen einer hochwertigen h.264-Codierung keine so schlechte Sache. Sie sollten wahrscheinlich in der Lage sein, eine Einstellung zu finden, die die Dateien etwas kleiner macht und dennoch eine ziemlich hohe Qualität zum Ansehen bietet.

Das Problem dabei ist jedoch, dass die Komprimierung zwar gut zum Ansehen des Videos funktioniert, aber nicht so gut zum späteren Bearbeiten und erneuten Codieren des Videos. Wenn Sie zu stark komprimieren, sieht das Video für einen Betrachter jetzt gut aus, kann aber nach der Bearbeitung und Neucodierung eines endgültigen Videos später wie Mist aussehen. Wenn Sie die Videos später bearbeiten möchten, müssen Sie sich an eine viel höhere Dateigröße und eine höhere Codierungsqualität halten. Dies könnte immer noch h.264 oder eines von mehreren anderen Formaten sein, aber es müsste eine viel größere Datei sein (z. B. alle I-Frames h.264).

Persönlich habe ich mich immer dafür entschieden, meine Master in der höchsten verfügbaren Aufnahmeauflösung und ziemlich minimal komprimiert zu halten, aber ich bin auch in einer finanziellen Situation, in der es kein Problem ist, große Mengen an externem Speicher zu kaufen. (Ich persönlich habe ungefähr 20 TB Speicherplatz, von denen ungefähr 14 TB voll sind, obwohl ein Teil davon Redundanz bietet. Das ist hauptsächlich für Videoprojekte, Fotoprojekte und Steam-Downloads.)

Letztendlich ist es jedoch eine persönliche Entscheidung über die Abwägung zwischen Kosten und Qualität. Jede Option hat ihre Kosten und nur Sie können entscheiden, welche Kosten für Sie am besten sind. Ich würde Sie ermutigen, mehr Speicherplatz zu kaufen, wenn Sie die Videos später bearbeiten möchten, aber wenn Sie sich nur um die Wiedergabe Sorgen machen, würde ich empfehlen, sie auf eine Qualität zu codieren, die Sie durch Ausprobieren für hoch genug halten. (Achten Sie auch darauf, die Videos zu überprüfen, da das Aktivitätsniveau in einem Video die Videoqualität stark beeinflusst, es sei denn, Sie verwenden einen qualitätsbasierten Encoder.)

Ich würde Sie auch ermutigen, mehr Speicherplatz zu kaufen und in der bestmöglichen Qualität zu codieren. Sie wissen nie, wann diese Videos einen großen potenziellen Wert haben. Was Sie wissen, ist, dass Speicherplatz in Zukunft billiger wird.
Wenn es sich um Videos handelt, die Sie vielleicht in 30 Jahren ansehen möchten, sparen Sie nicht an der Qualität, wenn Sie in einem verlustbehafteten Format archivieren. Erhöhen Sie die Einstellungen an Ihrem Encoder, damit er mehr CPU-Zeit verbraucht, um eine bessere Qualität bei gleicher Dateigröße zu erhalten. Und verwenden Sie eine höhere Qualität als das, was auf Ihrem aktuellen Monitor gerade noch gut aussieht. Vermutlich werden die Displays in Zukunft noch größer. z. B. x264 mit -preset veryslow -crf 16könnte eine gute Wahl für die Archivierung sein (im sehr weit verbreiteten h.264, das Sie wahrscheinlich für immer auf Computern entschlüsseln können, auch lange nach Ablauf der Patente.)
Hallo, AJ, Jason und Peter! Ich übertrage immer noch meine 8-mm-Videos in .avi. Ich habe VIEL Speicherplatz verbraucht (ca. 10 TB) und habe noch weitere 100 Stunden zum Übertragen!! Heute habe ich mich gefragt, ob es sich lohnt, das ganze Geld auszugeben, weil mir die Festplatten ausgegangen sind, ich muss neue kaufen!! Ich habe gegoogelt und ... bin auf meine Frage von 2014 und Ihre Antworten zurückgekommen !! Sie haben mir damals geholfen, meine Entscheidung zu treffen, und jetzt hilfst du mir wieder!!! Ich schätze, ich warte auf den Black Friday und bekomme vielleicht noch 10 TB !!!! Meine 20 Jahre Familienvideos sind jeden Cent wert!! Danke nochmal Jungs!!! Und immer wieder!!
@Doris - wie viele Stunden hast du in diese 10 TB investiert? Die Verwendung von etwas wie dem DV-Codec für SD-Video sollte ungefähr 4,7 Minuten pro GB oder ungefähr 50 bis 55 Stunden pro TB ergeben, wenn mein Gedächtnis reicht. (Es ist schon eine Weile her, dass ich irgendetwas in SD-Auflösung gemacht habe.) Wenn Sie viel mehr als das für die Speicherung verwenden, möchten Sie vielleicht in DV umcodieren, das immer noch perfekt bearbeitet werden kann.