Ich habe viel recherchiert, um eine leicht zu tragende, leichte Kamera für die Landschaft zu finden, die auch bei schlechten Lichtverhältnissen, Langzeitbelichtungen und Nachtaufnahmen funktioniert. Bitte beachten Sie, dass ich ein Foto-Enthusiast bin und Fotografie nicht mein Beruf ist.
Ich kann bis zu einem gewissen Grad Kompromisse bei der Bildqualität eingehen und möchte nicht, dass bei hohen ISO-Werten (1600-6400 und höher) ein hohes Rauschpegel auftritt. Das Letzte, was ich möchte, ist, ungefähr 10 kg Kamera und Objektive mitzunehmen, da ich vorhabe, dasselbe Kamera-Setup für normale Tagesaufnahmen zu verwenden.
Ich habe mit Canon 7D und einigen Canon L-Objektiven umgegangen und mag das kombinierte Gewicht von Kamera und Objektiv nicht allein, da ich sicher bin, dass ich mit der Zeit müde werde, das Gewicht herumzutragen. Daher sind Nikon d7100, Canon 7D und andere DSLRs zwar großartig, aber nichts für mich. Auch aus diesem Grund bin ich nicht begeistert von A77, das groß und schwer ist (glaube ich).
Ich denke derzeit nur an spiegellose Kameras und Objektive. Das Sony A7r und das Sony A7 sind allein hinsichtlich des Körperpreises zu restriktiv. Während die Olympus OMD EM-1 bei ISOs ~ 1200-1600 massive Probleme hat und nicht für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und bei Nacht geeignet ist (obwohl sie überall eine sehr sehr gute Alternative zur DSLR ist). Es hat auch Probleme mit der Langzeitbelichtung.
Ich bin neugierig auf Sony A6000, habe aber noch nicht viele Bewertungen online gesehen. Daher interessiert mich Sony A6000, aber ich weiß nicht, wie es mit Canons und Nikons (7D bzw. 7100) verglichen wird.
Ich möchte in eine Kamera investieren, die mir für die nächsten 2-3 Jahre gute Dienste leistet, auch unter Berücksichtigung des nativen und austauschbaren Objektivs.
Gibt es spiegellose Alternativen zu APS-C-DSLRs wie Nikon D7100 / Canon 7D unter Berücksichtigung der IQ- und ISO-Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen / Langzeitbelichtung?
Die betrachteten Faktoren:
Ich möchte keine Kompromisse bei der Bildqualität eingehen und kein hohes Rauschen bei hohen ISO-Werten (1600-6400 und höher) einführen. Das Letzte, was ich möchte, ist, ungefähr 10 kg Kamera und Objektive mitzunehmen, da ich vorhabe, dasselbe Kamera-Setup für normale Tagesaufnahmen zu verwenden.
Die Gesetze der Physik sind gegen das, was Sie wollen. Um genügend Licht aufzunehmen, um bei schlechten Lichtverhältnissen rauscharme Fotos zu erstellen, benötigen Sie größere Objektive und größere Sensoren.
Bei schlechten Lichtverhältnissen benötigen Sie eine größere Eintrittspupille , um einen größeren Durchmesser für die Vorderseite der Linse zu erzielen. Linsen mit größerem Durchmesser bedeuten, dass sie mehr Materialien enthalten und mehr Korrekturelemente benötigen, was mehr Gewicht und höhere Preise bedeutet.
Am anderen Ende der Kamera kann ein größerer Sensor mehr Photonen erfassen als ein kleinerer, wenn beide an einer Linse angebracht sind, die einen Bildkreis für jede jeweilige Sensorgröße mit demselben Sichtfeld projiziert. Größere Sensoren erfordern größere Leuchtkästen (also größere Kameras) und Objektive mit längerer Brennweite, um das gleiche Sichtfeld zu bieten wie kleinere Sensoren mit kürzeren Brennweiten.
Stellen Sie sich vor, das Licht, das Sie zum Erstellen eines Fotos aufnehmen, ist Regen: Wenn Sie unter einem strömenden Regen (helles Licht) stehen, können Sie mit einer kleinen Tasse sehr schnell eine Tasse Wasser auffangen. Wenn Sie in einem leichten Nieselregen (schwaches Licht) sind, benötigen Sie einen sehr großen Eimer, um die gleiche Menge Wasser in der gleichen Zeit aufzufangen.
bla
bla
John Cavan
bla
John Cavan