Split-Step-FFT: Durch die freie Entwicklung einer Welle breitet sie sich aus

Gibt es eine "Quanten"-Bedeutung in der Welle, die sich ausbreitet, während sie sich in der Zeit entwickelt?

Zum Beispiel verwenden wir eine Welle wie:

Ψ ( X , 0 ) = 1 2 π Δ X 2 4 exp ( ich k 0 X ( X X 0 ) 2 4 Δ X 2 )

Wo k 0 wie ich es verstehe ist ein Proxy für die Wellenenergie (für ein freies Teilchen):

E 0 = k 0 2 2 2 M

Dann verwenden wir Split-Step und FFT, um es zeitlich zu propagieren:

Ψ ( X , T + Δ T ) exp ( ich v ^ ( X ) Δ T 2 ) exp ( ich K ^ Δ T ) exp ( ich v ^ ( X ) Δ T 2 ) Ψ ( X , T )

Wir gehen wie folgt vor:

  1. η ( X ) = exp ( ich v ^ ( X ) Δ T 2 ) Ψ ( X , T )

  2. ξ ( k ) = exp ( ich ( 2 π k ) 2 Δ T 2 M ) F ( η ( X ) )

  3. Ψ ( X , T + Δ T ) exp ( ich v ^ ( X ) Δ T 2 ) F 1 ( ξ ( k ) )

Die Schritte 1-3 werden normalerweise viele Male für kleine Zeitschritte wiederholt Δ T 1 × 10 18 S

Wir beobachten, dass sich die Welle wie folgt ausbreitet:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es tut mir leid für die schlechten Bilder, ich hoffe, es ist möglich, sie zu verstehen.

Aber die Sache ist die, selbst für Wellen, die sich ohne Potential ausbreiten, oder Wellen mit sehr hohen Energien, verhalten sie sich immer so.

Wenn wir versuchen, Festkörpergeräte zu simulieren, verwenden wir außerdem die Annäherung an die effektive Masse, wodurch die Welle etwas länger anhält.

Sicher, es ist möglich, dass ich etwas falsch mache.

Ich unterstütze die Antwort von Cosmos und kann bestätigen, dass dies genau die Art von Verhalten ist, die man in der SSFFT sieht. Wenn Sie sich nicht sicher sind, können Sie eine Version von SSFFT in ein paar Zeilen in Mathematica oder ähnlichem zusammenhämmern. Dies kann Ihnen die Gewissheit geben, dass alles in Ordnung ist. Wenn Ihre FFT jedoch funktioniert, ist die Wahrscheinlichkeit eines Codierungsfehlers gering: Denken Sie daran, dass Operator-Splitting ein sehr einfacher, ordentlicher Algorithmus ist. Bei der bin ich mir nicht ganz sicher 2 π Faktor in Schritt 2; Ich mache es so exp ( ich k 2 Δ T 2 M ) .
Überprüfen Sie dies, aber ein Fehler in dieser Richtung ändert einfach Ihre Energieskala, nicht das grundlegende Verhalten (z. B. das Ändern von Einheiten für v ).
Rod Vance, danke für deinen Kommentar. Ich war wirklich nicht überzeugt von den Ergebnissen, es ist sehr gut zu wissen, dass es etwas Normales ist und auch eine Bedeutung hat. Nun, über die 2 π Das ist eine Sache, die ich in einem Mathematikbuch habe, nie auf Ehrlichkeit überprüft, aber ich werde es tun, danke noch einmal. Das ssfft, danke für die Erwähnung, ich werde es versuchen, scheint viel schneller zu sein.

Antworten (1)

Ja, freie Wellenpaketlösungen der dispersiven Schrödinger-Gleichung breiten sich fast immer (*) so aus, unabhängig von Ihrer Gruppengeschwindigkeit k 0 des Wellenpakets. Wenn Sie das auf 0 setzen, würden sie sich immer noch so ausbreiten, an Ort und Stelle. Es ist das Herzstück der Quantenmechanik.

Der intuitive Grund ist, dass sich die anfängliche Breite a ausdehnt

A 2 + ( T / M ) 2 A   ,
so wächst es schließlich (in der Praxis sehr schnell) linear mit der Zeit, als T / ( M A ) . Warum?

Dieses lineare Wachstum spiegelt die (zeitinvariante) Impulsunsicherheit wider: Das Wellenpaket ist zunächst auf einen schmalen Bereich beschränkt Δ X A / 2 , hat also einen Impuls, der (nach der Unschärferelation ) um den Betrag ungewiss ist Δ P / 2 A ; somit eine Ausbreitung in der Geschwindigkeit von / M 2 A ; und damit in der nachfolgenden Position by Δ X T / M 2 A .

Die Unschärferelation ist dann eine strenge Ungleichung, sehr weit von der Sättigung entfernt. Die Anfangsunsicherheit ΔxΔp=ħ/2 hat sich nun für große t um den Faktor ħt/ma erhöht . Dies wird dann als allgemeine Eigenschaft der Fourier-Analyse angesehen.


  • (*) Fast immer : Manchmal (selten) kann die Einführung von Wechselwirkungstermen in dispersive Gleichungen, wie z. B. für das Potential des harmonischen Quantenoszillators, zur Entstehung von Hüllkurven-nicht-dispersiven, klassisch aussehenden Lösungen ( kohärente Zustände ) führen . Sie breiten sich nicht aus, ähnlich wie klassische Objekte! Solche "minimalen Unsicherheitszustände" sättigen das Unsicherheitsprinzip dauerhaft. Sehen Sie auch den eigentümlichen Airy-Wellenzug .
Cosmas, danke für deine Antwort, ich weiß das wirklich zu schätzen. Über diese Begriffe, die wir in die Wellenform einführen könnten, würde dies dazu führen, dass es wie ein kohärenter Zustand wird. Würden Sie mich in eine Richtung weisen, um herauszufinden, wie das geht? Danke für die Antwort.
Auch danke für die Referenzen, ich genieße sie.