Stativ, das mobil und dennoch robust und leicht ist

Welches Stativ wäre zu empfehlen, das robust genug ist, um nicht im Wind zu wackeln, aber leicht genug und leicht und schnell beweglich ist, damit ich damit bergauf, durch schwierige Stellen und im Allgemeinen leicht von A nach B wandern kann.

Einige der billigeren scheinen etwas fadenscheinig auszusehen. Idealerweise muss es am billigeren Ende der Skala von 100 bis 150 US-Dollar oder darunter liegen.

Ich habe diesen Beitrag bereits gelesen: Was sind meine besten Optionen für ein Stativ für bis zu 100 US-Dollar? und es beantwortete nicht, was ich wissen musste.

Ich bin nicht daran interessiert, superschwere Objektive verwenden zu können (ich habe keine), aber es wäre nützlich, wenn es für alle Fälle schwerere Objektive unterstützen könnte!

Ich probiere gerne Lösungen aus, die separate Körper und Köpfe haben, damit ich das Stativ für zukünftige Pläne anpassen kann.

Antworten (7)

Meine Wahl ist Manfrotto 055XPROB Pro Stativbeine (Schwarz) siehe Amazon 055XPROB

Ich benutze es seit 3 ​​Jahren und es handhabt alle außer meinen großen Objektiven (es ist ein wenig wackelig für die 400 mm) und es hat eine Schlaufe, an der ich bei Bedarf ein Stabilisierungsgewicht einhängen kann.

Probieren Sie es aus, es liegt vielleicht etwas über Ihrer Preisspanne, aber es wird Ihnen mehrere Jahre lang gute Dienste leisten. Früher habe ich die billigen Stative gekauft, um im Wald herumzuhupfen, aber sie halten selten eine ganze Saison, also habe ich den Sprung gewagt und die zusätzlichen Kosten nicht bereut.

Das klingt ungefähr richtig für das, wonach ich suche. Welchen Kopf verwendest du?
Ich liebe diese Beine, aber ich würde es sicherlich nicht als "leicht" bezeichnen ...
Meistens Manfrotto 222 Joystick Head ( bhphotovideo.com/c/product/554077-REG/… ), weil ich gerne Insekten fotografiere und es mir erlaubt, die kleinen Teufel ohne viel Aufhebens zu verfolgen. Der neuere Manfrotto 324RC2 Joystick Head ist das, was ich irgendwann eintauschen werde. Als Allzweckkopf suchen Sie nach einem Manfrotto 486RC2 - macht viel, ist sehr vielseitig.
@ahockley: Als ich nicht die fadenscheinigen Einwegstative für unter 100 Dollar dabei hatte, trug ich jahrelang ein Manfrotto 3221 herum, also schien das 055 ein guter Kompromiss in Bezug auf Gewicht und Preis zu sein
@kloucks Die Stativkopf-Kombination, die Sie verwenden, klingt ziemlich gut, ich denke, das ist wahrscheinlich das, wonach ich suche. Ich könnte stattdessen einen etwas anderen Kopf verwenden, der einen horizontalen Griff hat. Vielen Dank
nicht gerade eine leichte Combo :) Eine leichtere Alternative, die immer noch robust ist, wäre ein Manfrotto 190CLB. Ich benutze beides, aber der 190 wird viel häufiger verwendet, wenn ich eine beliebige Entfernung von meinem Auto zurücklegen muss.
@jwenting - IIRC, der 190 ist etwas kürzer als der 055, daher ist der 055 für durchschnittliche bis große Personen vorzuziehen.
Ich habe den 324RC2 an einem 3021 (der den 055 ersetzt). Ich konnte den 3021BPRO für 90 US-Dollar auf Craigslist finden und er leistet mir gute Dienste. Ich fand heraus, dass der Griff des Kopfes für die Unterstützung des EF70-200 / 2,8-Objektivs marginal ist und ich ein merkliches Kriechen bei nicht waagerechten Winkeln sehe.

Ein stabiles Stativ ist schwer, je schwerer desto besser. Auf der anderen Seite möchten Sie, dass es leicht bewegt werden kann, was bedeutet, dass es so leicht wie möglich sein sollte. Beides geht natürlich nicht, also muss man einen Kompromiss finden.

Es gibt einige Materialien, die relativ robust und dennoch leicht sind, wie z. B. Kohlefaser, aber sie sind auch teuer, so dass dies auch mit der von Ihnen gewünschten Preisspanne kollidiert.

Einfach gesagt, das schwere, leichte, billige und teure Stativ, das Sie gerne hätten, kann es nicht geben. Sie müssen entscheiden, wie wichtig die verschiedenen Faktoren im Verhältnis zueinander sind, um die richtige Balance zwischen ihnen finden zu können.

Denken Sie jedoch daran, dass ein Stativ sehr stark und dennoch leicht sein kann und dass das Hinzufügen von zusätzlichem Gewicht zum Stativ mit einer Tasche voller schwerer Dinge (Wasser, Steine, Sand) es stabiler machen kann. Solange du die Steine ​​nicht den ganzen Tag mit dir herumträgst, ist es, als hättest du deinen Kuchen und isst ihn auch.
+1 für Kuchen essen! Sie machen einen guten Punkt über das Gewicht, das der Basis hinzugefügt werden soll. Ich könnte es mit einer mit Steinen gefüllten Einkaufstasche versuchen, sobald ich ein neues Stativ habe!

Leider denke ich, dass es ein Fall von "billig, robust, tragbar ... wählen Sie zwei" ist.

Persönlich habe ich mich für den Feisol Kohlefaser CT-3441S entschieden , der sowohl robust als auch tragbar ist (ca.

Ja, das muss wohl auch sein. Idealerweise würde ich robust und tragbar wählen, aber billig(er) ist einer meiner Hauptfaktoren! Das Feisol, das Sie haben, sieht wirklich robust aus. Schade, dass es außerhalb meines Budgetbereichs liegt. Eines Tages! :D
Kaufen Sie kein billiges Stativ, wenn Sie wissen, dass es nicht gut genug ist. Sie werden in ein paar Monaten oder einem Jahr einfach ein weiteres kaufen und dann haben Sie alles verschwendet, was das erste gekostet hat. Mein ursprüngliches Budget war 300 Dollar, aber ich bin mir ziemlich sicher, wenn ich es bekommen hätte, hätte ich später sowieso das Feisol oder etwas Ähnliches gekauft und hätte 800 Dollar statt nur 500 Dollar verloren.
Das ist ein sehr guter Punkt. Ich werde versuchen, so zu denken, um sicherzustellen, dass ich auf lange Sicht nicht mehr Geld ausgebe.
billig und tragbar, robust und tragbar, beides ist machbar. Günstig und robust? Ich habe es noch nicht gesehen (es sei denn, Sie meinen buchstäblich einen Haufen Ziegelsteine).
Sicher, ein Haufen Ziegel würde es tun! Oder einfach ein gebrauchtes, 20 bis 30 Jahre altes Profi-Stativ bei ebay/Flohmarkt/Pfandhaus/etc. Sie werden keine wirklich alten Kohlefaser-Stative finden, aber ich wette, es gibt einige billige, alte, aber robuste Stative.

Es gibt auch immer die Antwort der Menge, die über den Tellerrand hinaus denkt: http://news.smugmug.com/2011/02/15/the-making-of-a-gigapixel-image/

Er benutzte im Grunde einen 5-Gallonen-Eimer und etwas Bauholz, um eine mobile Plattform für seine Kamera zu bauen. Die Ergebnisse sind ziemlich beeindruckend.

Sie könnten den Gorillapod ausprobieren (er wurde in dem von Ihnen angegebenen Beitrag erwähnt). Sie können es an verschiedenen Oberflächen befestigen und es ist meiner Erfahrung nach ziemlich stabil. Es ist ultraportabel (tatsächlich kann ich es in der kleinen Tasche tragen, die meine DSLR enthält). Abhängig von der Größe Ihrer Kamera-Objektiv-Kombination sind auch einige Varianten verfügbar.

Die Haupteinschränkung besteht jedoch darin, dass die Oberfläche die richtige Höhe haben muss und sie nicht sehr stabil ist, es sei denn, Sie befestigen sie an einer Oberfläche.

Günstig habe ich einen Vanguard Mk-2 . Es wiegt 0,9 kg (2 lbs), ist aus Aluminium, ziemlich klein zusammengeklappt, die maximale Höhe ist einfach perfekt für mich (ich bin 6 Fuß groß). Fop 28 $ bei Amazon, es ist schwer, einen besseren Preis für ein kleines und leichtes Stativ zu bekommen. Nachteile, offensichtlich fehlt es an Robustheit, aber für Langzeitbelichtungen verwende ich eine Fernbedienung wie die Nikon ML-L3 .

Hier ist die offizielle Seite von Vanguard Mk-2.

Das ist gut für den Preis. Ich habe auch alle Fernbedienungen, also ist Wackeln beim Einrasten kein Problem. Nur die Robustheit bei starkem Wind. Das Stativ, das ich im Moment habe, ist eine billigere Version von so etwas und kann manchmal ziemlich wackelig werden.
Ich habe es nicht bei starkem Wind versucht, aber ich habe es auf der Spitze eines Autobahnviadukts versucht. Hier ist eines der Bilder: plavoie.smugmug.com/Night/Aut-20-Nuit/… Ich denke, es ist ziemlich gut für eine gefrorene Winternacht.
Wow, es gibt eine Menge Kameraverwacklungen in diesem Bild. Ich dachte, es wäre nur die holprige Straße, dann sah ich einige der festen Lichter auf der linken Seite.
Ja vielleicht, aber für 30 Sekunden Belichtung.. Ich habe nichts Besseres von diesem Stativ im Schnee erwartet.
Ja, das Wackeln ist ziemlich auffällig, aber es könnte das Viadukt sein, das mit den vorbeifahrenden Fahrzeugen wackelt. Wenn es nur das Stativ ist, dann ist das ziemlich wackelig!

Ich habe mich für das Joby Gorillapod als Lösung entschieden. Es ist klein und leicht. Wenn ich ein Bild machen möchte, wickle/befestige ich es an einem stabilen Gegenstand. Hat für mich als Kompromiss gut funktioniert, wenn ich mein schweres Stativ (das nicht so solide, aber billig war) nicht herumschleppen möchte.

Wenn es funktionierte, war es ziemlich praktisch, um zufällige Objekte zu greifen, aber die Gorilla-Pods, die ich für kleinere Kameras hatte, wurden schließlich schwach und wackelig, sodass ich kein weiteres für eine größere Kamera kaufen wollte.
Stativ, das mobil und dennoch robust und leicht ist
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v