Wie gut ist SMART (Self Monitoring Analysis and Reporting Technology) für das Auffinden und Vorhersagen von Laufwerksproblemen bei normalen Festplatten und jetzt auch bei SSDs?
Soweit ich weiß, geben verschiedene Testwerkzeuge auf dem Markt unterschiedliche Niveaus von SMART-Levels an. Zum Beispiel scheinen Disk Utility, Scannerz und SMARTReporter alle zu melden, was ich als katastrophale Fehlerstufe bezeichnen würde, was bedeutet, dass sie keine Details melden, nur, mangels besserer Worte, "gut", "vielleicht" und "fehlgeschlagen". " (bitte entschuldigen Sie meine Super-Hightech-Terminologie. :-) )
Andere wie smartmontools, TechTool Pro und ich denke, Drive Genius (da bin ich mir nicht sicher) können viel mehr Details mit vielen verschiedenen Parametern melden.
Der Grund, warum ich frage, ist dieser. Ich hatte ein Laufwerk in meinem System und bereitete eine Neuinstallation von Mountain Lion darauf vor. Ich habe TechTools Pro und dachte nur zum Spaß, ich würde den SMART-Status darauf überprüfen, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist, bevor ich das Laufwerk neu formatiere und die Installation durchführe. Es kam zurück und meldete nichts Falsches. Tatsächlich sah es großartig aus.
Ich ging weiter und begann mit der Installation, und nach etwa 20 Minuten fängt das Ding an zu tippen. Wenn Sie jemals einen Schlagzeuger gesehen haben, der einen dieser Rhythmen spielt, bei denen er auf den Trommelrand statt auf das eigentliche Trommelfell klopft, dann hat es ungefähr so geklungen. Nach vielleicht 30 Sekunden davon fängt das Ding an zu kreischen wie verrückt. Die Installation wurde beendet. Ich habe eine alte Snow Leopard-Installations-CD in das System eingelegt und von der DVD gebootet, und jetzt heißt es, das Laufwerk sei unbrauchbar und der SMART-Status sei fehlgeschlagen.
Wenn ich dieses Laufwerk mit umfangreichen SMART-Funktionen nur etwa 45 Minuten zuvor überprüft habe und es keine Probleme gemeldet hat, was nützen dann SMART-Tests? Da ich erwäge, das Laufwerk durch eine SSD zu ersetzen, ist SMART darin besser?
Danke.
SMART-Tests sind in vielen Fällen von begrenztem Wert und können den Ausfall einer Festplatte oft nicht vorhersagen. Dies liegt daran, dass verschiedene Festplattenhersteller unterschiedliche Teile der Spezifikation implementieren und (wie Sie erwähnt haben) unterschiedliche Software- und Betriebssystemhersteller bei der Interpretation des SMART-Status unterschiedliche Teile der Spezifikation betrachten.
Darüber hinaus gibt es bestimmte mechanische Probleme, die schwierig oder unmöglich vorherzusagen sind. Wenn Ihre Festplatte jetzt klopft, gibt es viele Dinge, die den mechanischen Fehler verursacht haben könnten, und es ist schwer zu sagen, ob SMART die Möglichkeit hatte, dies vorher zu wissen.
SSDs können und werden SMART unterstützen. Anstatt zu erklären, erklärt dieser Serverfehler-Thread es ziemlich gut.
Die SMART-Analyse ist eine REPORTING-Technologie, keine Testtechnologie. Tools wie Scannerz, TechTool Pro usw. sind TEST-Tools. Es gibt einige Implementierungen von SMART, die Tests auf einem Laufwerk durchführen können, aber dies ist herstellerspezifisch. Die SMART-Implementierung variiert auch von Anbieter zu Anbieter und die Implementierung ist nicht konsistent. Sehen Sie sich die Tabelle im folgenden Link an und erfahren Sie, dass einige SMART-Parameter herstellerspezifisch sind:
http://de.wikipedia.org/wiki/SMART .
Das Problem, das ich bei SMART-Tests sehe, ist, dass es ein Problem melden kann, das nicht tödlich ist, aber einige SMART-Tools stellen die Testergebnisse auf eine Weise dar, die einen Benutzer mangels besserer Worte „verängstigt“, was könnte ein Laufwerk mit korrigierbaren Problemen sein.
Zum Beispiel hatte ich vor etwa 4 Jahren ein altes 100G-Laufwerk in einem Aluminium-PowerBook, das einen Headcrash erlitt. TechTool Pro und ein weiteres grafisches SMART-Präsentationstool (dessen Name mir gerade entgeht) präsentierten beide Diagramme mit einigen Indikatoren, die an den Fehlerbereich gebunden waren. Ein Blick auf diese würde genau so reagieren wie ich und das Laufwerk ersetzen. Ich habe sowohl mit TechTools Pro als auch später mit Scannerz (nachdem es herauskam) einen Scan auf dem Laufwerk durchgeführt und beide zeigten dasselbe an - zahlreiche Sektoren in 98G bis 99G hatten einen schweren Kopfabsturz erlebt.
Ich habe das Laufwerk in zwei Volumes aufgeteilt, von denen eines direkt vor Beginn der fehlerhaften Sektoren endet und ein anderes den Rest des Laufwerks einschließlich der fehlerhaften Sektoren umfasst. Nachdem ich es so partitioniert hatte, löschte ich dann das Volume mit den fehlerhaften Sektoren und ließ mich mit einem einzigen Volume zurück. Ich habe dieses Laufwerk in ein altes 867-MHz-Titanium eingebaut und verwende es seitdem. Es verarbeitet nichts Kritisches, ich lese damit E-Mails und checke morgens das Wetter, wenn ich verreise, nehme ich es mit, um DVDs in einem Motelzimmer anzuschauen. Ich benutze es seit Jahren so. Ich würde das Laufwerk nicht für etwas Kritisches verwenden, aber es ist immer noch von Nutzen. Wenn ich die SMART-Analyse von TechTool Pro darauf laufen lasse, meldet es immer noch "bevorstehendes Untergang", aber Scannerz, das, wie Sie sagten, ein "Schwellenwert" -System war, tut dies nicht Es weist nicht darauf hin, dass mit dem Laufwerk etwas nicht in Ordnung ist. Welcher ist richtig? Das Laufwerk wird noch verwendet. Dies ist wirklich eine Frage der Interpretation von SMART-Daten, und die Art und Weise, wie sie den Benutzern präsentiert werden, ist im Allgemeinen „beängstigend“, wenn dies nicht der Fall sein muss.
Trotz alledem ist bei Ihrem Laufwerk wahrscheinlich ein Controller-Ausfall aufgetreten, und keine Anwendung der Welt könnte dies richtig vorhersagen. Was löste es aus? Wer weiß. Es könnte ein Chip oder eine andere Komponente auf dem Controller des Laufwerks sein, der ausgefallen ist, ein Transient könnte etwas auf dem Controller ausgebrannt haben, wer weiß. Das vorherzusagen ist so, als würde man von einem Wetterfrosch erwarten, dass er die genaue Zeit und den genauen Ort vorhersagt, an dem ein Blitz einschlägt.
In Ihrem Fall führte der Fehler dazu, dass sich die Köpfe an eine extreme Stelle auf dem Laufwerk bewegten, gegen etwas anderes im Laufwerk schlugen, was das "Drumbeat" -Geräusch verursachte, und dann brachen, wodurch das kreischende Geräusch verursacht wurde. Ich denke, wenn Sie sich einige der Websites ansehen, die die Wiederherstellung von Laufwerken durchführen, können sie Audioaufnahmen haben, die Ihr Problem ziemlich genau duplizieren.
Testsoftware kann nur so viel leisten. Es kann das Unvorhersehbare nicht vorhersagen.