TNG-Episode, in der Aliens die Crew testen

Willkommen auf der Seite. Was die E-Mail an Sie betrifft, dies ist kein Forum in dem Sinne, an das Sie vielleicht gewöhnt sind, und es funktioniert nicht ganz so. Ich würde empfehlen, die FAQ zu lesen

Allgemeine Referenz: Googeln nach „star trek tng trap bridge force field know“ bringt en.wikipedia.org/wiki/… als Treffer Nr. 3 hervor.

@DVK Google ist keine allgemeine Referenz, und ähnliche Suchen in Wikipedia finden die Episode nicht

Heiliger Bimbam! Ich war gerade auf dem Weg, das zu fragen, und dann finde ich heraus, dass ich es bereits getan habe :)

@Izkata Google ist eine allgemeine Referenz .

@Beofett Das war damals, als General Reference zum ersten Mal auf den SE-Sites erstellt wurde, auf denen es vorhanden ist. Wir haben seitdem auf SciFi.SE erfahren, dass Google keine allgemeine Referenz für die hier behandelten Themen sein kann, hauptsächlich weil Google die Ergebnisse der Leute basierend auf ihren früheren Suchen filtert. Dinge wie diese, die für mich einfach zu googeln sind, sind für andere möglicherweise nicht einfach zu googeln.

@Beofett Unabhängig davon ist selbst "Google-Suche durchführen" kein einzelner Link zu einer Standardreferenz. eine erwartete Wikipedia- oder IMDB-Seite ist. Dies sind die einzigen beiden akzeptierten allgemeinen Referenzseiten auf SciFi.SE - weil Sie einen einzigen Link angeben können, den jeder sehen kann.

Ganz zu schweigen davon, dass Sie nicht sagen können, ob ein zufälliges Ergebnis überprüft und zuverlässig ist oder nicht; Wikipedia und IMDB sind.

@Izkata - das ist der Punkt, Google, das auf Wikipedia zeigt, ist ein GR. Keiner von ihnen ist es für sich.

@DVK Und dieser Benutzer erhält dieses Ergebnis möglicherweise nicht, da er möglicherweise kein großer Sci-Fi-Fan ist. Es ist also nicht GR. Das ist der Hauptpunkt, den ich versuche zu machen. Stimmen Sie ab, wenn Sie der Meinung sind, dass dies der Fall sein sollte, aber es ist nicht VTC-würdig.

@Izkata - Entschuldigung. Das ist technisch völlig falsch. Ich habe gerade eine Suche in einem neuen Inkognito-Chrome-Fenster erneut durchgeführt, ohne dass ein Google-Benutzer angemeldet war. GLEICHE Ergebnisse. Und dasselbe passierte in einem Tor-Fenster mit aktivierter Privatsphäre. Beide könnten MÖGLICHERWEISE nicht auf mich zugeschnitten werden (sie sind so konzipiert, dass sie vollständig anonym und nicht identifizierbar sind).

@DVK Verbringe drei Monate damit, nichts anderes zu tun als Gartensuchen, und melde dich dann bei mir ;)

@Izkata - verstehst du, wie der Inkognito-Modus von Tor oder Chrome funktioniert? Google konnte MÖGLICHERWEISE nichts von meinem Suchverlauf wissen. Sie können Gilles im Chat oder auf SuperUser fragen, wenn Sie mir nicht glauben.

Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen

@Izkata Haben Sie eine neuere Meta-Diskussion, die darauf hinweist, was Sie hier sagen (außer der, die besagt, dass Wikia selbst keine gültige GR-Quelle ist)? Wenn nicht, sollten Sie das Problem vielleicht erneut ansprechen, um es zu klären (und wenn wir einen anderen Konsens erhalten, sollte die alte Meta-Diskussion geschlossen werden).

@DVK Google personalisiert natürlich Suchergebnisse, auch im Inkognito-Modus . Es ist sicherlich möglich, dass das OP bei der Suche nicht gefunden hat, wonach es gesucht hat. Im Zweifelsfall bin ich VTO.

@Beofett Schauen Sie sich den letzten Absatz von Gilles 'Antwort hier an und worauf er verlinkt. Sie wurden ein paar Monate nach diesem gepostet, was noch vor einem Jahr war.

@Izkata Dieser Kommentar ist tangential zur eigentlichen Diskussion und bezieht sich direkt auf die Antwort, die er auf die ältere Diskussion gegeben hat, die mit großem Abstand die am wenigsten bewertete Antwort ist. Seine Antwort ist neueren Datums für "Ist Wikia an sich akzeptabel für GR", aber das Anhängen einer Nebenbemerkung, die eine Wiederholung seiner unpopulären, älteren Antwort auf eine andere Frage ist, setzt die ältere Frage nicht außer Kraft.

Meta-Frage zur Klärung von Google als GR-Quelle gepostet.

Unabhängig davon, ob Google als Referenz für Abschlusszwecke qualifiziert ist, passt dies immer noch gut in die allgemeine Referenz anderer Quellen. Wikipedia , Memory Alpha , IMDB und mehrere andere Quellen haben ziemlich detaillierte Handlungszusammenfassungen, die leicht verwendet werden können (von jemandem, der bereit ist, einen relativ geringen Aufwand zu betreiben), um eine Episode anhand der angegebenen Details zu identifizieren.

Da wir zustimmen können, dass Google kein großartiger GR ist (dieses Q&A ist ein Top-Suchergebnis, und das in den Kommentaren angegebene Ergebnis ist kein Ergebnis mehr), kann jemand diese Kommentare zur Bereinigung markieren? Sie bieten dieser Frage keinen Wert, verschwenden nur unsere kollektive Zeit mit dem Lesen usw. ebenso für das OP. Wenn die Antwort (unten) die Antwort ist, nach der Sie gesucht haben, können Sie sie bitte als solche akzeptieren? Dies ist die richtige Folge für das von Ihnen bereitgestellte Zitat. Danke!