Tödliche Schallwaffen

Schallwaffen werden in Militärkreisen häufig als nicht tödliche Reizmittel zur Abschreckung von Gegnern eingesetzt. Meine Frage ist; Könnte ein natürlich entwickelter Organismus kleine Beutetiere mit irgendeiner Art von Geräuschen töten oder zumindest außer Gefecht setzen, und wenn ja, wie würde er dies tun?

Ich gehe davon aus, dass ein fokussierter Schallstrahl, wahrscheinlich Ultraschall, am besten für eine biologische Waffe geeignet ist, die eher töten als irritieren soll. Ansonsten weiß ich nicht, was mich erwartet.

Bearbeiten : Ich habe vergessen zu erwähnen, dass der Organismus, an den ich denke, terrestrisch ist. Ich denke, die Kavitationsblase der Pistolengarnelen und all das würde in Luft nicht funktionieren, zumindest nicht ohne einen gewaltig stärkeren Schnappschuss.

Passt die Pistol Shrimp zu Ihren Bedürfnissen?
Relevant: worldbuilding.stackexchange.com/questions/72737/… . Und fürs Protokoll, es ist wirklich seltsam, dass diese Frage auf dieser Seite noch nie gestellt wurde.
Hier ist eine verwandte Frage, die sich auf die Technologie der realen Welt konzentriert: worldbuilding.stackexchange.com/questions/108395/…
Folgendes benötigen Sie: youtu.be/f0UB06v7yLY

Antworten (6)

Bomben töten durch Schall, wenn man es so sehen will

Bomben töten über eine Schockwelle. Eine Kompression von Luft aufgrund der Ausdehnung dessen, was die Bombe definiert. Wenn sie stark genug ist, können Dinge von dieser Schockwelle getragen werden – wie Splitter. Aber wenn die Schockwelle selbst stark genug ist, tötet und zerstört sie. Eine Atombombe ist ein großartiges Beispiel. Nach der Strahlung (in der ersten Millimillionstel Sekunde) passiert als nächstes eine Schockwelle, die alles für eine gewisse Entfernung von der Detonation platt macht.

Und ein anderes Wort für eine Stoßwelle ist Schall.

Was wir mit unseren Ohren hören, ist nichts anderes als eine Reihe sehr sanfter Stoßwellen. Einige, eine einzelne scharfe Welle (wie das Händeklatschen); andere, ein kontinuierliches Susurieren von Sinuskurven (Sprache oder eine Stimmgabel).

Kann man also mit Ton töten? Ja, passiert ständig mit Bomben.

aber was tut das Töten und was wird getötet?

GrandmasterB und Burki weisen zu Recht darauf hin, dass Synalpheus pinkfloydi (bekannt als „Pink Floyd Pistol Shrimp“, wer auch immer den kleinen Begrenzer genannt hat, muss gerade von einem Konzert zurückgekehrt sein) töten kann, indem er seine Kralle in der Nähe seiner Beute schnappt. Sehr kleine Beute. Wir Menschen können auch so kleine Dinge töten, indem wir in ihrer Nähe klatschen. Mücken können zum Beispiel durch eine klatschende Gehirnerschütterung getötet werden.

Wenn Sie andererseits einen Menschen töten wollen (mit anderen Mitteln als biblischem Elefantenstampfen und Löwenfressen , waren bei diesem Vorfall verschiedene Arten von Geräuschen beteiligt, wie Bauchknurren und wütendes Elefantenhupen ... Ich liebe diese Geschichte). dann müssen wir deutlich mehr Sound erzeugen.

Schnell und wütend

Ein Teil des Problems besteht darin, dass Sie sowohl Amplitude als auch Frequenz benötigen. Und von beidem braucht man viel. Eine scharfe Explosion kann man sich als eine halbe Sinuswelle vorstellen (es ist mehr als das, aber ich vereinfache). Die Amplitude ist großartig, aber auch die Frequenz, die sich daran zeigt, wie schnell der Schallpegel von Null auf seine maximale Amplitude ansteigt. Je niedriger die Frequenz (ein langsamerer Anstieg auf dieses Maximum), desto leichter ist es für einen Körper, sie zu absorbieren, und desto größer muss die Amplitude sein, um zu töten.

Deshalb können Bomben töten, aber die Stereoanlage deines kleinen Bruders nicht.

Möglich, aber unpraktisch

Können Geräusche dich umbringen? Die kurze Antwort lautet „Ja“ – und ziemlich schockierend sagt die Europäische Weltraumorganisation, dass sie jetzt eine solche Schallwaffe in ihrem Arsenal hat, die Sie töten könnte, wenn sie so geneigt wäre. ( Quelle )

Was die ESA hat, ist ein riesiges Lufthorn, das verwendet wird, um Satelliten gegen das Geräusch (sprich: Vibration) zu testen, das während des Starts verursacht wird. Stell dich davor und du stirbst. Aber wenn Sie diese Seite besuchen, werden Sie sehen, dass das Horn so groß wie ein Mensch ist. Und das ist das Problem. Es gibt eine Menge Menschen zu töten, und wir können oft einem Baseballschläger auf den Kopf standhalten – und es braucht viel Hupen (Wortspiel beabsichtigt), um die Aufprallkraft eines Baseballschlägers zu übertreffen.

Abschluss

  • Wenn die Größe Ihres Zieltiers abnimmt , steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das Ursprungstier Geräusche mit einer Amplitude und Frequenz erzeugen kann, die hoch genug sind, um es zu töten .

  • Mit zunehmender Größe Ihres Zieltiers sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass das Ursprungstier Lärm mit ausreichend hoher Amplitude und Frequenz erzeugen kann, um es zu töten .

Meine Vermutung ist, dass die erforderliche Schallenergie exponentiell mit der Größe der Kreatur ansteigt, die Sie töten möchten. Das bedeutet, dass Sie sehr schnell an den Punkt kommen, an dem das Quelltier nicht genug Geräusche erzeugen kann, um das Ziel zu töten. Ich nehme an, Sie könnten vermuten, dass der Fuß des Elefanten, der diesen Wilderer tötete, eine Art Schockwelle darstellte – aber bedenken Sie die Größe und das Gewicht des Elefanten im Vergleich zu seiner Beute! Auf der anderen Seite könnte Synalpheus pinkfloydi uns eine unangenehme Prise geben, aber das Geräusch, mit dem es seine Beute tötet, klingt für einen Menschen einfach niedlich.

Deshalb werde ich nein sagen. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Tier genug Geräusche verursachen könnte, um ein Zieltier zu töten. Es sei denn, Sie betrachten den Aufprall eines Elefantenfußes künstlerisch als "Klang". Aber wenn Sie dies als Superkraft einsetzen möchten, verweise ich Sie möglicherweise auf The Spleen .

Wenn Sie dem Start einer großen Rakete zu nahe stehen, kann Sie das Geräusch töten, selbst wenn Sie vor den heißen Abgasen geschützt sind. Ich habe gelesen, dass eine der Herausforderungen beim Entwerfen eines Startplatzes für eine große Rakete darin besteht, zu verhindern, dass die Schallwellen vom Boden reflektiert werden, wiederverwendbare Geräte beschädigen und die Rakete selbst beschädigen.
@SolomonSlow, diese Beobachtung über reflektierte Schallwellen ist buchstäblich der Grund, warum die ESA ihr Schallhorn gebaut hat - um diese Effekte zu testen.
„Ein anderes Wort für eine Stoßwelle ist Ton“ Das ist falsch. Stoßwellen sind per Definition Überschallwellen. Die Begriffe sind nicht austauschbar.
@MaxBarraclough, Aus dem Merriam-Webster-Wörterbuch ... Stoßwelle : Eine Druckwelle mit hoher Amplitude, die durch einen Stoß (wie bei einem Erdbeben oder einer Explosion) auf das Medium verursacht wird, durch das sich die Welle bewegt. Nur weil „Sound“ etwas ist, das jemand oder etwas „hört“, heißt das nicht, dass es keine Kompressionswelle ist. Und nur weil ein Mensch einen Ton nicht hören kann (aufgrund von Frequenz oder Amplitude), heißt das nicht, dass es kein Ton ist. Sie schlagen vor, dass Konventionen Fakten ersetzen. Der Punkt, auf den meine Antwort hinweist, ist, dass dies nicht der Fall ist.
@JBH Stoßwellen sind ein anderes physikalisches Phänomen als Schallwellen. britannica.com/science/shock-wave
@MaxBarraclough, Alles, was sagt, ist, dass Stoßwellen (eine heftige Druckänderung) sich von Schall (einer gewaltfreien Druckänderung) durch die Mathematik unterscheiden, die die Ausbreitung beschreibt. Es ist, als würde man sagen, dass relativistische Bewegung und nicht-relativistische Bewegung unterschiedlich sind, weil die Mathematik, die die Bewegung beschreibt, unterschiedlich ist. Aber es ist immer noch Bewegung, genauso wie eine Stoßwelle, wie Schall, nur eine Druckänderung ist. Ich frage mich, ob Britannica das, was die Pistol Shrimp tut, als „gewaltfrei“ betrachten würde. Es ist für uns, aber nicht für seine Beute. Po-tay-to, po-tah-to. Ich stehe zu meiner Antwort (aber Sie können gerne eine eigene posten).

Wie bei allen Fragen wie dieser ist es gut, zuerst zu recherchieren, was tatsächlich in unserer Welt des wunderbar vielfältigen Lebens existiert. Synalpheus pinkfloydi (ja, richtiger Name) ist eine Garnele, die jagt, indem sie so laut mit den Krallen schnappt, dass sie ihre Beute tötet.

Synalpheus pinkfloydi

Würde eine ähnliche Strategie in der Luft funktionieren?
Ist es physikalisch möglich? Ja. Es müsste natürlich um Größenordnungen lauter sein.
Der Angriff der Garnele nutzt die Kavitation, um die Schnappbewegung in eine erschütternde Schockwelle umzuwandeln. Das Kavitationsphänomen tritt speziell in einer Flüssigkeit auf, bei der sich aus der Flüssigkeit selbst, die die Flüssigkeit in der Gasphase enthält, eine Blase bildet und anschließend zusammenbricht. Der Zusammenbruch erfolgt sehr schnell, was die Energie, die die Blase gebildet hat, in eine scharfe, erschütternde Schockwelle umwandelt, die die Energie konzentriert, so dass ihre Wirkung über eine kürzere Zeit erfolgt. In Luft kann keine Kavitation auftreten, da sich die Luft bereits in einer Gasphase befindet.
Wow, diese Garnelen müssen von all dem Schnappen wirklich angenehm taube Krallen haben ...

Fledermäuse verwenden die Echoortung in der Luft, um Insekten zu orten und zu fressen.

Zahnwale und Delfine nutzten die Echoortung im Wasser, um Fische und andere Beute zu lokalisieren und zu fressen.

Und da nicht bekannt ist, wie Pottwale es schaffen, genug Fisch und Tintenfisch für ihren Bedarf zu fressen, gibt es eine Theorie, dass sie Schallwellen verwenden, um ihre Beute zu betäuben oder vielleicht sogar zu töten oder sogar zu verdauen.

Pottwale sind also nicht nur die größten und stärksten derzeit bekannten Raubtiere, sie könnten auch mit Schalltodesstrahlen bewaffnet sein.

Natürlich ist die Schall-Todesstrahlen-Theorie unbewiesen.

https://scienceline.org/2008/05/ask-locke-whale/ 1

Und wie andere gesagt haben, verwenden Pistolengarnelen Geräusche, um ihre Beute zu töten.

Hinzugefügt am 10. April 2019:

Und hier ist eine gruselige Geschichte aus der Geschichte. Soweit ich mich an die Geschichte erinnere, sah jemand auf einem britischen Schiff nach der Schlacht am Nil am 1. August 1798 oder der Schlacht von Trafalger am 21. Oktober 1805 einen Jungen, der sehr still auf einer Kanone saß, und als er berührt wurde, fiel der Junge tot auf das Deck, ohne alle sichtbaren Wunden. Die Geschichte war, dass der Junge irgendwie durch eine Gehirnerschütterung von den abgefeuerten britischen Kanonen oder vielleicht einer französischen Granate, die in der Nähe explodierte, getötet worden war. Glaub es oder nicht.

Alle in anderen Antworten aufgeführten Meereslebewesen sind gute Beispiele. Wasser ist nicht komprimierbar, daher ist die Schallübertragung unter Wasser viel effizienter als in Luft.

In Luft machen Übertragungsverluste die Ultraschallleistungsübertragung zu einem Nichtstarter. Dies ist im Grunde der Grund, warum Sie ein Telefon nicht mit Ultraschallenergie aufladen können, ohne Sachen zu kochen und taub zu werden. Vielleicht könnte ein wirklich großes Tier ein schwaches Tier von ~ Zentimeter Größe auseinander scheren, aber es würde ziemlich hart arbeiten. Dies kann sich je nachdem, was Ihre Tiere atmen, ändern. Je dichter und polarer die Flüssigkeit ist, desto besser überträgt sie Schall.

Große Bomben, die Dinge mit der Gehirnerschütterungswelle töten (z. B. alles in der Neuzeit), sind eine Art technologischer "Pistol Shrimp, der in der Luft funktioniert". Die Gehirnerschütterungswelle ist weniger eine kontinuierliche Welle als vielmehr ein einzelner Impuls. Der Stoßwellenimpuls "akkumuliert" Tonnen von Energie, da sich die Energie nicht schneller als mit Schallgeschwindigkeit in der Luft bewegen kann. Vermutlich kann ein Tier, das sich schneller als Schallgeschwindigkeit bewegen kann, Stoßwellenimpulse in der Luft erzeugen, genau wie die Kavitationsblase einer Pistolengarnele eine

Viele Insekten und Säugetiere verwenden jedoch Haare oder Schnurrhaare, um Dinge zu spüren. Geräusche könnten im Prinzip Schnurrhaare und schnurrhaarähnliche Haare „blockieren“, die Luftbewegungen erkennen. Da das menschliche Gehör auch als Haare implementiert ist, deren Bewegung mit Geräuschen gekoppelt ist, wäre dies gleichbedeutend damit, es zu laut zu machen, außer dass es wahrscheinlich das Orts- / Bewegungsgefühl mehr beeinträchtigen würde als der Hörverlust den Menschen. Dies könnte handlungsunfähig machen. Anscheinend können wirklich laute Geräusche mit der propriozeptiven Empfindung des Innenohrs von Säugetieren koppeln (auch ein Bündel kleiner Haare).

Der Tastsinn von Säugetieren besteht aus mehreren unabhängigen Systemen, und einige von ihnen nehmen die Frequenz mehr wahr als die Verschiebung, obwohl sie scheinbar "räumlich lokalisierte" Dinge wahrnehmen. Siehe Wikipedia "Mechanorezeptoren". Man könnte sich vorstellen, dass „überwältigende“ Rezeptoren für leichte Berührungen den ganzen Körper bedecken und dann langsam einige vergiftete Tentakel nach oben gleiten, die vom Opfer nicht mehr gefühlt werden können. Das wirkt allerdings etwas gekünstelt.

Außerdem blockieren einige Jäger, die Echoortung verwenden, absichtlich die Pings der anderen.

TL;DR kein "Töten von Dingen mit einem Schallstrahl in der Luft", sondern "Blinden von Dingen mit Schallstrahlen in der Luft" und "Töten von Dingen mit Schallstrahlen in schwerer Flüssigkeit" sind plausibel

Obwohl es sich nicht um eine Waffe handelt, können viele Tiere Geräusche verwenden, um Beute außer Gefecht zu setzen. Genauer gesagt, sehr laute und unerwartete Geräusche.

Das ist wahrscheinlich nicht das, was Sie sich vorgestellt haben, aber die Kampf- oder Fluchtreaktion hat eine dritte Option, das Einfrieren. Anstatt eine Entscheidung auf die eine oder andere Weise zu treffen, wird ein Tier unentschlossen und erstarrt stattdessen und fühlt sich, als ob es sich nicht bewegen kann. Das Verhindern einer Bewegung einer Kreatur klingt für mich sehr nach Handlungsunfähigkeit. Von dieser „Einfrieren“-Reaktion kommt der Ausdruck „wie ein Reh im Scheinwerferlicht“. Anstatt dem Auto aus dem Weg zu gehen, hat das Reh solche Angst, sich zu bewegen, dass es dies nicht tut und vom Fahrzeug angefahren wird. Dies bedeutet, dass jede Kreatur, die laute Geräusche machen kann, die Fähigkeit hat, andere durch Angst außer Gefecht zu setzen.

Wenden Sie dies genauer auf Ihre Frage an, ob Ihre Kreatur einen so fremden, so erschreckenden Ton erzeugen kann, dass das Hören dieses Geräusches oft die „Einfrieren“ -Reaktion auslöst, die zu ihrem Vorteil genutzt werden könnte. Mit der Kraft der Angst kann es seine Beute lange genug immobilisieren, um sie zu fangen und zu töten. Auch wenn Angst unvorhersehbar ist und jeder, der sie erlebt, anders reagieren kann, könnte es Ihrer Kreatur dennoch einen großen Vorteil verschaffen, wenn es zu ihren Gunsten wirkt.

Wie in den Kommentaren erwähnt, könnte Bauchredner dieser Kreatur auch helfen, wenn sie ihre Stimme werfen könnten, wüsste ihre Beute nicht, wohin sie rennen soll. Eine einfachere Möglichkeit, diesen Effekt zu replizieren, besteht alternativ darin, mehrere dieser Kreaturen ihre Beute umgeben zu lassen. Hier ist ein Beispiel dafür, wie das Brüllen eines Tigers seine Beute lähmen kann. Angeblich liegt der Schlüssel in den tiefen Frequenzen

Bauchredner, wenn Ihre Beute beängstigende Geräusche von "überall" hört, wissen sie nicht, wohin sie rennen sollen!
@Muuski Das ist sehr wahr, ebenso wie mehrere dieser Kreaturen ihre Beute umgeben
@AndrewMorton Ah, danke, ich werde dies in meine Antwort aufnehmen

Der Wikipedia-Artikel über Sonic Weapons spricht von niederfrequenten Tönen mit hoher Amplitude, die Kavitation und Gewebescherung verursachen (im Grunde wie winzige Stoßwellen). Es muss nicht super stark sein, wenn es hartnäckig ist; Viele kleine Schläge in schneller Folge können sich zu einem erheblichen Schaden summieren.