Ich benutze QtWeb jetzt seit einigen Jahren. Es ist portabel und verwendet nur eine einzige ausführbare 8-MB-Datei, verfügt über einen sehr leistungsfähigen integrierten Adblocker und rendert die meisten Websites ohne Probleme. Obwohl ich es immer noch gerne benutze, hat es Kompatibilitätsprobleme mit Video-Websites. Außerdem wurde es seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Aus Gründen der Sicherheit, aber auch der Kompatibilität frage ich mich, ob es andere Browser gibt, die eine ähnliche Funktionalität bieten:
Um zu verdeutlichen, was ich mit portabel meine: Eine Anwendung ist richtig portabel, wenn sie nicht installiert werden muss, keine Einstellungen in die Windows-Registrierung schreibt und Benutzerdateien wie Profile, Lesezeichen, Plugins usw. in einem eigenen Ordner speichert. Letzteres ist besonders wichtig.
Es gibt eine Menge Software da draußen, die sich portabel nennt, weil sie nicht installiert werden muss, sondern die Benutzerdaten im Windows-Benutzerordner speichert, wodurch sie effektiv "unportabel" wird, da das Verschieben der Software auf einen anderen Computer dazu führen wird alle persönlichen Daten des Benutzers verlieren.
Update nach meiner Antwort, die ich unten gegeben habe: Mir ist bewusst, dass „leicht“ ein unglaublich mehrdeutiger Begriff ist, der sich auf die physische Größe, die Speichernutzung oder die CPU-Auslastung beziehen kann. Idealerweise sollte das alles so klein wie möglich gehalten werden, aber es ist unmöglich, hier feste Maßstäbe zu setzen, also bin ich bereit, Abstriche zu machen. Nach dem ausführlichen Browser-Test muss ich allerdings sagen, dass ich keinen Browser mit 100 MB und mehr für leichtgewichtig halte, insbesondere wenn man bedenkt, was QtWeb mit seinen winzigen 7,5 MB so alles auf die Beine stellen kann.
Dies schließt tragbare Versionen von Chrome und Firefox grundsätzlich aus.
Ich hasse es, meine eigene Frage zu beantworten, aber hier sind die Ergebnisse meiner Forschung. Ich werde dies für eine Weile nicht als Antwort akzeptieren, falls jemand einen geeigneten Ersatz empfiehlt, der meine Anforderungen erfüllt.
Die folgende Liste basiert größtenteils auf diesem Wikipedia-Artikel , aber auch auf anderen Listen, die ich online gefunden habe. Ich habe nur solche Browser getestet, die kompilierte Windows-Versionen zum Download anbieten und nicht älter als QtWeb sind. Meine Tests umfassten die Verwendung von google.com, youtube und tubeplus.is. Letzteres wurde verwendet, um die Effizienz der Werbeblocker zu testen. Es verwendet verschiedene Flash-basierte Videostreaming-Dienste und liefert manchmal unangenehme Popups/Popunder, die nicht geschlossen werden können.
Browzar 2.0.0.0
Größe: 222 KB
Portabler Stil: einzelne ausführbare Datei
Erfahrung:
basierend auf der IE-Rendering-Engine
keine videowiedergabe auf youtube
rendert nicht einmal die Website seines Entwicklers korrekt
langes Einfrieren zwischen Seitenklicks, die nach jedem einzelnen Klick den Windows-Dialog "Anwendung reagiert nicht" auslösen
fror ein und stürzte beim Beenden des Programms ab
Fazit: unbrauchbar
Midori
Größe: 160 MB
Portabler Stil: Legt Benutzereinstellungen in das Windows-Benutzerverzeichnis statt in den eigenen Ordner, über 1500 Dateien, über 300 Unterordner, Portable muss per Fledermaus gestartet werden, der im Unterverzeichnis versteckt ist
Erfahrung:
zufällige Abstürze
kann nicht einmal google.com richtig darstellen
rudimentärer Out-of-the-Box-Werbeblocker, der die Funktionalität praktisch jeder anderen Video-Streaming-Website außer YouTube beendet
verzögertes Programmverhalten
Fazit: unbrauchbar
K-Meleon 75.1
Größe: 65 MB
Portabler Stil: Über 350 Dateien, über 100 Unterordner, speichert Benutzerdateien in einem eigenen Verzeichnis
Erfahrung:
youtube funktioniert, warnte aber davor, dass der Browser veraltet sei
Eingebauter, einsatzbereiter Werbeblocker, aber mit einem winzigen Regelsatz. Während des Adblock-Tests wurde ein Popup geladen, das sich nicht schließen ließ und immer wieder eine Audionachricht abspielte, sodass ich den gesamten Browser zwangsweise über den Task-Manager schließen musste, nur um es loszuwerden. Die Sitzung wurde zwar gespeichert, aber dazu gehörte auch die schreckliche Anzeige.
Schnelles Rendern von Websites
Fazit: Brauchbar, aber die Filterliste des Adblockers ist nicht mit der von Adblock Plus kompatibel und würde daher viel Aufwand zur Feinabstimmung und Aktualisierung erfordern
Lili 0,3
Größe: 130 MB
Portabler Stil: Legt Benutzereinstellungen in das Windows-Benutzerverzeichnis statt in einen eigenen Ordner, über 1300 Dateien, 68 Unterordner
Erfahrung: kein Adblocker oder Plugin-Support, Seitendarstellung ok
Fazit: unbrauchbar wegen völlig fehlender Sicherheitsfeatures
Qupzilla 1.8.9
Größe: 91 MB
Portabler Stil: Speichert Benutzereinstellungen im Windows-Benutzerverzeichnis statt im eigenen Ordner, 360+ Dateien, 48 Ordner
Erfahrung:
schnelle und korrekte Seitenwiedergabe
Eingebauter Adblocker mit Unterstützung für Adblock plus kompatible Listen
ermöglicht das Festlegen des Speicherorts für das Cache-Verzeichnis (standardmäßig im eigenen Ordner), aber den Speicherort der Benutzerdateien
Fazit: brauchbar, aber nicht wirklich portabel
SlimJet 8.0.5.0
Größe: 230 MB
Portabler Stil: Behält Benutzerdateien im eigenen Ordner, erstellt aber temporäre Dateien außerhalb des eigenen Ordners, über 800 Dateien, 120 Ordner
Erfahrung:
Fazit: Perfekt, wenn da nicht größer als Firefox wäre und damit alles andere als leichtgewichtig
Palemon 26.1.1 x86
Größe: 48 MB
Portabler Stil: 270+ Dateien, 50 Ordner, speichert alle Benutzerdateien in einem eigenen Verzeichnis, nutzt aber den temporären Windows-Ordner
Erfahrung:
Firefox-Derivat, das auf Größe und Effizienz optimiert ist
unterstützt alle Firefox-Plugins und damit richtige Adblocker
korrekte und schnelle Seitenwiedergabe ohne Fehler
Fazit: brauchbar
Opera Portable USB 12.18
Größe: 51 MB
Tragbarer Stil: 570+ Dateien, 80+ Ordner, speichert Benutzerdateien in einem eigenen Ordner
Erfahrung:
kommt mit rudimentärem Adblocker, unterstützt aber auch ABP via Plugin
korrekte, aber träge Seitenwiedergabe
nicht intuitive Menüs
Fazit: brauchbar
SlimBrowser 7.00
Größe: 12 MB
Tragbarer Stil: Über 450 Dateien, über 40 Ordner, scheint Benutzerdateien in einem eigenen Ordner zu halten
Erfahrung: Begonnen mit einer Fehlermeldung, die alle Steuerelemente unbrauchbar machte. Es konnte keine Webseite aufgerufen werden
Fazit: unbrauchbar
Supervogel 44
Größe: 150 MB
Tragbarer Stil: 200 Dateien, 8 Ordner, speichert Benutzerdaten in einem eigenen Ordner
Erfahrung:
Chromium-basierter Browser --> unterstützt Chrome-Plugins und damit Adblocker
sehr schnelle Programmreaktions- und Renderzeiten
Iron-Clone
Fazit: brauchbar
NetGroove 1.0
Größe: 440 KB
Portable Style: einzelne ausführbare Datei
Erfahrung: benötigt NetFramework 3.5, konnte nicht getestet werden
Fazit: unbrauchbar auf Systemen ohne notwendige NetFramework-Version
Doppel 1,55
Größe: 108 MB
Tragbarer Stil: Über 440 Dateien, 50 Ordner, speichert Benutzerdaten in einem eigenen Ordner
Erfahrung:
schnelles Rendern, aber weder Youtube- noch Flash-Videowiedergabe funktionieren
anscheinend kein eingebauter Adblocker, aber nicht alle Werbung wurde angezeigt, was wahrscheinlich an der fehlenden Flash-Unterstützung liegt
Fazit: sehr eingeschränkter Browser
Avant-Browser 12.5
Größe: 470 MB
Tragbarer Stil: Über 1200 Dateien, über 500 Ordner, speichert Benutzerdaten in einem eigenen Ordner
Erfahrung:
Eingebauter Popup-Blocker, der überhaupt nicht zu funktionieren schien
langsame Leistung beim Seitenrendering
anscheinend keine Plugin-Unterstützung
Verwirrendes Browserverhalten: Neuer Tab lädt automatisch den Link des vorherigen Tabs. Versuchen Sie, ein neues zu öffnen, um die Tatsache zu verbergen, dass Sie sich Pornos angesehen haben. Auch Bandbreitenverschwendung für Personen mit getakteten Verbindungen.
schrecklich unintuitiv Schnittstelle
Fazit: Bloatware
Comodo IceDragon
Größe: 180 MB
Tragbarer Stil: Über 1000 Dateien, über 50 Ordner, speichert Benutzerdateien in einem eigenen Ordner, nutzt aber auch den temporären Ordner von Windows
Erfahrung:
Fazit: brauchbar
Schlußfolgerung
Es scheint keinen einzigen Browser zu geben, der eine vollständige Alternative zu QtWeb in Bezug auf Größe, Ressourcenverbrauch, Funktionsreichtum und Portabilität darstellen könnte, ohne dass ein Aspekt gegen einen anderen eingetauscht werden müsste.
Nach all diesen Tests scheint die nächstbeste Alternative dazu Palemoon zu sein, aber ich halte immer noch den Atem an für einen Vorschlag eines obskuren Browsers, der mich überraschen könnte.
Baronz
Zerobinary99
Vln Murthy
Zerobinary99