Unter welchen Bedingungen würden Humanoide Augen im Hinterkopf entwickeln?

Wenn es sich entwickeln würde, würde es sich wahrscheinlich als eine Entwicklung des parietalen Auges bilden . Dies ist ein drittes Lichtsensororgan, das in einigen Arten von Fischen, Reptilien und Amphibien vorkommt. Dieses Organ fehlt allen noch lebenden Vögeln und Säugetieren.

Damit sich ein solches Organ zu einem zweiten Augenpaar entwickeln kann, bedarf es eines sehr starken selektiven Drucks, der sein Wachstum fördert. Da bei vielen Arten die Linse des Parietalorgans undurchsichtig wird, wenn das Tier heranreift, scheint es einen aktiven Druck zu geben, der die mangelnde Verwendung dieses Organs begünstigt.

Ein zweites voll entwickeltes Augenpaar würde viel zusätzliche Infrastruktur erfordern. Menschen bräuchten einen weiteren visuellen Kortex, um die Informationen zu verarbeiten, die sie von diesem zusätzlichen Augenpaar erhalten. Es müsste auch möglich sein, sich auf zwei separate Bilder gleichzeitig zu konzentrieren und diese unterschiedlichen Bilder zu verstehen. Ein viel weniger entwickeltes System könnte eine ausreichend gute Lösung für Raubtiere bieten, die sich von hinten nähern.

Sie müssen diese Humanoiden ständig von hinten bedrohen - zum Beispiel große stille Eulen und manuelle Aufgaben, die viel Zeit erfordern

Die Augen müssen diesen Humanoiden einen Vorteil verschaffen, also muss es etwas geben, in dem sie sich aufgrund ihrer Augen auf dem Rücken auszeichnen. Das erste, was mir in den Sinn kommt, sind sehr stille Raubtiere.

Wenn Ihre Humanoiden etwas sammeln, zum Beispiel Kräuter, und dieser Vorgang ziemlich lange dauert, könnten Raubtiere sie angreifen. Normalerweise haben wir unsere Ohren, um solche Dinge zu erkennen, also wäre das Nächste, sicherzustellen, dass alles, was angreift, still ist. Eulen sind außergewöhnlich leise:

Federn für geräuschlosen Flug

Stellen Sie sich vor, Ihre Humanoiden müssten etwas bewirtschaften, das ziemlich tief im Boden verwurzelt ist. Und es muss eine Menge Nährstoffe liefern, wie Bonegrass-Samen , also ist es unglaublich wertvoll, dieses Zeug zu bekommen. Während sich Ihre Humanoiden darauf konzentrieren, diese leckeren Samen zu entwurzeln, greift sie eine größere Eule an. Dies sind angepasste Eulen, die normalerweise in Gruppen angreifen oder so groß sind, dass sie einen Ihrer Humanoiden töten können.

Die Humanoiden werden sie nicht kommen hören – aber sie können sie sehen. Und wenn ihre Augen gut genug angepasst sind, sehen sie sie vielleicht früh genug, um weglaufen und den Angriff überleben zu können. Das könnte bedeuten, dass diese Augen besser darin sind, etwas bei schwachem Licht oder Dunkelheit zu erkennen - vielleicht haben sie viel mehr Stäbchenzellen , die bei schwachem Licht besser funktionieren, als wir und viel weniger Zapfenzellen , die für das Farbsehen verwendet werden, um Platz zu machen für die Stangen. Die Hinteraugen sind also farbenblind, können aber auch nachts etwas erkennen, wenn Eulen aktiver sind.

Wenn sie den Humanoiden folgen, zeigen die Augen wieder, dass sie besser sind als alles andere - etwas, das von hinten angreift, kann ausgewichen werden, auch wenn Sie es nicht hören können.

Dies könnte auch andere Auswirkungen/Implikationen/Vorteile auf/für Ihre Humanoiden haben. Um einen Kommentar von Bellerophon zu zitieren :

Diese Humanoiden wären möglicherweise auch weniger sozial als Menschen. Wenn Sie ein soziales Wesen sind, dann wäre die Lösung, Ausschau zu halten, während Sie die leckeren Samen sammeln. Diese Humanoiden scheinen angepasst zu sein, um alleine arbeiten zu können, also sind sie wahrscheinlich Einzelgänger oder leben in sehr kleinen Gruppen.

Sie können sich viel einfacher alleine auf die Suche nach diesen Samen begeben, wenn Sie bereits jemanden haben, der Ihnen den Rücken freihält - Ihre Hinteraugen. Ohne diese bräuchte man einen anderen Menschen.

Das schnellere Sammeln von Samen ist eine gute Möglichkeit, andere Humanoide auszustechen, die mindestens zwei Humanoide schicken müssen, wo Ihre Spezies nur einen schicken muss.

Wie genau wollen Sie sein? Schauen wir uns die Evolution der Kreaturen an und wie sich das auf die Augen auswirkt.

Alle Kreaturen des Subphylum vertebrata haben zwei Augen. Das ist eine sehr einfache Vorlage, die sich in über 500 Millionen Jahren Evolution nicht verändert hat.

Erst wenn man weiter oben in der Taxonomie nachschaut, zum grundlegenden Tierreich, findet man Geschöpfe mit mehr oder weniger als zwei Augen, wie bei den acht Augen einer Spinne, oder gar keinen Augen, wie bei einem Regenwurm. Alles andere als zwei Augen sind sehr weit vom Menschen entfernt.

Was bei Wirbeltieren passiert ist, ist eine Evolution in der Fähigkeit und Position der beiden Augen, um den Zweck der Kreatur besser zu erfüllen. Einige Pflanzenfresser, wie Kaninchen, haben die Augen mehr an der Seite des Schädels als an der Vorderseite. Dies schränkt die binokulare Sicht stark ein, bietet jedoch eine nahezu 360-Grad-Sichtabdeckung, die besser zum Erkennen von Raubtieren geeignet ist. Raptoren haben einen vergrößerten Punkt in der Mitte ihrer Augen entwickelt ... gutes weites Sehen für eine allgemeine Suche nach Beute, der vergrößerte Punkt, um ein potenzielles Ziel vollständig zu identifizieren. Einige Kreaturen haben fast nicht funktionierende Augen, wie Wale, die den größten Teil ihres „Sehens“ mit Schallreflexionen erledigen.

Eine wahrscheinlichere Entwicklung für die Rücksicht bei einer menschenähnlichen Spezies wäre ein Kopf, der sich schnell um 180 Grad drehen könnte, wie es Pferde, Kühe und Hirsche haben. Das könnte ohne Variationen der grundlegenden Wirbeltiervorlage geschehen, verlängern Sie einfach den Hals. Besser als die seitliche Platzierung des Kaninchens, würde dies die Schärfe und Tiefenwahrnehmung des binokularen Sehens beibehalten, nur die Fähigkeit hinzufügen, schnell in mehr Richtungen zu schauen.

Im Fall von räuberischen Nachtangreifern wie einer sehr großen Eule könnte diese Evolution auch eine bessere Nachtsicht beinhalten, um die Annäherung zu erkennen (mehr Stäbchen als Zapfen in der Netzhaut), möglicherweise einen verbesserten Geruchssinn, um den Geruch von Raubtieren in der Nähe zu erkennen. oder da Menschen dazu neigen, intelligent zu sein, das Wissen, wo die großen Eulen normalerweise jagen, und das Vermeiden dieser Orte und Zeiten, oder möglicherweise das Entwickeln von Verkleidungen oder sogar Gegenmaßnahmen wie den geworfenen Speer.

Beginnen Sie nicht mit Säugetieren oder Akkordaten, da dies eine späte Panspermie impliziert.

Bauen Sie stattdessen eine Welt (das ist immerhin Worldbuilding!). Lassen Sie alle wichtigen Tiere auf dieser Welt vier Augen haben.

Vierseitige Symmetrie würde dies wahrscheinlicher machen, aber "vierseitige Symmetrie" ist ein schlüpfriger Fisch. Sie könnten die Symmetrie nur für eine gewisse Zeit überdauern lassen, während sie sich im Mutterleib entwickeln, wie es bei uns der Fall ist: Selbst Säugetiere sind wohl auf einer sehr niedrigen Ebene viereckig symmetrisch – zwei Gliedmaßen oben und zwei unten.

Wenn ihre Symmetrie also nur ein wenig länger anhalten würde, könnten sich solche Tiere zu Zweibeinern mit manipulativen Armen entwickeln oder zu Tieren, die sich schnell in eine Richtung bewegen (unsere Vierbeiner) und so weiter, aber dass ihr Design vierseitig symmetrischer ist, könnte Ihr Design beeinflussen von ihnen, abgesehen von der Tatsache, dass vier Augen das typische Muster waren.

Beutetiere würden die vier Augen von Natur aus eher an vier Ecken um ihren Kopf herum haben als paarweise. Dies würde ihnen Stereosicht für 360 Grad gewähren. Sie müssten nicht den Kompromiss eingehen, den die Beute auf der Erde eingeht, indem sie das binokulare Sehen gegen die Winkelauflösung eintauschen. Die hinteren Augen können auf Stielen / Hörnern herauswandern, um beim Essen besser um den Körper herum sehen zu können.

Raubtiere neigen dazu, die hinteren Augen nach vorne, über den Kopf oder um die Seiten herum wandern zu lassen, was ihnen eine bessere periphere Sicht für die Jagd gewährt und möglicherweise für andere Zwecke kooptiert wird, die die Hauptaugen nicht ausfüllen. Die zusätzlichen Augen, die zur Kühlung auf Stielen ausgestreckt sind, können im Infrarotbereich empfindlich sein.

Aasfresser, opportunistische Fresser, würden dazu neigen, zwischen den beiden zu variieren, und ein Zustand, in dem die Augen in zwei Paaren angeordnet sind, vorne und hinten, könnte sehr sinnvoll sein, da es immer noch eine Sicht von etwa 360 geben würde, aber binokular nur "voraus". " und "hinter", was viel weniger Verarbeitung erfordert und es stattdessen anderen Teilen des Gehirns ermöglicht, sich mehr zu entwickeln. Für Zweibeiner ist die Unterscheidung von vorne nach hinten vielleicht nicht sehr sinnvoll: Sie haben vielleicht eine Richtung, in die sie sich schneller bewegen können, aber wenn sie in beide Richtungen schauen können, sind ihre Arme wahrscheinlich so angeordnet, dass sie Gegenstände manipulieren können auf beiden Seiten ihres Körpers mit ungefähr gleicher Leichtigkeit.

Vielleicht wäre eine Seite fähiger für feine Arbeit und eine fähiger für harte körperliche Arbeit und schnelle Bewegungen. Vielleicht würde ein Augenpaar von Natur aus zur Weitsichtigkeit neigen und eines zur Kurzsichtigkeit.

Vielleicht könnten sie, wie Links-/Rechtshänder, dorsal/ventral-bevorzugt sein und eine oder das Gesicht bevorzugen (was zu verschiedenen sozialen Komplexitäten, Vorurteilen, Geschlechtern usw. führen könnte).

Vielleicht hätten sie ein subtil anderes Konzept von links/rechts als wir ("auf der linken Seite, wenn Sie die Straße hinuntergehen" ist eindeutig; "Ihr linker Arm" ist mehrdeutig für etwas, das in beide Richtungen zeigt).

Warum das parietale Auge?

Ich werde @sphennings wiederholen und mit dem parietalen Auge gehen. Ich habe mich entschieden, diesem Weg zu folgen, weil, soweit ich das beurteilen kann, das parietale Auge das einzige Vorkommen von zusätzlichen Augen bei Kreaturen mit Stacheln ist. Sofern sich das neue Augenpaar nicht aus einer völlig neuartigen Mutation (möglich, aber meiner Einschätzung nach so unwahrscheinlich, dass es unmöglich ist) oder Gentechnik bildet, scheint dies die beste Option zu sein.

Außerdem gehe ich davon aus, dass, wenn Menschen die neuen Augen haben, auch eine Vielzahl anderer Säugetiere. Säugetiere entwickelten sich aus relativ kleinen Reptilien (von denen lebende Verwandte das Scheitelauge haben), die sicherlich einen guten Grund gehabt hätten, das nach hinten gerichtete Auge zu behalten (nicht wegzuselektieren). Wenn Menschen die einzigen lebenden Säugetiere mit dem hinteren Auge wären, müssten Sie ihnen erklären, warum Menschen das Auge behalten, während alle anderen Säugetiere es wegselektieren.

Warum das Auge behalten?

Warum also sollten Menschen, die eine relativ dominante Spezies in unserem Ökosystem sind, ein so dringendes evolutionäres Bedürfnis haben, zu spüren, was hinter uns liegt? Ich stimme @Secespitus zu und folge der Raubtiertheorie. Wir hätten eine dominante, konstante Plünderung durch Arten benötigt, die uns von hinten und oben angegriffen haben.

Raubtiere

Nun, was Ihre Menschen (und ihre Vorfahren der Menschenaffen und ihre Vorfahren der Affen auf der ganzen Linie) jagt, kann variieren, um zu Ihrer Geschichte zu passen. Auch hier müssten diese Raubtiere, soweit ich das beurteilen kann, Raubtiere aus dem Hinterhalt sein, die von oben kommen.

Wenn der Bereich Ihrer Welt, in dem sich Menschen entwickelt haben, von Wäldern, Klippen und Schluchten bedeckt ist, haben Sie etwas mehr Flexibilität. Wenn es draußen in der Ebene ist, dann haben Sie etwas weniger.

Mit Strukturen, von denen Sie springen können, könnten Sie jede Art von Raubtier haben, das die ökologische Nische von Jaguar und Drop Bear füllt. Das könnte ein Jaguar oder eine baumbewohnende Eidechse oder eine Art sein, die wir hier auf der Erde nicht haben.

Mit oder ohne Strukturen, von denen Sie springen können, könnten Sie jede Art von Raubtier haben, das die Nische der lautlosen Eule, der riesigen Eule, füllt. Das könnten Eulen sein, das könnten fliegende Reptilien sein, oder das könnte sogar eine Art engelhaft aussehender Humanoid sein, ganz nach Ihren Wünschen.

Das Fazit ist, dass Sie einfach keine Gruppe von Humanoiden dazu bringen würden, ein zweites Paar Augen zu entwickeln, genauso wenig wie sie ein zweites Paar Beine entwickeln würden. Dafür ist der Grundbauplan des Wirbeltierkörpers zu tief in die HOX-Gene eingebettet.

Wenn Sie Humanoide mit 360-Grad-Sicht haben möchten, haben Sie zwei Alternativen. Erstens, wenn dies eine völlig fremde Welt ist, hat alles in der wirbeltieranalogen Linie dieser Welt vier Augen. (Möglicherweise in einigen Zweigen verkümmert.)

Wenn Sie von einer von der Erde abstammenden Kreatur ausgehen, sind Sie im Grunde darauf beschränkt, die Augen neu zu positionieren. Sie könnten zum Beispiel wie die Augen von Pferden werden, die sich an den Seiten des Kopfes befinden und eine längliche Pupille haben, die eine Sicht von fast 360 Grad ermöglicht (aber binokulares Sehen nur in einem schmalen Kegel): https://en.wikipedia.org /wiki/Equine_vision

Das wäre evolutionär gar nicht so schwer zu arrangieren. Lassen Sie Ihre angestammten Humanoiden einfach viel Zeit damit verbringen, sich auf den offenen Ebenen zu entwickeln, mit vielen Raubtieren, die darauf aus sind, sie zu fressen. Sie würden wahrscheinlich andere pferdeähnliche (oder Antilopen- und andere Ebenenkreaturen - ich bin mit Pferden besser vertraute) Eigenschaften erwerben, z. B. gute Läufer zu sein.

Es gibt einen Weg, wie dies geschehen könnte, ähnlich dem, was wahrscheinlich bereits in der Evolution der Wirbeltiere passiert ist.

Wie Sie vielleicht wissen, sind die Nerven bei höheren Wirbeltieren aus irgendeinem Grund nach links/rechts gedreht. Was ich meine ist, dass die linke Gehirnhälfte die rechte Seite des Körpers kontrolliert und umgekehrt.

Wie hat sich diese verrückte Situation entwickelt?

Beachten Sie zunächst, dass wirbellose Tiere wie Insekten "richtig verdrahtet" sind: Die linke Hemisphäre ihres Gehirns steuert die linke Hälfte und ebenso die rechte.

Ein Wissenschaftler schlug vor, dass es während der Evolution der Wirbeltiere eine Kreatur gab, die sich so entwickelte, dass ihr Kopf um 90 Grad gedreht wurde, sodass sie seitwärts schaute. Dann gab es einen selektiven Druck, es wieder „nach vorne“ blicken zu lassen. Anstatt sich zu entwickeln, um die Drehung rückgängig zu machen, drehte es sich weiter, um volle 180 Grad zu gehen!

Was war dieses Tier? So etwas wie die Flunder, deren Augen während der Entwicklung wandern, so dass zwei von ihnen auf einer Seite ihres Kopfes sind. Es lebt sein Leben auf dem Meeresboden, liegt und schwimmt auf der Seite:

Nehmen wir also an, Ihre Menschen haben sich so entwickelt, dass sie Augen auf beiden Seiten ihres Kopfes haben, wie viele Beutetiere. Alles, was es tun muss, ist sich zu entwickeln, um seinen Kopf um 90 Grad zu drehen, und boom! Augen vorne und hinten.

Wie Stephen Pinker in The Language Instinct erklärt :

Kein Biologe hat erklärt, warum die linke Gehirnhälfte den rechten Raum kontrolliert und umgekehrt. Es bedurfte eines Psycholinguisten, Marcel Kinsbourne, um auf die einzige Spekulation zu kommen, die auch nur annähernd plausibel ist. Alle bilateral symmetrischen Wirbellosen (Würmer, Insekten usw.) haben die einfachere Anordnung, bei der die linke Seite des zentralen Nervensystems die linke Seite des Körpers und die rechte Seite die rechte Seite kontrolliert. Höchstwahrscheinlich hatten auch die Wirbellosen, die Vorfahren der Chordaten (Tiere mit einem Versteifungsstab um ihr Rückenmark, einschließlich Fische, Amphibien, Vögel, Reptilien und Säugetiere), diese Anordnung. Aber alle Chordaten haben eine "kontralaterale" Kontrolle: Die rechte Gehirnhälfte kontrolliert den linken Körper und die linke Gehirnhälfte kontrolliert den rechten Körper. Was könnte zur Neuverkabelung geführt haben? Hier ist Kinsbournes Idee. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Wesen mit der Anordnung linke Gehirnhälfte und linker Körper. Drehen Sie jetzt Ihren Kopf um, um nach hinten zu schauen, volle 180 Grad nach hinten, wie eine Eule. (Halten Sie bei 180 Grad an; gehen Sie nicht herum wie das Mädchen in Der Exorzist.) Stellen Sie sich nun vor, dass Ihr Kopf in dieser Position feststeckt. Ihre Nervenkabel wurden halb verdreht, sodass die linke Gehirnhälfte Ihren rechten Körper kontrolliert und umgekehrt.

Nun behauptet Kinsbourne nicht, dass irgendein Ur-Rubberhals buchstäblich den Kopf eingesteckt hat, sondern dass Veränderungen in den genetischen Anweisungen für den Bau der Kreatur während der Embryonalentwicklung zu einer Halbdrehung führten – eine Torsion, die man tatsächlich während der Entwicklung von Schnecken beobachten kann und ein paar Fliegen. Das mag wie ein perverser Weg klingen, einen Organismus aufzubauen, aber die Evolution tut es die ganze Zeit, weil sie nie von einem frischen Reißbrett aus arbeitet, sondern an dem herumbasteln muss, was bereits vorhanden ist. Zum Beispiel sind unsere sadistisch gestalteten S-förmigen Stacheln das Produkt des Biegens und Begradigens der gewölbten Rückgrate unserer vierbeinigen Vorfahren. Das picassoartige Gesicht der Flunder war das Ergebnis der Verformung des Kopfes einer Fischart, die sich dafür entschieden hatte, sich seitlich am Meeresboden festzuhalten. um das Auge herumzubringen, das nutzlos in den Sand gestarrt hatte. Da die hypothetische Kreatur von Kinsbourne keine Fossilien hinterlassen hat und seit über einer halben Milliarde Jahren ausgestorben ist, weiß niemand, warum sie die Rotation durchlaufen haben sollte. (Vielleicht hat einer seiner Vorfahren seine Haltung verändert, wie die Flunder, und sich anschließend wieder aufgerichtet. Die Evolution, die keine Voraussicht hat, hat möglicherweise ihren Kopf wieder in Ausrichtung mit ihrem Körper gebracht, indem sie dem Kopf eine weitere Vierteldrehung in die gleiche Richtung gegeben hat , anstatt auf dem vernünftigeren Weg, die ursprüngliche Vierteldrehung rückgängig zu machen.) Aber es spielt keine Rolle; Kinsbourne schlägt nur vor, dass eine solche Rotation stattgefunden haben muss; er behauptet nicht, er könne rekonstruieren, warum es passiert ist. (Bei der Schnecke, wo die Drehung von einer Biegung begleitet wird, wie bei einem der Arme einer Brezel, Wissenschaftler sind besser informiert. Wie mein altes Biologie-Lehrbuch erklärt: „Während Kopf und Fuß stationär bleiben, wird die viszerale Masse um einen Winkel von 180° gedreht, so dass der Anus … nach oben getragen wird und schließlich [über] dem Kopf zu liegen kommt … . . Die Vorteile dieser Anordnung werden deutlich genug bei einem Tier, das in einer Schale mit nur einer Öffnung lebt.")

Zur Untermauerung der Theorie stellt Kinsbourne fest, dass Wirbellose ihre Hauptneuronalkabel entlang ihres Bauches und ihr Herz in ihrem Rücken verlegt haben, während Chordaten ihre Neuralkabel entlang ihres Rückens und ihr Herz in ihrer Brust verlegt haben. Genau das würde man von einer 180-Grad-Kopf-zu-Körper-Drehung beim Übergang von einer Gruppe zur anderen erwarten, und Kinsbourne konnte keine Berichte über ein Tier finden, das nur eine oder zwei der drei Umkehrungen aufweist Seine Theorie besagt, dass es zusammen passiert sein muss. Größere Änderungen in der Körperarchitektur wirken sich auf das gesamte Design des Tieres aus und können sehr schwer rückgängig gemacht werden. Wir sind die Nachkommen dieser verdrehten Kreatur, und eine halbe Milliarde Jahre später hinterlässt ein Schlaganfall in der linken Hemisphäre ein Kribbeln im rechten Arm.

Humanoide werden basierend auf der Evolutionstheorie nicht in der Lage sein, zwei Augenpaare aus einer humanoiden Form zu entwickeln.

Die Entwicklung des Auges wurde lange Zeit von Kreationisten benutzt, um die Evolutionstheorie zu widerlegen, auf der Grundlage, dass eine sehr geringfügige Veränderung des Auges dazu führen würde, dass es nicht mehr funktioniert und somit keine evolutionäre Grundlage hat. Später wurde mit einem Computermodell bewiesen, dass sich das Fischauge von lichtempfindlichen Flecken zu einem voll entwickelten Auge entwickeln konnte, wobei jeder Evolutionsschritt dazwischen für die Kreatur von Vorteil war. Ich kann nicht verstehen, wie Sie in der Lage sein würden, eine solche Spur von einem normalen Menschen zu einem vieräugigen Menschen zu erstellen. Die ganze notwendige Umstrukturierung des Gehirns würde es einfach nicht zulassen.

Vielleicht interessanter, warum sich Augen in der Vorderseite unseres Kopfes entwickelt haben. Dies geht auf unsere Fischvorfahren zurück (glaube ich). Sie haben eigentlich keinen Hinterkopf, da dort der Körper ist. Von da an haben wir uns einfach mit Augen vorne und an der Seite weiterentwickelt.

Wenn Sie Augen im Hinterkopf haben möchten, würde ich mit der Evolution von diesen Fischen mit Augen auf Augenstielen oder vielleicht von Schnecken beginnen. Von diesem Trakt aus könnten Sie einen Evolutionspfad mit einem dritten oder vierten Auge im Hinterkopf entwerfen, da Sie sie über die Stiele mit demselben Teil des Gehirns verbinden können. Der Stielteil kann später als zu gefährlich wegentwickelt werden, da er absteht. Es würde bedeuten, die komplette Evolutionsspur für alle Tiere neu zu schreiben.

Das Halten und Entwickeln der multiplen Augenstiele ist am wahrscheinlichsten bei umkreisenden Raubtieren und Raubtieren, die gerne von hinten angreifen. Um später Augenstiele dazu zu bringen, sich in den Kopf zurückzuziehen, während die Augen erhalten bleiben, würden Raubtiere höchstwahrscheinlich speziell auf hervorstehende Augen abzielen, um ein Tier außer Gefecht zu setzen.

Die Augenposition wird durch die Richtung der effizientesten Fortbewegung und das Verfolgen von Nahrung bestimmt. Ihre Kreatur müsste in zwei Richtungen gleich schnell und wendig sein und auch in der Nahrungsverfolgung gleich sein. Diese Vorwärts-/Rückwärtsbewegung müsste auch effizienter sein als nur umzudrehen.

Ein guter Ausgangspunkt könnte eine Art Kreatur sein, die sich ähnlich wie ein Lotsenfisch entwickelt hat, der einem anderen Tier folgt. Ihre Kreatur hätte sich in irgendeiner Weise so entwickelt, dass sie nur in der Lage wäre, einer Spur zu folgen, die von einem anderen Tier hinterlassen wurde, in einer geraden Linie, ohne zur Seite abzubrechen, außer unter extremen Bedingungen (wie die Linie durch einen Riss unterbrochen wurde oder eine andere Linie nahe genug überquerte). lass die Kreatur "Spur wechseln".

Für die Anforderung der Nahrungsquelle müssten die Spuren spontan Nahrung an zufälligen Orten entweder vor oder hinter Ihrer Kreatur erzeugen, die nur eine sehr kurze Zeit andauern, wodurch die Sicht in beide Richtungen zu einer nahrungsselektiven und daher reproduktiven Eigenschaft wird.

Wie andere gesagt haben, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Ihre Weltversion von Primaten drei oder vier Augen entwickeln würde, wenn die meisten Ihrer Weltversion von Säugetieren oder Wirbeltieren insgesamt nur zwei Augen hätten.

Vieräugige humanoide Wesen könnten nur dann plausibel oder wahrscheinlich sein, wenn die meisten oder alle Tiere in ihrer Welt vier Augen hätten. Die Evolution von vier Augen sollte Hunderte von Millionen Jahren in der Vergangenheit geschehen und vier Augen sind ein Merkmal aller Tiere auf dem Planeten oder einer sehr großen Gruppe von ihnen – vielleicht der Hälfte der verschiedenen Tierklassen und -stämme.

Also sollten die vieräugigen Humanoiden auf eurer Welt von Tausenden anderer Arten vieräugiger Tiere umgeben sein und jedes Lebewesen sollte Augen im Hinterkopf haben.

Ein paar andere Antworten haben Spinnen und Stacheln erwähnt, aber ich glaube, niemand hat dies bisher zu der logischen Schlussfolgerung gezogen: Wirbeltiere auf Ihrer Welt können ihren Kopf nicht unabhängig drehen. Entweder drehen sich ihre Hälse nicht so (viele Gründe - entweder sind die Gelenke ein ganz anderer Gelenktyp oder es gibt eine Einschränkung im Weichgewebe - wie bei uns im Vergleich zu Eulen / Gottesanbeterinnen) oder sie tun es nicht Sie haben nicht einmal Hälse (wie Frösche und Spinnen).

Dies geschah früh (aus evolutionärer Sicht), als Augen einfache lichtempfindliche Flecken waren und eine zufällige Mutation dazu führte, dass mehr Augen auseinander gespreizt wurden, um ein breiteres Sichtfeld bereitzustellen, anstatt einer der anderen auf der Erde üblichen Lösungen (rotierender Hals , oder Augen super weit auseinander). Schließlich bestand das übliche Muster darin, Augenpaare für das binokulare Sehen zu haben, wobei einige Augen nach vorne und andere nach hinten gerichtet waren. Sobald die Lösung für mehrere Augen in Betrieb war, war es für alle 4+ Augen viel einfacher, gleichzeitig komplizierter zu werden, und die Gehirne hielten natürlich Schritt. Nur ein paar komische Wirbeltiere haben weniger als 4 Lichtsensororgane und alles, was seinen Kopf drehen kann, wird als superflexibel und seltsam angesehen.

Ihre Außerirdischen würden sich wahrscheinlich darüber wundern, wie zerbrechlich und kompliziert unsere Hälse sind, ein schwerer Sturz und Sie können vollständig gelähmt sein ... wie haben unsere Vorfahren jemals überlebt ...

Meine Antwort wäre, dass es zufällig passieren würde.

Unter ähnlichen Bedingungen wie auf der Erde ist es durchaus möglich, dass sich eine andere Art von empfindungsfähiger Spezies als dominante Spezies entwickelt hat.

Es ist durchaus möglich, dass auf diesem Planeten vor langer Zeit ein gemeinsamer Vorfahre vieler heutiger Arten die Eigenschaft mutiert hat, extra lichtempfindliche Organe zu haben, die schließlich auf dem Hinterkopf eines Nachfolgers landen würden, der einen "Kopf" entwickelt hat, und diese Sinnesorgane wurden entweder vor oder nach dieser Teilung zu Augen.

Damit diese zusätzlichen Augen weiterhin existieren können, ist es wichtig, dass sie den Fortpflanzungserfolg von Individuen über die Jahrtausende hinweg, die für die Entwicklung einer humanoiden Spezies erforderlich wären, nicht behindern.

Ein natürlicher Selektionsdruck würde bei einigen Arten die Weiterentwicklung solcher Augen sehr unterstützen. Wie zum Beispiel eine Räuber-Beute-Beziehung zwischen zwei Arten mit einem gemeinsamen Vorfahren. Sie hätten beide die zusätzlichen Augen, aber die Beute würde mehr davon profitieren, wenn sie bessere Augen hätte, um den Tod zu vermeiden. Das hält den Raubfisch aber nicht davon ab, seine Rückblickaugen aus anderen Gründen weiterzuentwickeln.

Es ist auch durchaus möglich, dass bei Arten soziale Barrieren bestehen, die den Fortpflanzungserfolg bei Individuen mit bestimmten Augentypen erhöhen würden. Nicht unbedingt zum Besseren.

In jedem Fall muss das selektive Merkmal vor dem Selektionsdruck vorhanden sein, oder es würde nur zu einem Wettlauf gegen die Zeit werden, in dem eine zufällige Mutation ein Merkmal hervorbringt, das es den Individuen ermöglicht, den Druck vor dem Aussterben zu überleben. Je komplexer der Organismus, desto unwahrscheinlicher wird dies.

Es ist also Zufall. Die Würfel werden seit langem kontinuierlich geworfen, und Sie haben zusätzliche Augen.

Wie viele andere gesagt haben, bin ich sicher, dass es einen selektiven Druck für ihre Verwendung geben muss. Meiner Meinung nach glaube ich nicht, dass es möglich ist. Ein zweites Augenpaar ähnlich unserer bereits binokularen Front zu haben, wäre eher schädlich als hilfreich. Der Kopf muss vergrößert werden, um ein zweites Gewebenetzwerk zu ermöglichen, und das Rückenmark müsste verändert oder bewegt werden. Dies schafft auch das Problem, mehr physische Schwachstellen zu haben. Schließlich müsste auch der Schädel vergrößert werden, weil das Gehirn mehr Verbindungen haben müsste, um zwei getrennte, nicht verbundene Felder gleichzeitig zu verarbeiten. Ich habe das Gefühl, dass das eigentliche Auswahlverfahren dieses Problem gelöst hat. Eulen und Katzen haben so viele Wirbel, dass sie ihre Hälse drehen können, um eine vollständige Drehung zu sehen, wobei nur ein Feld zu verarbeiten ist. Das beste ich' Ich würde sagen, dass wir den Weg gehen, der den Andaliten der Animorphs ähnelt, und dass sie auch Stielaugen haben. Oder einen anderen Sinn haben, der nur hinter dem Humanoiden konzentriert ist, wie Infrarot-Erkennung, eine Art Echoortung usw.