Unterscheiden eines unterirdischen Wasserstoffbombentests von einer Spaltbombenexplosion

Eine verwandte Frage ist die Strahlungsleistung von Wasserstoffbomben , aber meine Frage basiert auf den Seismographendaten (oder anderen Daten), die möglicherweise ein charakteristisches Muster erzeugen.

Ist es möglich, den Unterschied zu erkennen, wenn der Test in einer geschlossenen Kammer stattfindet? (Der offensichtliche Punkt hier ist, kann eine nicht überprüfbare Behauptung aufgestellt werden, so ist es im Interesse des "Testers", radioaktive Nebenprodukte nicht entweichen zu lassen.)

Eine andere offensichtliche Antwort ist, dass die Antwort ja ist, basierend auf früheren Tests und/oder computersimulierten Tests. Aber ich weiß nicht, ob das stimmt oder nicht, obwohl ich vermute, dass ein anderes Vibrationsmuster beteiligt ist.

Um dies zu verdeutlichen, dachte ich zunächst (und naiv), dass die unten beschriebene Zeitverzögerung in irgendeiner Weise in seismologischen Daten auftauchen könnte, aber ich bezweifle, dass selbst LIGO (mit geeigneter Anpassung) die Auslöserexplosion erkennen könnte:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Grundprinzip der Teller-Ulam-Konfiguration ist die Idee, dass verschiedene Teile einer thermonuklearen Waffe in "Stufen" miteinander verkettet werden können, wobei die Detonation jeder Stufe die Energie zum Zünden der nächsten Stufe liefert. Als absolutes Minimum impliziert dies einen Primärteil, der aus einer Spaltbombe vom Implosionstyp (einem "Trigger") besteht, und einen Sekundärteil, der aus Fusionsbrennstoff besteht. Die von der Primärseite freigesetzte Energie komprimiert die Sekundärseite durch einen als "Strahlungsimplosion" bezeichneten Prozess, an dem sie erhitzt wird und eine Kernfusion durchmacht.

Bild- und Textquelle: Teller-Ulam Configuration

Ein guter Anfang könnte hier sein: Nuclearweaponarchive.org Die direkte Antwort ist vielleicht nicht dort, aber es gibt eine umfangreiche Liste verlinkter Quellen.

Antworten (2)

Das Folgende ist wörtlich aus What Eathquake Science Can Tell Us About North Korea's Nukleartest , von Phys.org, veröffentlicht am 4. September 2017:

Seismologische Daten können uns sagen, ob es eine Explosion gab, aber nicht, ob diese Explosion durch einen Atomsprengkopf oder konventionellen Sprengstoff verursacht wurde. Für die endgültige Bestätigung, dass eine Explosion nuklear war, müssen wir uns auf die Radionuklidüberwachung oder Experimente am Testgelände selbst verlassen.

Ebenso können wir nicht explizit zwischen einer Kernspaltungsbombe und einer thermonuklearen Wasserstoffbombe unterscheiden, noch können wir sagen, ob eine Bombe klein genug ist, um auf einer Rakete montiert zu werden, wie die nordkoreanische Regierung behauptet.

Der Artikel besagt, dass Explosionen Amplituden verschiedener seismischer Wellen erzeugen, die sich von Erdbeben unterscheiden, und dass die Tiefe von Erdbeben größer ist als die von Explosionen (die Tiefe wird durch das Timing des Eintreffens verschiedener Wellenkomponenten gemessen), aber seismografische Daten können nicht mehr als dies leisten.

Beachten Sie, dass die Ausbeute des RNK-Tests auf etwa 100 Kilotonnen geschätzt wird, was eher auf ein verstärktes Atomgerät als auf ein vollständiges Fusionsgerät hindeutet. Zum Vergleich: Der Gefechtskopf einer Titan-II-Rakete hatte ungefähr 9 Megatonnen.

Die Zeitskala beträgt 3 "Erschütterungen" oder 30 Nanosekunden für die gesamte Explosion (Trigger und Fusion). Es gibt eine sehr gute Beschreibung des Ablaufs in Tom Clancys „Die Summe aller Ängste“.

Wenn Sie den genauen Zeitunterschied zwischen der primären Explosion (Spaltung) und der sekundären Fusion (und Spaltung) kennen, können Sie feststellen, ob es sich um eine Atombombe oder eine H-Bombe handelt.

Die Verzögerung wäre viel zu kurz, um sie in seismischen Daten zu finden.
Unterscheiden eines unterirdischen Wasserstoffbombentests von einer Spaltbombenexplosion
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v