Unterscheidet sich die Welt von Harry Potter und die Methoden der Vernunft außer durch den Ehemann von Tante Petunia noch in irgendeiner Weise vom Original?

Im ersten Kapitel heißt es:

Dies ist keine Fiktion mit einem einzigen Ausgangspunkt – es gibt einen primären Ausgangspunkt, irgendwann in der Vergangenheit, aber auch andere Veränderungen. Der beste Begriff, den ich für diese Fic gehört habe, ist "Paralleluniversum".

Der Text enthält viele Hinweise...

Von der mysteriösen Formulierung hier, ganz zu schweigen vom folgenden Absatz, scheint es, als ob der primäre Ausgangspunkt unbekannt ist, und eines der Rätsel der Geschichte besteht darin, ihn herauszufinden.

Ja, es gibt eine beträchtliche Anzahl verschiedener „Hintergrundereignisse“, die unterschiedlich sind, aber ich zögere, sie alle aufzulisten, da sie Spoiler für jeden sind, der sie noch nicht entdeckt hat. (Insbesondere die Art, die dir einen befriedigenden 'Ah ha!'-Moment gibt.. Ich hasse es wirklich, diese von Leuten zu stehlen :))

Ein offensichtlicher ist jedoch Voldemort und seine Methode, das Horcrux-Konzept anzuwenden.

Voldemort machte die Pioneer-Plakette zu einem Horkrux. Viel Glück dabei, DAS zu erreichen und es zu zerstören.

Diese Welt hat Charaktere, deren Hintergrundgeschichten sie auf eine Weise handeln lassen, die der Autor für viel "gesunder" hält, und sogar Voldy (oder ein ungelöster möglicherweise Voldy-Stellvertreter) ist ziemlich genre-versiert und geht sogar so weit zitiere die ' Evil-Overlord-Liste '.

Noch wichtiger ist, dass die Natur von „guten“ und „bösen“ Charakteren viel fragwürdiger ist, einschließlich ihrer Taten in der Vergangenheit. Viele „Gute“ haben Dinge getan, die die Canon HP-Version niemals getan hätte, und die Bösen (zumindest einige von ihnen) sind möglicherweise nicht ganz so böse, wie sie wahrgenommen werden. (Bellaxtrix Lestrange ist ein einfaches, aber effektives Beispiel. Ihre Motive sind nicht die, die sie in Canon HP waren.)

Eine Möglichkeit, sich die HPMOR-Geschichten vorzustellen, ist folgende: Die gleiche Besetzung, aber für die Hauptfiguren, beginnend mit jeder ihrer Geburten, handeln sie „rationaler“ gemäß den Definitionen, die der Autor verwendet. An vielen Orten sind die Dinge gleich. Aber bei weitem nicht überall.

Ja, das Universum von "Harry Potter und die Methoden der Rationalität" ist keine alternative Geschichte, die an einem bestimmten Punkt abzweigt, und unterscheidet sich nicht nur im Verhalten der Charaktere: Es funktioniert anders als das von JK Rowling.

Im Grunde stellt es den Versuch des Autors dar, Dinge zu reparieren, wo (aus seiner Sicht) Rowlings Geschichte und Welt unlogisch, widersprüchlich oder die Folgen von Dingen sind, die nicht ausreichend durchdacht sind (und ich betrachte die Bereitschaft, dabei so weit zu gehen, als großes Kompliment zu Rowlings wirklich erstaunlichem Weltenbau).

In manchen Fällen wird auf solche Mängel lediglich hingewiesen, normalerweise von Harry (dessen unterschiedliche Erziehung es dem Autor erlaubt, Harry eher wie einen Avatar als wie eine Mary Sue zu verwenden):

• Quidditch-Wertung (was nur schlechtes Spieldesign ist und zu Taktiken führen sollte, die ziemlich anders sind als das, was uns gezeigt wird).
• Zaubererwährung und die ungenutzten Arbitrage-Möglichkeiten, die sie darstellt.

In anderen werden die Folgen von Handlungspunkten ausführlich untersucht und verursachen tatsächliche Unterschiede in der Geschichte:

• Wie KHW in einem Kommentar erwähnt, ist Transfiguration logischerweise viel gefährlicher als von Rowling beschrieben, was ausführlich erklärt wird, und

  Harry benutzt es als tödliche Waffe

• Die Natur von Askaban sollte als zu schrecklich, tödlich und unmenschlich angesehen werden, um von modernen Zauberern toleriert zu werden; MoR zeigt dies

  durch seine Darstellung von Bellatrix, die folglich eine ganz andere Figur ist, zumindest in den Kapiteln, in denen sie bisher auftaucht

Angesichts neuer Kapitel denke ich, dass diese Frage eine neue Antwort verdient. Leider gibt es wenig, was gesagt werden kann, ohne zu spoilern. Sie liegen falsch in der Annahme, dass Petunias Heirat mit einem Professor der beste Ausgangspunkt ist; Während dies sicherlich einer der Punkte ist, ist der folgende ein weitaus größerer:

Voldemort ist (und war immer) viel klüger als im Kanon. Als er zu den Potters kam, hatte er andere Absichten, und das Ergebnis dieser Nacht war auch ziemlich anders. Der Unterschied in Harrys Persönlichkeit ist ebenso darauf zurückzuführen, dass er von verschiedenen Menschen erzogen wurde.

Wenn Sie es selbst herausfinden wollen, rate ich Ihnen, für einen Moment anzunehmen, dass Eliezer Yudkowski ein perfekter Schriftsteller ist. Wenn Sie das Gefühl haben, dass sich etwas falsch anhört, geben Sie dies nicht schlechtem Schreiben zu. Versuchen Sie stattdessen, sich eine Welt auszudenken, in der es richtig klingt.

Nein, die Änderungen vom Kanon sind zu groß, als dass das einzelne Ereignis, wen Tante Petunia geheiratet hat, vernünftigerweise verursacht hätte.

Ich glaube, die Prämisse hinter MoR ist es, zu zeigen, wie Menschen wirklich auf Magie außerhalb der Fiktion reagieren würden und wofür sie versuchen würden, sie zu verwenden (vorausgesetzt, jeder ist auch ein supergenialer Batman, der seine Bewegungen Jahre im Voraus plant und ständig lügt).

BEARBEITEN: Zur Verdeutlichung, alle Änderungen an Charakterpersönlichkeiten stammen von der Idee, "wie würden sich Menschen in dieser magischen Welt tatsächlich verhalten?" anstelle von bestimmten Ereignissen im Universum.