Ich erstelle meine eigene private Blockchain mit einem POA-Konsens. Was ist der Unterschied zwischen POA-Netzwerken, die von Geth (Clique) und Parity (Aura) erstellt wurden, und gibt es Szenarien, die das eine gegenüber dem anderen bevorzugen?
Da einige Moderatoren beschlossen haben, die einzige Antwort auf diese Frage hier zu löschen, ist sie wieder:
Ich habe keine Zeit, es zusammenzufassen.
Gute Frage!
Ich habe keine Antwort, aber ich habe einen Link, der lesenswert sein könnte
In diesem Artikel leiten wir die Funktionsweise von zwei prominenten Konsensalgorithmen für zugelassene Blockchains basierend auf dem PoA-Paradigma ab, nämlich Aura und Clique. Wir bieten einen qualitativen Vergleich von ihnen in Bezug auf PBFT in Bezug auf Konsistenz, Verfügbarkeit und Leistung, indem wir eine Bereitstellung über das Internet in Betracht ziehen, bei der das Netzwerk realistischerweise als letztendlich synchron und nicht als synchron modelliert wird. Durch die Anwendung des CAP-Theorems behaupten wir, dass PoA-Algorithmen in dieser Umgebung die Konsistenz für die Verfügbarkeit aufgeben können, wenn sie das Vorhandensein byzantinischer Knoten berücksichtigen. Dies kann sich in Szenarien als inakzeptabel erweisen, in denen die Integrität der Transaktionsliste absolut gewahrt werden muss (was wahrscheinlich der eigentliche Grund ist, warum eine Blockchain-basierte Lösung verwendet wird). Auf der anderen Seite, PBFT hält die Blockchain auf Kosten der Verfügbarkeit konsistent, selbst wenn sich das Netzwerk vorübergehend asynchron verhält und byzantinische Knoten vorhanden sind; Dieses Verhalten ist viel wünschenswerter, wenn die Datenintegrität Priorität hat. Obwohl einer der am meisten gelobten Vorteile von PoA-Algorithmen ihre Leistung ist, zeigt unsere qualitative Analyse, dass der erwartete Verlust von PBFT in Bezug auf die Latenz begrenzt ist und durch den Gewinn an Konsistenzgarantien ausgeglichen werden kann. Als zukünftige Arbeit planen wir, die Analyse von PoA-Algorithmen zu vertiefen, indem wir weitere Reverse-Engineering-Aufgaben und gründliche experimentelle Auswertungen durchführen. Das Endziel besteht darin, unsere Behauptungen zu den Verfügbarkeits- und Konsistenzgarantien von PoA und PBFT zu validieren und möglicherweise zu revidieren, indem wir die in Abschnitt 4.1 ins Auge gefassten Negativszenarien implementieren. Außerdem, Wir wollen reale Leistungsmessungen sammeln, sowohl Transaktionslatenz als auch Durchsatz, und die Skalierbarkeit in Bezug auf unterschiedliche Eingangstransaktionsraten und die Anzahl der Knoten/Autoritäten testen. Darüber hinaus bewegen wir uns in Richtung einer Formalisierung von zugelassenen Blockchains, um einen Rahmen für das Benchmarking und die Bewertung dieser Algorithmen mit einem formelleren Ansatz zu definieren.
ivicaa
Nico Vergauwen
Richard Horrocks
Nico Vergauwen
Walter K