Ich habe mit irreduziblen pythagoreischen Tripeln gearbeitet und folgendes Muster gefunden: Die Differenz zwischen der Hypotenuse und dem größeren Bein scheint immer n ² oder 2 n ² für eine ganze Zahl n zu sein . Darüber hinaus ist jede ganze Zahl der Form n ² oder 2 n ² die Differenz zwischen Hypotenuse und dem größeren Bein für ein irreduzibles pythagoräisches Tripel. Gibt es dafür einen einfachen Beweis?
Auf Wikipedia ist ein Ergebnis aufgeführt, das irgendwie verwandt aussieht: dass die Fläche eines pythagoreischen Dreiecks nicht das Quadrat oder das Doppelte des Quadrats einer natürlichen Zahl sein kann.
BEARBEITEN: Tatsächlich sind die Aussagen nur für ungerade n ² (aber auch für beliebige 2 n ² wie angegeben) korrekt, wie John Omielan unten demonstriert.
Wie im Pythagoreischen Tripel für ganze Zahlen erklärt , Euklids Formel von
erzeugt insbesondere alle primitiven (dh irreduziblen) pythagoreischen Tripel
Jedes primitive Tripel entsteht (nach dem Austausch von Und , Wenn gerade ist) aus einem eindeutigen Paar teilerfremder Zahlen , , von denen einer gerade ist.
Notiz ergibt sich
In Bezug auf Ihren zweiten Teil, um Verwirrung zu vermeiden oben nennen wir die Werte Und stattdessen. Mit dem ersten verwendet es So . Da jedoch einer von Und gerade und der andere ungerade ist, ist ihre Differenz ungerade, also nur ungerade wird funktionieren. Für solche , Satz Und (Notiz Und sind teilerfremd, mit sogar) zu bekommen
Das zeigt , So ist das längere Bein. Somit würde sich der Unterschied ergeben .
Für die Fall wählen Und (Notiz Und sind teilerfremd, mit einem von ihnen sogar). Deshalb,
Das heisst , So ist das längere Bein. Somit würde sich der Unterschied ergeben .
Gegenbeispiel ist .
Bearbeiten
Zusätzlich zum Übersehen des 2. Teils der OP-Frage, wie in meiner 2. Bearbeitung (unten) angegeben, habe ich auch übersehen, dass er sich im ersten Teil der OP-Frage (auch) speziell auf irreduzible pythagoreische Drillinge konzentriert.
Ich habe mit irreduziblen pythagoreischen Tripeln gearbeitet
Wenn jedoch angenommen wird, dass das pythagoreische Triplett nicht reduzierbar ist, wird das Problem durch diesen Artikel vollständig gelöst , der darauf hinweist, dass das Produkt entweder eine Form haben wird
oder Form haben
Bearbeiten
Nachdem ich die Antwort von John Omielan gelesen und dann die Frage erneut gelesen hatte, stellte ich fest, dass meine Antwort unvollständig ist . Es macht jedoch keinen Sinn, meine Antwort zu vervollständigen, da die Antwort von John Omielan genau denselben Bereich abdeckt.
Wir haben , somit . Da das Tripel irreduzibel ist, ist der ggT von Und ist höchstens : jeder Teiler von beiden Und müsste auch ein Teiler von sein , Und . Also können wir folgendes über sagen Und :
Das bedeutet, mit einer möglichen Ausnahme von , die Macht jedes Primfaktors von beiden Und ist gerade. Wenn die Zahlen ungerade sind (ihr GCD ist 1), gilt dasselbe für (seine Macht ist ), also ist jeder von ihnen ein perfektes Quadrat. Wenn die Zahlen gerade sind (ihr ggT ist 2), teilen Sie beide durch zuerst, und dann in ähnlicher Weise daraus schließen ebenso gut wie ist ein Quadrat.
Finden Sie für den zweiten Teil der Frage einfach eine Lösung für beide oder für eine Willkür . Vor allem die Dreier Und jeweils die Bedingung erfüllen.
Beachten Sie jedoch, dass für gerade es gibt keine irreduziblen Tripel mit : seit muss ein Quadrat mit der gleichen Parität sein, beide Und sind teilbar durch , Dann Und sind teilbar durch , was bedeutet , , und folglich sind alle gleich.
Wenn wir das Übliche ersetzen der Formel von Euklid mit , wir bekommen
Aus der Formel können wir das sehen und das Im ersten Fall ist es das Doppelte des Quadrats einer natürlichen Zahl und im zweiten Fall ist es eine ungerade Zahl zum Quadrat.
David K
David K
Danylo Mysak
David K