Unterschied zwischen Spin und Polarisation eines Photons

Ich verstehe, wie man den Spin eines Quantenteilchens, zB eines Photons, mit einem Eigendrehimpuls verbindet. Und im Elektromagnetismus habe ich die Polarisation einer EM-Welle immer als die Schwingungen des E- und M-Feldes verstanden, die nicht unbedingt mit der Ausbreitungsrichtung der Welle ausgerichtet sind.


Fragen:

  • Aber wenn man in der Quantenmechanik von der Polarisation eines Photons spricht, wie unterscheidet es sich wirklich von seinem Spin?

  • Sind sie irgendwie verwandt und was ist die physikalische Idee hinter der Photonenpolarisation im Gegensatz zum Photonenspin? Fühlen Sie sich frei, auch mathematische Argumente zu verwenden, wenn Sie es für richtig halten!

Antworten (6)

Die kurze Antwort lautet, dass es zwei Arten von Spinzuständen eines Photons gibt, basierend auf der Helizität, wie die Zirkularpolarisation der Richtung des Photonenimpulses folgt. Sie können sie sich als zirkular polarisiert in dem Sinne vorstellen, dass wir die relative Beziehung zwischen den verschiedenen Polarisationen auf die gleiche Weise wie bei klassischen elektromagnetischen Wellen definieren können (obwohl ein einzelnes Photon keine klassische elektromagnetische Welle ist), aber wir verwenden die gleiche Mathematik und die gleiche Terminologie.

Also werde ich über die Polarisation klassischer elektromagnetischer Wellen sprechen, nur weil Sie es bereits gesehen haben. Stellen Sie sich eine Welle vor, die sich in der bewegt z Richtung, wobei das elektrische Feld beispielsweise immer in die gleiche Richtung zeigt ± x . Dies wird als linear polarisierte Welle bezeichnet. Gleiches gilt, wenn die Welle in die reiste z Richtung und das elektrische Feld war in der Plus- oder Minus-y-Richtung. Wenn diese beiden Wellen in Phase wären und die gleiche Größe hätten, dann wäre ihre Überlagerung eine Welle, die mit der gleichen Frequenz/Wellenlänge wie die vorherigen Wellen oszilliert und immer noch linear polarisiert ist, aber diesmal nicht in der x oder j Richtung, sondern in die Richtung 45 Grad (auf halbem Weg) zwischen ihnen. Wenn das elektrische Feld immer in die gleiche Richtung plus oder minus zeigt, dann ist das im Grunde genommen eine lineare Polarisation, und es könnte theoretisch in jede Richtung gehen, indem die relative Größe von an angepasst wird x polarisiert eins und a j polarisiert (die miteinander in Phase sind).

OK, was ist, wenn sie nicht in Phase sind, was ist, wenn sie eine Viertelperiode phasenverschoben sind, dann ist, wenn die x-Richtung groß ist, die y-Richtung Null, also zeigt sie vollständig in die x-Richtung, dann später ist vollständig in y-Richtung und bewegt sich daher in einem Kreis (wenn die Größen der phasenverschobenen Felder in x- und y-Richtung gleich groß sind, bewegt sich der Kopf in einem Kreis, andernfalls bewegt sich der Kopf in einer Ellipse ). Wenn Sie sie stattdessen um drei Viertel einer Periode phasenverschoben setzen, bewegen sie sich im Kreis in die entgegengesetzte Richtung. Die Wellen, bei denen sich der Kopf des elektrischen Feldes auf einer Kreisbahn bewegt, nennt man zirkular polarisierte Wellen.

OK, das war's für klassische Wellen. Sie könnten diskutieren, wie Photonen klassische Wellen bilden, aber darum geht es in der Frage nicht wirklich. Die Frage betrifft den Spin für Photonen. Und es gibt zwei Arten von Spinzuständen für das Photon, und die Namen für den positiven Spin | + und der negative Spin | sind plus | + und minus | und Sie können sie genauso behandeln wie die zirkular polarisierten Zustände.

Jetzt werden wir etwas Mathematik und etwas Terminologie stehlen. Denken Sie an Multiplikation mit ich B. die Phase der Welle um eine Viertelperiode ändert, dann baut man eine zirkulare Polarisation dadurch auf X + ich Y und die andere Zirkularpolarisation durch X + ich ich ich Y = X ich Y Bei zwei zirkularen Polarisationen sehen Sie also, dass wir sie addieren können, um einen linear polarisierten Zustand zu erhalten | + + | ergibt einen der linear polarisierten Zustände und ich ( | + | ) ergibt einen linear polarisierten Zustand orthogonal zum anderen. Wir können die gesamte Mathematik und Terminologie von den klassischen Wellen übernehmen und die Spinzustände des Photons den rechts- und linkszirkular polarisierten Wellen zuordnen.

Wir stehlen die Mathematik und die Terminologie, aber Tatsache ist, dass wir zwei Vektoren haben | + und | und sie spannen einen (komplexen) Zweiraum von Möglichkeit und Basis auf

{ ( | + + | ) , ich ( | + | ) }
würde genauso gut funktionieren. Könnten wir auch gebrauchen
{ ( ( | + + | ) ich ( | + | ) ) , ( ( | + + | ) + ich ( | + | ) ) }
das sind zwei weitere linear polarisierte Zustände. Mathematisch sind die Spinzustände wie die links- und rechtszirkular polarisierten Wellen, also sind ihre Summe und Differenz wie die x und j polarisierte Wellen, aber eine von ihnen um eine Phase verschoben, und die 45 Grad geneigt sind wirklich wörtliche Summen und Differenzen der x und j (gleichphasige) Wellen.

So { | + , | } ist eine Grundlage,

{ ( | + + | ) , ich ( | + | ) } ist eine andere Grundlage und

{ ( ( | + + | ) ich ( | + | ) ) , ( ( | + + | ) + ich ( | + | ) ) } ist eine dritte Grundlage.

Jede Basis kann die Eigenschaft haben, dass sie zu gleichen Teilen eine der beiden anderen Basissätze ist. Und darauf basiert die Schlüsselverteilung. Nur eine mehrfache Basis für eine zweidimensionale Menge von Zuständen zu haben. Alles, was ich oben getan habe, ist, alles in Bezug auf die Spin-Zustände zu schreiben. Mathematisch gesehen ist jede Basis in Ordnung, und alle drei sind insofern gleich gut, als die beiden innerhalb einer Basis orthogonal zueinander sind, und wenn Sie eine von einer Basis auswählen, hat sie gleich große Punktprodukte mit jedem der anderen Sätze .

Sich darüber Sorgen zu machen, wie diese mit klassischen Wellen zusammenhängen, ist eine Ablenkung, da es sich um das Ausleihen der Mathematik und der Terminologie handelt, die vor sich geht.

Ich weiß nicht, warum Sie Quantenüberlagerung als Diebstahl von Mathematik bezeichnen ... Um es kurz zu machen, wenn man von linear polarisierten Photonen spricht , wird impliziert, dass sich der Spinzustand des Photons in einer Quantenüberlagerung von zwei rechts- und linkszirkularen befindet Spinzustände, dh S ± = S x ± ich S j mit der Umkehrung S x = 1 / 2 ( S + + S ) , S j = ( 1 / 2 ich ) ( S + S ) Rechts?
Ja. Ich habe drei Basissätze angegeben, der erste besteht aus den Spin-Eigenzuständen, und die beiden anderen Basissätze sind linear polarisierte Zustände. Das Beispiel, das Sie geben, ist eine der linear polarisierten Mengen. Jede reelle Linearkombination der S x und S j in Kombinationen, die zueinander orthogonal sind, würden gleichermaßen als linear polarisiert bezeichnet werden. Aber die drei Sätze, die ich gegeben habe, haben die Eigenschaft, die Sie für die Quantenschlüssel wollen, da Sie zwei Basissätze wollen, von denen jeder gleiche Mischungen der anderen Basiselemente sind. Grundsätzlich muss mindestens eine Basis linear polarisiert werden, um dies zu erreichen.
Was stehlen war, dass wir dieselbe Mathematik wie für die klassischen Wellen verwendeten und daher dieselbe Terminologie für die Ergebnisse verwendeten. Aber das bedeutet nicht, dass beispielsweise ein einzelner Photonenzustand eine elektromagnetische Welle ist S + und ich S + sind eine Viertelphase voneinander entfernt, aber sie haben nicht buchstäblich eine E In eine Richtung weisend, ist diese Phase für das Photon nur eine relative Phase, während eine klassische Welle wirklich eine hat E irgendwohin zeigen.
@Timaeus Lieber Timaeus, die letzte Hälfte Ihrer Antwort ist für mich aufgrund der knappen Notation etwas schwer zu befolgen. Würden Sie andere Quellen (Bücher / Artikel) empfehlen, die dasselbe Thema ausführlicher diskutieren? Vielen Dank.

Der klassische Lichtstrahl entsteht aus einer Synergie von Photonen .

Photonen als quantenmechanische Einheiten werden durch die Lösung ihrer quantenmechanischen Gleichung, einer Wellenfunktion, beschrieben. Diese Gleichung, wenn Sie dem Link folgen können, ist eine quantisierte Version der Maxwell- Gleichungen in ihrer potentiellen Form, die auf die Photonenwellenfunktion einwirkt.

Fotowellef

Die Zustandsfunktion jedes Photons wird durch eine komplexe Zahl beschrieben, es gibt eine Amplitude, deren Quadrat die Wahrscheinlichkeit angibt, das Photon bei (x,y,z) zum Zeitpunkt t zu finden, und eine gegebene Phase . In einem Ensemble von Photonen bauen die Phasen die makroskopisch sichtbaren elektrischen und magnetischen Felder auf.

Polarisation des klassischen Lichts bedeutet, dass die elektrischen und magnetischen Felder auf bestimmte Weise linear oder kreisförmig aufgebaut sind. Unzählige Photonen tragen zum Aufbau bei. Jedes einzelne Photon wird seinen Spin entweder entlang der Bewegungsrichtung oder dagegen haben, das synergetisch aufgebaute elektrische Feld, das die makroskopische Polarisation definiert, ist keine einfache Addition. Dieser Wiki-Link gibt die Mathematik an, wie dies geschieht, und benötigt eine zweite Quantisierung.

entepolarizationr Bildbeschreibung hier

Links- und rechtshändige Zirkularpolarisation und ihre zugehörigen Drehimpulse.

Beachten Sie, dass die einzelnen Photonen entweder entlang oder entgegen ihrer Bewegungsrichtung Spin haben, während die elektrischen Felder senkrecht zueinander stehen. Diese sind nicht trivial aufgebaut, es ist die Händigkeit des elektrischen Feldvektors (der klassischerweise die Polarisation definiert), während er in Raum und Zeit fortschreitet, die die elektrischen Felder mit der Spinrichtung verbindet.

Ihr Link zur quantisierten Version von Maxwell's erfordert CERN-Anmeldeinformationen.
@SergioPrats, danke, dass du das gefangen hast, es ist eine neue Wendung, da ich es jetzt auch nicht sehen kann, ohne mich zu registrieren!. Ich habe es durch die arxiv-Version ersetzt

Was wir Spin nennen, hat wirklich wenig mit Quantenmechanik zu tun und mehr mit Gruppentheorie und Darstellungen der Lorentz-Gruppe. Schon vor der Quantisierung transformieren sich das Dirac-Feld und das EM-Feld in gewisser Weise unter Lorentz-Transformationen, und ihre Transformationseigenschaften werden durch ihren Spin erfasst. Der Grund, warum diese Dinge quantisiert werden, liegt in der Kompaktheit von Rotationen in 3D, derselbe Grund, warum Schallwellen in einer Röhre quantisiert werden, und hat wiederum nichts mit Quantenmechanik, Hilbert-Räumen usw. zu tun.

Es ist wichtig zu erkennen, dass das, was die Leute normalerweise als Einzelteilchen-Quantenmechanik im Grundstudium betrachten, in Wirklichkeit klassische Feldtheorie mit ein bisschen Hilbert-Weltraum-Zeug ist. Nur durch die Quantenfeldtheorie wird die Quantisierung vollständig durchgeführt. Die Einzelteilchen-SE mit Spin ist eigentlich eine Annäherung an die nicht-quantenrelativistische Dirac-Gleichung, und der Spin kommt von diesem Feld, das ein Spinorfeld ist. Erst wenn Sie dieses Feld quantisieren, können Sie behaupten, dass Sie Quantenmechanik betreiben. Aber um die mentale Belastung im Grundstudium der Physik zu reduzieren, beschränken wir uns auf den 1-Teilchen-Zustand dieses Quantenfelds, und diese 1-Teilchen-Zustände gehorchen der klassischen Dirac-Gleichung (oder, bei niedriger Energie, der SE). Wenn Sie von Stern-Gerlach-Experimenten sprechen, sollten Sie die Quanten (Messung, Wahrscheinlichkeiten, Projektion) aus dem nicht-strengen Quant (Spin), genauso wie Sie es für spinlose Teilchen können. Dort können wir die Position messen, aber wir behaupten nicht, dass die Position eine inhärent Quantenidee ohne klassisches Analogon ist. (Ich sollte betonen, dass Physiker, wenn sie klassisch sagen, oft nicht Quanten, nicht unbedingt vor 1900 meinen).

Nun, es ist ein historischer Zufall, dass wir das „klassische“ Dirac-Feld kurz nach/oder gleichzeitig mit der Quantenmechanik entdeckt haben, daher neigen die Leute dazu, zu verwechseln, was Quanten ist und was nicht. Dasselbe passiert jedoch mit E&M. Dort muss das klassische Feld quantisiert werden, und wir landen bei Multi-Photonen-Zuständen. Aber historisch haben wir das E&M-Feld zuerst entdeckt, lange vor der Quantenmechanik. Das EM-Feld, das ein Vektor ist, transformiert sich als Spin 1, aber weil wir nicht in das Photonen-Ruhesystem gehen können und aufgrund der Eichinvarianz nur 2 mögliche Komponenten des Spins gemessen werden können. Es ist aufschlussreich, Wigners Klassifikation und kleine Gruppen nachzuschlagen.

Liebe Lionelbrits, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen und geantwortet haben. Sehr interessant, ich wusste nichts davon, aber es verwirrt mich wirklich zu hören, dass "Spin wirklich wenig mit QM zu tun hat ..."! Wenn es QM nicht gäbe, wie könnte der Spin jemals erklärt werden, nachdem seine Wirkung im Stern-Gerlach-Experiment beobachtet wurde? Später, als Dirac die relativistischen Korrekturen der Schrödinger-Gleichung einführte, sagte er auch den Spin theoretisch voraus. Während Sie sich eher zum rein mathematischen Konzept des Spins in Bezug auf Gruppentheorie und Lorentz-Gruppen neigten. Zugegebenermaßen kenne ich mich in diesen beiden Bereichen sehr wenig aus.
Wenn Sie so freundlich wären, den Punkt, den Sie ansprechen möchten, näher auszuführen, wäre ich Ihnen sehr dankbar, da ich im Moment nur sehr wenig von Ihrer Antwort verstehe. Sie haben auch den "Polarisierungs"-Aspekt der vorliegenden Frage nicht angesprochen. Vielen Dank im Voraus.
@lionelbrits Es gibt einen (gut versteckten) Punkt in deinen Worten, aber zu sagen, dass die Quantenmechanik im Grundstudium tatsächlich eine klassische Feldtheorie ist, ist bestenfalls irreführend. In der klassischen Feldtheorie gibt es weder eine Born-Regel noch eine Plancksche Konstante. Was Sie hier eigentlich befürworten, ist nur eine Änderung der Terminologie. Auch dies beantwortet die Frage nicht wirklich.
Der Fragesteller bat mich um nähere Erläuterungen. Du kannst manchen Leuten manchmal gefallen, aber du kannst es nicht immer allen recht machen. Jedenfalls habe ich nicht gesagt, dass es sich um eine klassische Feldtheorie handelt.
Ich habe den Qualifizierer "Einzelteilchen" zu "Grundstudium Quantenmechanik" hinzugefügt ...
Ich denke, einige Referenzen wären für Ihre Antwort sehr hilfreich. Sie stellen interessante Behauptungen auf, aber der Interessent möchte wissen, wo Sie ihm empfehlen würden, weitere Erkenntnisse zu suchen.

Der Spin des Photons unterscheidet sich vom Spin anderer Teilchen. Wenn wir über ein massives Teilchen mit Spin 1 sprechen, hat es drei Möglichkeiten für, sagen wir, S z welche sind , 0 , . Die Tatsache, dass Photon masselos ist, verursacht einige mathematische Besonderheiten, die den 0-Fall ausschließen. Dann sprechen wir nicht über Photon S z , stattdessen sagen wir, dass seine Helizität entweder ist oder . Diese beiden Helizitäten beziehen sich auf Polarisationszustände, indem einer der rechtshändigen Zirkularpolarisation und der andere der linkshändigen zugeordnet wird.

Könnten Sie bitte näher auf "Die Tatsache, dass Photon masselos ist, führt zu einigen mathematischen Besonderheiten, die den 0-Fall ausschließen" eingehen?

Photonen haben Energie, Impuls und Spin S=1. Die Spinorientierung kann parallel oder antiparallel zu ihrem Impuls sein, aber nicht senkrecht dazu.

Elektromagnetische Wellen haben Frequenz, Wellenzahl und Polarisation. Der Zusammenhang besteht darin, dass eine elektromagnetische Welle die Wahrscheinlichkeit beschreibt, ein Photon mit gegebener Energie, Impuls und Spin zu finden. Eine kreisparallele ebene Welle sagt voraus, dass nur Photonen mit parallelem oder antiparallelem Spin, je nach Richtung der Polarisation, gefunden werden. Eine linear polarisierte ebene Welle sagt eine gleiche Menge beider Typen voraus.

Die Polarisation von Photonen erfolgt durch die gleiche Ausrichtung der magnetischen und elektrischen Komponente des EM-Feldes.

Um den Spin zu verstehen, muss man bedenken, dass die elektrische und die magnetische Komponente Dipole sind und eine Richtung haben. Sehen wir in Bewegungsrichtung des Photons auf die beiden Vektoren, die das elektrische und das magnetische Feld darstellen, so gibt es genau zwei mögliche Zustände. Angenommen, der Vektor des elektrischen Felds ist horizontal orientiert, dann kann der Vektor des magnetischen Felds orientiert sein hochoder Nieder.

Mit Spin an sich scheint das nichts zu tun zu haben , stattdessen ist die Diskussion ganz klassisch, mit nutzlosen klassischen Bildern.
Ich weiß nicht, warum Sie die Felder als Dipole bezeichnen, und ich denke, was Sie gesagt haben, weiß der Op bereits, aber ich denke nicht, dass Sie all diese negativen Stimmen verdienen. Oszillatormoden in einem quantisierten elektromagnetischen Feld wären genau so darstellbar. Ich ziehe es vor, beim Abstimmen auf Nummer sicher zu gehen und es für Quacksalber zu reservieren.
Abgewertet, weil die Bilder die E- und B-Felder fälschlicherweise um 90º phasenverschoben zeigen; Der über diese Wellen gemittelte Poynting-Vektor ist Null, sodass sie keinen Impuls tragen. In der klassischen E&M ist der Drehimpuls des Lichts auf die Drehung der linearen Polarisation oder äquivalent auf eine Phasendifferenz zwischen vertikal und horizontal polarisierten Komponenten zurückzuführen.
@Rob Du sprichst von Radiowellen, ich von Photonen. „Es versteht sich, dass der Poynting-Vektor quantitativ nur aus einer vorherigen Kenntnis der Verteilung elektrischer und magnetischer Felder ausgewertet wird, die durch Anwenden von Randbedingungen auf einen bestimmten Satz physikalischer Umstände, beispielsweise eine Dipolantenne, berechnet werden. Daher ist der E und H-Feldverteilungen bilden das primäre Objekt jeder Analyse, während der Poynting-Vektor ein interessantes Nebenprodukt bleibt.“ Poynting-Vektor auf Wikipedia
Der Poynting-Vektor gibt Ihnen die lineare Impulsdichte an, die mit einer Verteilung elektrischer und magnetischer Felder verbunden ist; es wird direkt auf den Wellenvektor des Photons abgebildet k = p / mit | k | = 2 π / λ . Ihre Bilder zeigen unmögliche Konfigurationen klassischer Felder und haben nichts mit Photonen zu tun.
@rob Die Zahlen scheinen für stehende Wellen in einem Hohlraum mit perfekt leitenden Wänden zu gelten, für die E und H phasenverschoben sind. Das Photonenkonzept, so wie es ist, gilt für Hohlraummoden. Trotzdem sind diese Dinge außerhalb des Geltungsbereichs des OP.
@garyp Das erwähnte Konzept macht es einfach zu erklären, wie sich Photonen ohne Energienullpunkte durch den Raum ausbreiten, was nicht der Fall ist, wenn E und B in Phase sind. E und B in Phase ist messbar für Radiowellen, die aus vielen Photonen bestehen und die Wellenlänge hat mit der Generatormodulation zu tun. Aber die Photonen in einer solchen Radiowelle haben unterschiedliche Wellenlängen. Die Skizzen beschreiben genau zwei Spinzustände. Und die zirkular polarisierte Welle, die man erhält, wenn sich die Quelle dreht oder wenn ein Medium mit der Photonenwellenlänge interagiert und das Medium periodische und chirale Eigenschaften hat.
@garyp OP, was ist das?
Originalbeitrag (oder Originalposter)
Ich verstehe nicht, was Sie mit Ihrem letzten Kommentar sagen wollen. Ihre Diagramme zeigen E und B 90 phasenverschoben, was für eine sich ausbreitende EM-Welle in einem unbegrenzten Vakuum nicht korrekt ist.
@garyp Wissen Maxwell und Pyonting etwas über Photonen oder wissen sie nur etwas über Radiowellen?
Deine Frage bezieht sich auf den Originalbeitrag. Klassisch gesehen wissen Maxwell und Poynting nichts von Photonen. Aber Maxwell-Felder bilden die Grundlage für die Quantenbeschreibung, bei der die Felder quantisiert werden und "Photonen" entstehen. (Ich habe Photon in Anführungszeichen gesetzt, weil das Wort für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen zu haben scheint. Ich bin mir nicht sicher, ob das Wort eine eindeutige Definition hat.) Ich bin hier an der Grenze meines Wissens, also werde ich es versuchen mich aus dieser Diskussion zurückzuziehen.
Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen . Die Antworten überschnitten sich. Ich gehe auch aus.