Ich habe die Game of Thrones-Bücher nicht gelesen.
Aber gleichzeitig habe ich von Leuten gehört, die sich darüber beschwert haben, dass von der Handlung abgewichen wurde und viele Charaktere mehr Entwicklung und Präsenz verdienen.
Gab es bei der Übersetzung in die TV-Serie einen großen Unterschied zur Handlung der Bücher oder blieb die Serie der Handlung der Bücher treu?
PS Bitte beschränken Sie sich auf Ereignisse, die bis zum Ende von Staffel 2 stattgefunden haben.
Von IGN - TV-Book-Unterschiede :
Standpunkt:
- Da die Handlung des Romans aus der Sicht der Hauptfiguren erzählt wird, konkretisiert die Show bestimmte Schlüsselszenen, die entweder im Buch fehlen, angedeutet oder in anderen Kapiteln besprochen werden.
Charakternamen:
- Bestimmte Charaktere wurden für die TV-Serie umbenannt, um Verwirrung zu vermeiden.
Aussehen des Charakters:
- Bestimmte Charaktere innerhalb der Serie wurden von Schauspielern gespielt, die nicht die gleichen körperlichen Eigenschaften wie die genannten Charaktere haben.
- Die Rassen einiger Charaktere wurden in der Show ebenfalls geändert.
Hinzufügungen, Auslassungen und Fusionen von Charakteren:
B. Talisa von Volantis , eine Figur, die im Buch nicht vorkommt, ersetzt Jeyne Westerling .
Einige Nebenfiguren wie Alton Lannister sind Ersatzfiguren, um Schlüsselszenen voranzutreiben, in denen Charaktere vorkommen, die aus der Show weggelassen wurden.
Bestimmte Charaktere hatten ihr Schicksal verändert und werden anders oder früher in der Geschichte getötet.
Einige in Buch 1 oder 2 eingeführte Charaktere fehlen in Staffel 1 bzw. 2 und können in späteren Staffeln erscheinen.
[ Klicken Sie auf den Link, um weitere Beispiele/Details anzuzeigen, einschließlich einer Aufschlüsselung nach Saison ]
Das Game of Thrones Wiki hat auch eine umfangreiche Liste von Unterschieden:
Zur Antwort von Oliver_c hinzufügen:
Es ist unvermeidlich, Dinge (Handlung, persönliche Geschichten, Charaktere) zu ändern, wenn man Romane an Drehbücher adaptiert, warum? Denn wenn Sie einen Roman lesen, lesen Sie normalerweise Gefühle, Gedanken, innere Perspektiven, die die Figuren haben, diese Dinge sind ziemlich schwierig an den Film anzupassen, weil Sie im Film die Figur von außen sehen und diese Gefühle, Gedanken usw. müssen mit Handlungen dargestellt werden. Wenn die Figur nicht erzählt, was sie fühlt, würden Sie nicht genau wissen, was sie denkt.
Es dreht sich alles um Action und natürlich um Bildschirmzeit, die übersetzt werden kann in: "Wie viel können wir in kurzer Zeit mit XXXX-Geld zeigen?" :P
Syd Field erklärt die Kunst hinter der Adaption in seinem Buch „Drehbuch: Die Grundlage des Drehbuchschreibens“ , wenn Sie darauf neugierig sind.
Und von Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Film_adaptation
Anpassungsänderungen sind unerlässlich und praktisch unvermeidlich, was sowohl durch die Zeit- als auch durch die Mittelbeschränkungen vorgeschrieben ist, aber wie viel ist immer ein Gleichgewicht. Einige Filmtheoretiker haben argumentiert, dass ein Regisseur sich nicht um die Quelle kümmern sollte, da ein Roman ein Roman ist, während ein Film ein Film ist und die beiden Kunstwerke als getrennte Einheiten betrachtet werden müssen. Da eine Verfilmung eines Romans unmöglich ist, ist es sogar absurd, ein Ziel der „Genauigkeit“ hochzuhalten. Andere argumentieren, dass eine Verfilmung sich anpasst (buchstäblich anpassen) und der Film entweder der Wirkung (Ästhetik) eines Romans oder dem Thema des Romans oder der Botschaft des Romans und des Films entsprechen muss Der Hersteller muss gegebenenfalls Änderungen vornehmen, um den Anforderungen der Zeit gerecht zu werden und die Treue entlang einer dieser Achsen zu maximieren.
Da ich die Bücher gelesen habe, kann ich sagen, ja, es gab Änderungen in Charakteren, Situationen, Ereignissen usw. Aber nicht zu weit von der ursprünglichen Handlung / Geschichte entfernt. Sie behalten den Haupthandlungsbogen bei und haben großartige Arbeit geleistet, indem sie die Geschichte an die Leinwand angepasst haben.
Hoffe das hilft ein wenig. Und vergiss meine englische Grammatik.
Balog Pal
Ernie