Hier noch ein Thema für Anfänger:
Sollen wir das Geld nicht an die "Vertragsadresse" (eine rechts) senden?
Wenn ich ETHs an die Vertragsadresse eins sende, gibt es ein Problem mit dem Gaslimit. Aber für die Token-Holder-Adresse geht es gut.
Hinweis: Der Vertrag befindet sich in der Crowdsale-Phase bis zum 23. Dezember
Token-Inhaber ist die Adresse, die Token von einem Smart Contract ERC20 besitzt.
Sollen wir das Geld nicht an die "Vertragsadresse" (eine rechts) senden?
Es hängt davon ab, ob. Wenn der Vertrag keine zahlbare Fallback-Funktion hat, die Gelder akzeptiert, schlägt das Senden von Geldern fehl. Sie sollten überprüfen, wie die Token-Verkäufe abgehalten werden. Das Senden von Geldern an einen Smart Contract ist nicht das Standardmuster zum Kauf von Token.
Sie können den Grid+-Token-Verkaufsvertrag überprüfen. Es ist ein gutes Beispiel aus jüngster Zeit. https://etherscan.io/address/0x94dc1cf66c8fd62ef3bd7da53f47423862839823#code
Es hat eine Funktion namens purchaseToken
. Sie senden Geld an diese Funktion und sie berechnet, wie viele Token Sie gerade gekauft haben, und überweist es Ihnen.
Hier haben wir ein gutes Beispiel und eine gründliche Analyse von Token-Verkäufen: http://vitalik.ca/general/2017/06/09/sales.html
In den letzten Monaten gab es immer mehr Innovationen bei Token-Verkaufsmodellen. Vor zwei Jahren war der Raum einfach: Es gab gekappte Verkäufe, bei denen eine feste Anzahl von Token zu einem festen Preis und damit einer festen Bewertung verkauft wurde und die oft schnell ausverkauft waren, und es gab ungedeckelte Verkäufe, bei denen so viele Token verkauft wurden, wie es Menschen gab bereit zu kaufen. Jetzt haben wir sowohl in Bezug auf die theoretische Untersuchung als auch in vielen Fällen auf die praktische Umsetzung ein wachsendes Interesse an Hybrid-Cap-Verkäufen, Reverse-Dutch-Auktionen, Vickrey-Auktionen, proportionalen Rückerstattungen und vielen anderen Mechanismen festgestellt
Buzzmuzz5
Luis Soares
Buzzmuzz5