Unterschiede zwischen Vorverstärker, Instrumentenverstärker und LNA

Ich bin verwirrt über die Definitionen dieser Verstärker. Es scheint, dass LNA für das HF-Frequenzband verwendet wird, aber ich sehe auch Leute, die INAs als Empfänger verwenden.

  1. Warum benötigen LNAs eine sorgfältige Impedanzanpassung, INAs jedoch nicht?
  2. Können LNAs für Sensoren mit niedriger Frequenz (unter 100 Hz) und hoher Impedanz (10 kΩ) verwendet werden?
Gut zu wissen LNA = Low Noise Amplifier.

Antworten (1)

Vorverstärker ist eher eine Rolle als eine spezifische Topologie. Es ist die erste Verstärkungsstufe, die so nah wie möglich an einem Sensorelement (oder einer Antenne) sitzt. Das Ziel besteht darin, das Signal zu verstärken, bevor es über das Kabel an den Hauptverstärker gesendet wird. Wenn ein unverstärktes Signal direkt vom Sensorelement über das Kabel gesendet wird, kann es durch die vom Kabel aufgenommene EMI beeinträchtigt werden. Wenn das Signal vor dem Kabel verstärkt wird, ist das Signal-Rausch-Verhältnis höher.

re: 2
InAmps sind gut für Dinge wie Sensorsignalkonditionierung. Aber die InAmp-Leistung nimmt mit der Frequenz ab. InAmps werden normalerweise mit Signalen unter 100 kHz verwendet. Falls Sie es noch nicht gesehen haben, finden Sie hier die definitive Informationsquelle zu InAmps: A Designer's Guide to Instrumentation Amplifiers (3rd Edition) von Analog Devices

zu: 4
Signale mit Frequenzen unter 100Hz ist eine Domäne von OpAmps und InAmps. Es gibt Techniken für die Arbeit mit hochohmigen Sensoren (vielleicht hilft dieses Kapitel weiter).

Danke für deine ausführliche Antwort. Ich habe den Designer's Guide to Instrumentation Amplifiers (3rd Edition) von Analog Devices durchgesehen. Es enthielt nicht viel über Geräuschanalyse. Warum brauchen niederfrequente Signale von hochohmigen Sensoren nicht angepasst zu werden? Und warum Instrumentenverstärker nicht rauscharm sein können INA?