Unterstützt der D-Link DIR-857 das Streamen von Time Machine-Backups von mehreren Computern?

Ich suche nach einem Ersatz für meinen alternden DIR-655 und der neue DIR-857 sieht ansprechend aus. Diese C-Net-Rezension hat Folgendes über den USB-Anschluss am Gerät zu sagen:

SharePort ist eine nützliche Funktion von mit D-Link USB ausgestatteten Routern, die es dem Router ermöglicht, jedes USB-Gerät so zu unterstützen, als ob es direkt mit einem Netzwerkcomputer verbunden wäre. Im Laufe der Zeit hat sich diese Technologie von der Möglichkeit, dass jeweils nur ein Computer auf das angeschlossene USB-Gerät zugreifen kann, zu einem Mehrfachzugriff und nun zu der Möglichkeit, Daten über das Internet auszutauschen, entwickelt.

Aber es fällt mir schwer, konkrete Details darüber zu finden, wie dieser Port funktioniert und was er wirklich unterstützt. Die Produktseite von D-Link ist schlank, ebenso die Broschüre .

  • Kann ich ein Drive-Array an diesen Port anschließen, sodass mehrere Macs in meinem Netzwerk ihre Remote-Time-Machine-Sicherungen auf diesem angeschlossenen Speicherplatz durchführen können?

  • Wird es mit einem HFS+-formatierten Dateisystem umgehen können?

Und als Bonus:

  • Wird es mit einem Drobo umgehen?

Ich weiß, dass nichts davon mit dem DIR-655, den ich jetzt habe, möglich ist.

Einige klärende Punkte:

  • Mir ist klar, dass ich dies mit einer TimeCapsule tun könnte, aber ich habe bereits alle Festplatten mit dem Drobo zur Hand, und ich mag die Funktionen der D-Link-Firmware wirklich (siehe meine Kommentare in Kyles Antwort unten für Details).

  • Daniel Beck hat herausgefunden, dass die SharePort-Software auf dem Mac funktioniert, aber ist sie Time Machine-freundlich? Es gibt Remote-Speichergeräte, die nicht von Apple stammen und Time Machine unterstützen (siehe beispielsweise diese ReadyNAS-FAQ ). Ist dies also ähnlich gesegnet und kompatibel?

Vielleicht eine bessere Frage für superuser.com ?
@jtbandes Wenn er lieber hier fragt, hat er jedes Recht dazu. Es ist eindeutig mit OS X verwandt.
Noch ein paar Infos . Es könnte tatsächlich funktionieren.
Die zusätzlichen Downloads enthalten ein PDF-Handbuch, in dem erwähnt wird, dass SharePort unter "Macintosh OS X (Ver 10.2.7 - 10.6)" funktioniert...

Antworten (2)

Produktbeschreibung

Laut Datenblatt scheint die Freigabefunktion dieses Geräts überhaupt nicht mit Macs zu funktionieren, da Sie einen Treiber installieren müssen, um USB-via-Ethernet-Unterstützung zu erhalten. In der Fußzeile der letzten Seite des PDFs verlinken Sie auf:

Minimale Systemvoraussetzungen

Rechner mit:

  • Windows® 7 6 , Windows Vista® 6 , Windows® XP SP2 6 , Windows® 2000 6 oder Mac OS® X (v10.4) 5 + Internet Explorer® v6 oder Mozilla® Firefox® v3.0

Und 5 bedeutet übersetzt:

Die diesem Produkt beiliegende Software ist nicht Mac-kompatibel.

SharePort-Treiber

Es gibt jedoch SharePort-Treiber für OS X:

Dies ist für die Funktion "USB über Netzwerk", daher könnte dies funktionieren. Der Vorteil besteht darin, dass das Dateisystem auf dem Laufwerk für den Router transparent sein sollte, der nur die USB-Verbindung weiterleitet. Deshalb können sie sagen, dass sie jedes USB-Gerät unterstützen: Es ist ihnen eigentlich egal, welche Art von Gerät angeschlossen ist.

Regelmäßiges Teilen

Es sieht nicht so aus, als hätte dieses Gerät eine reguläre Freigabefunktion. Würde mich angesichts der vernetzten USB-Funktion nicht überraschen.

@AdamEberbach Lies die Frage noch einmal. Der Benutzer zitiert den Teil der Produktbeschreibung, der eindeutig Softwareunterstützung erfordert, wie sonst würden Laufwerke, die mit einem anderen Gerät verbunden sind, als lokale Laufwerke angezeigt werden? Google nach "USB over IP", es ist wahrscheinlich ähnlich.
@DanielBeck interessant - ich denke, es hängt davon ab, ob ich spezielle Software benötige, um das freigegebene Laufwerk anzuzeigen, oder ob der Router es dem Netzwerk über SMB oder AFP zur Verfügung stellt. Ich weiß, dass der DIR-655 eine spezielle Treibersoftware benötigt (und deshalb ist er auf jeweils ein Gerät beschränkt). Aber gilt das auch für die neueste DIR-Generation? Die D-Link-Dokumente lassen bei der kategorischen Beantwortung dieser Frage sehr zu wünschen übrig.
@IanC. Zur Verdeutlichung bezog ich mich nur auf "Netzwerkfestplatten als lokal verbunden erscheinen lassen". Normal freigegebene Laufwerke über das Netzwerk sind eine Standardfunktion von OS X und sollten ohne Client-Software funktionieren.
Wir wissen also, dass es jetzt mit Macs funktioniert, aber vielleicht nicht mit Time Machine. Möchten Sie diese Antwort überarbeiten?
@IanC. Da ich zusätzliche Informationen gefunden habe, ist dies noch in Arbeit, und ich möchte nicht alle zehn Minuten aktualisieren. Mal sehen, ob ich noch was finde. // Obwohl ich sagen muss, selbst wenn es (fast) gut funktioniert, würde ich ihm keine Backups anvertrauen.
Einige Geräte wie ReadyNAS-Geräte erhalten Apples Segen für Time Machine-Backups über Ethernet , daher frage ich mich, ob dies jetzt ein weiteres Gerät in dieser Kategorie ist.
@IanC. Sie simulieren lediglich das Verhalten einer Time Capsule, indem sie dieselben Protokolle (wie AFP) unterstützen. Schlagen Sie die Probleme nach, die diese Geräte hatten, als Apple die Unterstützung für einige ältere Authentifizierungsprotokolle, die sie alle in 10.7 verwendeten, einstellte. Auch hier würde ich Backups nicht anvertrauen.

Ich schlage vor, sehr konservativ zu sein, wenn es um Ihre Backup-Strategie geht. Je mehr Teile Sie haben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass eines davon nicht immer zu 100 % funktioniert, insbesondere wenn es sich um Hardware von Drittanbietern handelt. Wenn etwas fehlschlägt und Sie sich dessen nicht bewusst sind, befinden Sie sich möglicherweise in einer Situation, in der Sie erst feststellen, dass Ihr Backup schlecht/veraltet/nicht vorhanden ist, wenn Ihr primäres Laufwerk ausfällt.

Wenn Sie Over-the-Air-Backups durchführen möchten, empfehle ich, sie auf einer Time Capsule durchzuführen oder die AFP-Freigabe auf einem anderen Mac einzurichten und auf diese Weise zu sichern. Beide Lösungen werden unterstützt, damit Time Machine funktioniert, und ja, wenn Sie so geneigt sind, können Sie Ihren Drobo an den Mac anschließen und diesen verwenden.

Ich mache es bereits über AFP zu einem anderen Mac + Drobo, aber ich suche nach einer weniger stromhungrigen und platzsparenden Strategie. Ich bin mir nicht sicher, ob der iMac, um den ich meine Backup-Strategie gruppiere, noch viel länger in Betrieb sein wird. Die Time Capsule ist nett, aber ich habe sehr anspruchsvolle Netzwerkanforderungen - deshalb interessiert mich die 857. Es ist auch viel kostengünstiger.
@IanC. Welche Anforderungen haben Sie an Ihr Netzwerk, die eine Time Capsule oder Airport Extreme nicht bewältigen kann?
Das Firewall-Management, die VPN-Unterstützung und die Traffic-Shaping-Dienstprogramme auf der Time Capsule entsprechen nicht meinen Anforderungen. Ich führe mein Geschäft von zu Hause aus und gestalte den Datenverkehr ein wenig, um zu verhindern, dass meine Computer durch die Kinderspiele und Netflix-Sitzungen getötet werden, wenn ich arbeite, und um Remote-Verbindungen zu meinem Netzwerk herzustellen, wenn ich es slume ein Coffee-Shop. Ich weiß, dass ich dieses Zeug mit der DIR-Firmware so vertraut machen kann, dass es die attraktivste Linie für mich ist.
Zugegeben, Sie haben jetzt meine Gedanken zu einer Time Capsule ... Ich habe deswegen mehr Fragen. :)
@IanC. Sie können das alles immer noch mit Ihrem aktuellen Setup tun und die Time Machine als Schalter verwenden, der zufällig Backups durchführt
Mein DIR-655 stirbt, also überlege ich, den 857 anstelle eines weiteren 655 zu kaufen.
Unterstützt der D-Link DIR-857 das Streamen von Time Machine-Backups von mehreren Computern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v