Urheberrechtsanspruch auf Bitcoin Whitepaper

Wie Sie vielleicht wissen, versucht Craig W. (rong) derzeit, das Eigentum am BTC Whitepaper zu „erlangen“. Ich weiß, dass dieses Unterfangen lächerlich und harmlos erscheinen mag, aber ich glaube, dass es wegen seiner populistischen Natur gefährlich sein kann. Zusammen mit dem möglichen Mangel an Verständnis und/oder Fürsorge für Rechtsinstitutionen kann dies erhebliche schädliche Auswirkungen haben. Deshalb versuche ich, etwas mehr zu verstehen:

  1. Soweit ich weiß, wurde die Software unter einer öffentlichen MIT-Lizenz veröffentlicht. Beeinflusst dies nicht auch die Urheberrechtssituation des Whitepapers?
  2. Das Original Whitepaper listet «Bitcoin.org» auf der ersten Seite auf - Bedeutet das nicht, dass derjenige, der diese Domain betreibt, neben »Satoshi Nakamoto« auch das Urheberrecht besitzt (falls es überhaupt ein Urheberrecht gibt)?
  3. Warum verfolgt CW seine Ansprüche in England?
  4. Bedeutet die Tatsache, dass das Whitepaper online und kostenlos unter einem Pseudonym veröffentlicht wurde, nicht, dass derjenige, der es veröffentlicht hat, eindeutig keine Absicht hat, einen Urheberrechtsanspruch geltend zu machen?
  5. Enthalten Satoshis E-Mails Hinweise auf seine/ihre Absichten bezüglich des Whitepapers?

Mir ist bewusst, dass dies viele Fragen sind und ich werde sie auch selbst recherchieren, aber vielleicht hat jemand eine Antwort auf eine oder mehrere von ihnen parat. Vielen Dank im Voraus!

Ich folge lächerlich, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es "harmlos" nennen würde.
Überhaupt nicht harmlos - aber wenn die Mehrheit einer Community ein bestimmtes Thema für völlig idiotisch hält, stimmen sie damit implizit zu, dass es nicht schädlich ist, weil es jedem in der Gruppe klar ist. Ich denke, die Mehrheit der Krypto-Enthusiasten glaubt, dass jemand anderes als Craig der Autor des BTC-Whitepapers ist - Deshalb verwerfen sie seine Behauptung, weil ihnen klar ist, dass er nicht der wahre Schöpfer ist und sie denken, dass alle anderen es sehen müssen gleicher Weg. Aber genau diese Annahme ist extrem schädlich, denn „Außenstehenden“ fehlt diese Einsicht, wie eindeutig falsch seine Behauptung ist.

Antworten (2)

Haftungsausschluss: IANAL, dies ist keine Rechtsberatung. Im Folgenden sind einige Gedankengänge aufgeführt, die ich zu diesem Thema gesehen habe und die mir plausibel erscheinen:

  1. Der ursprüngliche Client wurde unter MIT-Lizenz veröffentlicht. Das Whitepaper wurde mit dem ursprünglichen Client verpackt. Die Lizenzerklärung bezieht sich ausdrücklich auf die "enthaltene Dokumentation". Es erscheint plausibel, dass das Whitepaper daher unter MIT-Lizenz veröffentlicht wurde.
  2. Durch die bloße Erwähnung von bitcoin.org im Whitepaper wird das Urheberrecht nicht übertragen. Die Übertragung von Urheberrechten ist ein ziemlich umständlicher Vorgang, und in der Regel verbleiben Urheberrechte immer ausschließlich beim eigentlichen Urheber. Die Aufnahme der URL in die Kopfzeile des Dokuments könnte möglicherweise als Zustimmung zur dortigen Veröffentlichung interpretiert werden. Ich würde erwarten, dass 1. und 2. Gegenstand der Klage sind.
  3. Ich habe keine besonderen Erkenntnisse, warum der Urheberrechtsanspruch in England verfolgt wird. Möglicherweise sind die Gesetze für das Vorhaben günstig, oder es liegt einfach daran, dass der Antragsteller dort wohnt.
  4. Wenn sich jemand als Urheberrechtsinhaber etablieren würde, könnte er möglicherweise einigen Parteien die Veröffentlichung verweigern oder das Urheberrecht verwenden, um einige Parteien rechtlich zu verfolgen. Wahrscheinlicher wäre, dass es als Beweismittel verwendet würde, um den Kläger als Schöpfer von Bitcoin ins Licht der Öffentlichkeit zu rücken, oder als Mittel zur Durchsetzung von Patentansprüchen.
  5. Mir sind keine besonderen Äußerungen von Satoshi Nakamoto zum Stand des Whitepapers bekannt.

Zuvor wurde Square (unter anderem) im Namen von Craig Wright eine Unterlassungserklärung für das Hosten einer Kopie des Bitcoin-Whitepapers gesendet. Die Crypto Open Patent Alliance (COPA) antwortete im Februar 2021 im Namen von Square und forderte den Urheberrechtskläger auf, die Grundlage des Anspruchs zu begründen. Nachdem keine Antwort einging, kündigte COPA an , im April eine Klage einzureichen, in der behauptet wird, CW halte das Urheberrecht tatsächlich nicht. Ich bin optimistisch, dass diese Klage die Angelegenheit klären wird.

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort! Ich hoffe, dass die Verbindung zwischen dem Code, den E-Mails und dem Whitepaper hergestellt wird und gültig ist. Ich befürchte, dass eine zentrale Institution wie ein Gericht die dezentrale Natur des Bitcoin-Projekts nicht anerkennen und versuchen wird, einen Schöpfer zu „ernennen“. Andererseits scheint COPA ein starker und ehrlicher Fürsprecher für diesen Fall zu sein und in der Lage, ihn zu verteidigen.

Zu Punkt 5 - ich habe diese Passage in einer E-Mail von Satoshi Nakamoto gefunden: «Ich musste den ganzen Code schreiben, bevor ich mich davon überzeugen konnte, dass ich jedes Problem lösen kann, dann habe ich die Arbeit geschrieben. Ich denke, ich werde den Code früher veröffentlichen können, als ich eine detaillierte Spezifikation schreiben könnte.» ( https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014832.html ).

Dementsprechend hat er zuerst den Code geschrieben und ihn dann im Whitepaper sozusagen erklärt/zusammengefasst. Das Whitepaper basiert also auf dem Code und nicht umgekehrt.

Ich bin immer davon ausgegangen, dass das Whitepaper der Ausgangspunkt dafür ist.

Ich spekuliere daher folgendes: Das Whitepaper ist nur eine Zusammenfassung des bereits geschriebenen Codes. «Jeder» hätte es schreiben können und dem Whitepaper fehlt es an Originalität (zumindest was die technischen Aspekte des Bitcoin-Projekts betrifft), da der Code bereits alle kreativen Aspekte enthält. Wenn das Gericht Craig Wright das Urheberrecht des Whitepapers und nicht gleichzeitig das Urheberrecht des Codes zuerkennen würde, würde Craig Wright schließlich das Urheberrecht des Codes verletzen. Erscheint dies plausibel?

Urheberrechtsanspruch auf Bitcoin Whitepaper
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v