USB-Port-Controller, Teilermodus und BC-Konformität

Es gibt viele "universelle" Ladegeräte auf dem Markt, die behaupten, das maximale Laden für eine Reihe von Geräten von iPhones, iPads bis hin zu Samsung Galaxy S5, S6 usw. zu unterstützen. Es gibt USB-Ladeport-Controller wie TPS2543, die das zu tun scheinen solche Sachen.

Der DS gibt an, dass er 3 Ladeschemata unterstützt:

* USB Battery Charging Specification 1.2;
* Chinese Telecom Standard YD/T 1591-2009;
* Divider Mode, Compliant with Apple iPod, iPhone (1A), and iPad (2A) Mobile Digital Devices.

Allerdings scheint (zumindest) Samsung eine eigene Signatur zu verwenden, bei der der Spannungsteiler 1,2 V an D+ und D- für das S4 liefert ( http://www.obddiag.net/usb-power.html ). Allerdings liefert ein anderer Stecker für dasselbe Telefon 2,5 V an D+ und D- ( http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2274321 ). Sind diese BC1.2-konform?

Diese Signaturen sind nicht Teil dieser 3 Schemata, richtig? Wenn nicht, wie gehen Port-Controller mit diesen Signaturen um und überzeugen die Last, dass es in Ordnung ist, so viel Strom zu ziehen, wie sie möchte?

Antworten (1)

Nein sind sie nicht. Es gibt Ladeport-Controller-Chips, einschließlich TPS2513 (nicht 2543) oder MAX14667 oder Cypress-Chips (siehe nächster Link), die das Samsung 1,2/1,2-V-Schema unterstützen. Eigentlich hatten Sie Pech, als Sie sich so ziemlich den einzigen TI-Ladechip ansahen, der 1.2/1.2 nicht kann:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie auch, dass laut Cypress-App-Hinweis AN92554 (S. 5) das 1,2/1,2-V-Schema nur auf Samsung-Tablets verwendet wird, die S3/S4-Samsung-Telefone jedoch BC 1.2 verwenden.

Die obddiag-Seite, auf die Sie verlinken, sagt nicht wirklich, dass das S4- Telefon dieses 1,2/1,2-V-Schema verwendet, sondern nur, dass ein "Samsung Galaxy Pad-Gerät" dies tut. Dann heißt es auf Englisch : „Das neuste Samsung Galaxy S4 und Galaxy Tab Ladegerät ETA-U90JWS verwendet leichte Teilerwerte mit R1=300K und R2=100K und dem gleichen Verhältnis (0,25).“ Diese Information erscheint ziemlich unzuverlässig, da der Adapter mit dieser Nummer laut seiner Amazon-Seite nur für das Galaxy Note 2 bestimmt ist... was ich auch nicht als sehr zuverlässig ansehen würde, weil es von einem obskuren Shop (über Amazon und nicht von Amazon) verkauft wird und einige der Kommentare sagen, dass das Produkt gefälscht ist. Es gibt keine Seite auf der Samsung-Website für genau diesen Teil. Es gibt eines für ETA-U90JWEBXAR , das jedoch im Grunde nur als Galaxy S3/S4 2A-Ladegerät identifiziert wird (plus ein paar obskurere Telefone, aber keine Tablets). Für ihre Tablets listet die Samsung-Website ein ETA-U90JBEGXAR als 2A-Ladegerät auf, aber es sind keine Telefone (nichts unter einem 7-Zoll-Bildschirm) als kompatibel aufgeführt. Daher denke ich, dass die Hinweise zur Cypress-App immer noch gültig sind.

Außerdem kann ich die mutmaßlichen 2,5-V-/2,5-V-Samsung-Informationen nicht in http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2274321 finden . Bitte geben Sie ein Zitat an.

Die Moral dieser Geschichte ist, dass Sie die Datenblätter sehr sorgfältig lesen müssen, wenn es um proprietäre Signalisierungsschemata geht ... und sich umschauen. Es macht nichts, verschiedenen englischen Seiten im Interwebz zu vertrauen.

Was schließlich die Algorithmen zur automatischen Erkennung von Port-Controllern betrifft ... sie halten ihre Soße im Allgemeinen geheim. Aber im Fall der TI-Controller waren sie so freundlich, etwas Licht in den Fall des Übergangs von 1,2 V/1,2 V zu BC 1.2 zu bringen. Aus ihrem Power Management Guide 2015 (S. 107) :

Das 1,2-V-Ladeschema wird von einigen Handheld-Geräten verwendet, um ein schnelles Laden bei 2,0 A zu ermöglichen. Bestimmte Geräte (wie gezeigt) unterstützen dieses Schema im DCP-Auto-Modus, bevor das Gerät in den BC1.2-Kurzschlussmodus wechselt. Um dieses Ladeschema zu simulieren, werden D+/D–-Leitungen kurzgeschlossen und für eine festgelegte Dauer auf 1,2 V hochgezogen; dann wechselt das Gerät in den DCP-Kurzschlussmodus, wie in der BC1.2-Spezifikation definiert.

USB-Port-Controller, Teilermodus und BC-Konformität
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v